К делу <НОМЕР> УИД 23MS0140-01-2025-002006-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. ФИО4 <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО4, ул. <АДРЕС>, 21/1) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району материалы об административном правона­рушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, водительское удостоверение 99 29 923450 от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Новотитаровская, ул. <АДРЕС>, д. 75,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, допустил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району на а/д Калининская - Новотитаровская 39 км.+950 м. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, и его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> указано, что <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобиль марки «КИА Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 19 час. 35 мин. на а/д Калининская - Новотитаровская 39 км.+950 м., совершил маневр обгона выехал на полосу дороги предназначенную для встречного потока, где транспортные потоки разделяют линии 1.1 ПДД РФ, данное нарушение совершил повторно.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил, что при повороте налево неумышленно наехал колесом на сплошную линию разметки, так хотел повернуть налево. Двигался с небольшой скоростью, не нарушал скоростной режим дорожного движения. При этом он достоверно убедился, что на автодороге отсутствуют встречные транспортные средства. Утверждает об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения, просит прекратить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не может согласиться с доводами <ФИО2> об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения, и не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из рапорта и схемы совершения административного правонарушения следует, что движение автомобиля «КИА Соренто», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поворот налево, выехал на сторону встречного движения, при пересечении проезжей части в зоне действия сплошной линии разметки 1.1. <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением 99 29 923450 выданным <ДАТА3> Согласно п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворотзапрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Участок дороги места совершения указанного правонарушения, обозначен дорожной разметкой 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересечение водителем <ФИО2> линии разметки 1.1, подтверждается схемой. При этом из исследованной схемы следует, что автомобиль совершил пересекая дорожную разметку 1.1, Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах, действия <ФИО3> подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 2 статьи 12.16 КоАП РФ не ухудшает положение <ФИО2> Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающим его ответственность, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом изложенного и исходя из санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в максимальном размере, который будет соответствовать характеру совершенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

действия <ФИО2> переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края), р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03614000, УИН 18810423250340003099. Штраф оплатить в 60 дневной срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье. При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца. Копию постановления вручить <ФИО2> - для исполнения, и направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>