Решение по уголовному делу
Дело № 1-43/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-002475-95
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 19.06.2025 года, при помощнике судьи Белозеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, <ДАТА5>, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 19.05.2024г. прибыл на территорию Российской Федерации и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
ФИО4, зная о требованиях законодательства, в установленные сроки встал на миграционный учет по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до 07.02.2025г. ФИО4, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
11.04.2025 года, с целью приобретения подложного документа ФИО4 в сети интернет нашел объявление об изготовлении регистраций, позвонил по номеру указанному в объявлении и по телефону договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече 12.04.2025 года в 13 часов 00 минут у железнодорожного вокзала «Большая Волга» расположенного по адресу: <...>. 12.04.2025г. в 13 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО4, находясь у железнодорожного вокзала «Большая Волга» по адресу: <...> встретился с неизвестным мужчиной, который передал ему изготовленную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой, он был якобы зарегистрирован по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, за что ФИО4 передал ему денежное вознаграждение в размере 500 рублей. 16.04.2025 года в 15 часов 00 минут ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции у <...> г. Дубна, Московской области. В ходе проверки документов сотрудником полиции, ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОМВД России по г. о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности. Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО4 оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4 который пояснил суду, что он является гражданином республики <АДРЕС>. Русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык он изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 19.05.2024 года он прилетел из республики Кыргызстан на территорию РФ. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. Ему известно, что по прибытию в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещение должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. По прибытию в Россию на миграционный учет он вставал по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до 15.08.2024г. Когда срок временной регистрации по вышеуказанному адресу начал подходить к концу, он снова временно зарегистрировался по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до 10.10.2024г. По окончанию временной регистрации он снова встал на миграционный учет по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до 07.02.2025г. когда срок этой временной регистрации начал заканчиваться он не смог найти человека, который бы согласился зарегистрировать его у себя по месту жительства. Проживать и работать он приехал в г. Дубна, Московской области. Он стал спрашивать у своих земляков помощи, однако никто не знал, как ему помочь с его проблемой. В начале апреля 2025 года ему предложили работу на территории г. Дубны, однако ему для работы все так же была необходима регистрация. Он стал искать в сети Интернет, как можно сделать регистрацию, так как услышал от кого-то из своих земляков, что там можно заказать поддельную для того, чтобы трудоустроиться. 11.04.2025г. он нашел в сети интернет объявление об изготовлении регистрации, позвонив по номеру мобильного телефона гражданину, который делает регистрацию (номер не сохранился), ответил мужчина и после непродолжительного разговора он согласился ему помочь с регистрацией за 500 рублей. После чего он попросил его сообщить ему установочные данные с паспорта, и он назвал ему свои полные данные, после чего он сказал, что бланк уведомления будет готов в 13 часов 00 минут 12.04.2025 года, и они договорились с ним о встрече, где он сможет забрать готовое уведомление. 12.04.2025 года в 13 часов 00 минут у железнодорожного вокзала «Большая Волга» расположенного по адресу: <...> договорились о встрече, он встретился с неизвестным ему мужчиной, который ему сообщил, бланк уведомления готов, и за данную услугу он должен ему 500 рублей. После чего, неизвестный ему мужчина, передал ему заполненное уведомление, на его имя, а он отдал ему 500 рублей, и они разошлись. Описать данного мужчину он не сможет, видел его впервые, данных его он не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ для оформления документов не обращался. В дальнейшем он предъявил данное уведомление, выдавая его за действительное. 16.04.2025 года примерно в 15 часов 00 минут при проверке у него документов сотрудниками полиции у <...> г. Дубна, Московской области он предъявил им отрывную часть бланка уведомления, который приобрел ранее. При проверке данного уведомления у сотрудников полиции оно вызвало сомнение в подлинности, и данное уведомление было у него изъято. Он осознает, что представил сотрудникам полиции подложный документ. По адресу, указанному в уведомлении он никогда не проживал и не проживает, и кто там проживает ему неизвестно. Вину свою признает полностью. Место, где он встречался с мужчиной, может показать. (л. д. 30-33). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает в должности ст. УУП ОП ОМВД России по г.о. Дубна 16.04.2025 года в 15 часов 00 минут у <...> был выявлен гражданин респ. <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА5>, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОП ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где принимающей стороной выступала <ФИО2> Отрывная часть вызвала у него сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 19.05.2024 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, ФИО4, не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО4 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 12.04.2025 года по адресу: д. 54 по пр-ту ФИО5, г. Дубна, Московской области за 500 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал. (л. д. 38-39). Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО3>, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по адресу: Москва, ул. Декабристов д.12 в должности старшего специалиста второго разряда. Гражданина респ. <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА5> он на миграционный учет не ставил, отрывная часть бланка с электронной подписью на его имя он не выдавала. Указанный в отрывной части бланка номер сертификата электронной подписи ему не принадлежит. (л. д. 50-51).
Также вина ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом УУП ОП ОМВД России по городскому округу капитана полиции <ФИО1> (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.10-11); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по г. Москве (л.д.22); - копией ответа на запрос из ОВМ Отдела МВД России по району «Отрадное» г. Москвы (л.д. 17-18);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.40-45); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.46); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.34-37). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО4 суд не усматривает. Подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО4 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422534510.
Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.