26MS0109-01-2025-001051-49 Дело № 5-337/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2025 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08 марта 2025 года ИДПС ГИБДД ОМВД России «Предгорный» лейтенантом полиции Н.Г.С. составлен протокол об административном правонарушении *****в отношении ФИО1, согласно которого, 08 марта 2025 года в 14 часа 53 минут ФИО1, управлял транспортным средством « *****» 219120 государственный регистрационный знак *****регион на улице *****, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) в состоянии опьянения, признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что установлено на основании акта медицинского освидетельствования № *****от 07.03.2025 года, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В судебное заседание, назначенное на 19 июня 2025 года ФИО1 не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС извещения со статусом «доставлено» 28 мая 2025 года, отчетом об отправке судебной повестки со статусом «срок хранения истек. Выслано обратно отправителю» 08 июня 2025 года.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно вышеуказанных Правил, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 08 марта 2025 года в 14 часа 53 минут ФИО1, управлял транспортным средством «*****государственный регистрационный знак *****регион на улице *****, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) в состоянии опьянения, признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что установлено на основании акта медицинского освидетельствования № *****от 07.03.2025 года, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ***** от 23 февраля 2025 года следует, что ФИО1 23 февраля 2025 года в 14 часов 53 минуты был отстранена от управления автомобилем «*****» государственный регистрационный знак *****регион, до устранения причины отстранения, в связи с наличием у него признаков опьянения: «поведение, не соответствующее обстановке».

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: поведение, не соответствующее обстановке.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектер – Юпитер» ФИО1 отказался.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *****от 23 февраля 2025 года, ФИО1, прошел освидетельствование на состояние опьянения, и у него установлено состояние опьянения (обнаружено 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) Метадон, ФИО2).

Установление у ФИО1 состояния опьянения послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, о чем составлены соответствующие протоколы.

То обстоятельство, что ФИО1 именно в состоянии опьянения управлял транспортным средством, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, DVD видеозаписью на приобщенном к материалам дела диске.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *****от 08 марта 2025 года, рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» лейтенанта полиции Н.Г.С. от 08 марта 2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 июля 2021 года, копией ответа на запрос от 01 сентября 2021 года, параметрами поиска, карточкой операции с ВУ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****от 23 февраля 2025 года, содержащим основания для применения к ФИО1 подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: поведение, не соответствующее обстановке), в связи, с чем ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что было сделано в данном случае должностным лицом в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 19 июля 2021 года, протоколом *****о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2025 года, справкой врача «Краевого клинического наркологического диспансера» от 23 февраля 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Е***** от 23 февраля 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства *****от 23 февраля 2025 года, определением 26 ТМ № 024887 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 февраля 2025 года, копией протокола *****об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года, копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края от 03 февраля 2025 года, DVD видеозаписью на приобщенном к материалам дела диске.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется действием и выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

При совершении всех процессуальных действий в отношении ФИО1 велась видеозапись фиксации данных действий.

ФИО1 получил копии всех процессуальных документов, составленных в отношении него, о чем в данных документах имеются его подписи.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Указанные выше доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение ранее ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

Такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Предгорный» л/с <***>), ИНН <***>; КПП 261801001, ОКТМО 07548000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор.сч. 40102810345370000013, УИН 18810426253700000929.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей города Ессентуки Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ей как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки Ставропольского края, для исполнения.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 5 г.Ессентуки Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.П. Малахова