Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан Захаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры - Китаева В.Ю.,

защитника подсудимого- адвоката Коваленко А.С., предоставившего ордер №03-01-2023-00820290 от 08.09.2023,

подсудимого ФИО2 <ФИО1>,

при секретаре Лукмановой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА4> г.р., не работающего, невоеннообязанного, на учете у врача- нарколога не состоящего, ранее судимого:

-07.02.2023 проговором мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком два месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. 11.05.2023 Мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.02.2023 в виде исправительных работ сроком 2 месяца, на лишение свободы на срок 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 30.05.2023 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА> часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Демской дистанции пути - Куйбышевской дистанции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее Демская дистанция пути), а именно, деталей верхнего строения пути, складированных на 1611 км пикет <НОМЕР> ст. Дема Кбш ж.д., в границах административной территории Демского района г. Уфы Республики <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Демской дистанции пути подкладки КБ Р-65, категории новые, в количестве 5 штук, стоимостью 2517 руб. 38 коп., без учета НДС, и лом верхнего строения пути, состоящий из костылей в количестве 22 штук, стыковых болтов в количестве 5 штук, стрелочного башмака в количестве 1 штуки, клеммных болтов в количестве 3 штук, подкладок ДО в количестве 2 штук, шурупов путевых в количестве 16 штук, общим весом 47,8 кг, стоимостью 682 рубля 75 копеек, без учета НДС, которые сложил в заранее принесенные с собой полимерный мешок и сумку и принес в пункт приема лома металла ООО «Акрон Скрап Южный Урал», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>», с целью его сдачи за деньги. В тот же день, то есть <ДАТА8> в ходе проведения оперативно­розыскного мероприятия «Опрос» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ЛоП на ст. Дема выявлен ФИО2, совершивший хищение лома и деталей верхнего строения пути, похищенное изъято. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, поступившей из Демской дистанциий пути, на эксплуатационном участке <НОМЕР> установлена недостача деталей верхнего строения пути, не пригодных к укладке в путь, категории лом ВСП, в количестве 47,8 кг, и подкладок марки КБ Р-65 новых, в количестве 5 штук. Согласно справке, поступившей из Демской дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», стоимость деталей ВСП, не пригодных к укладке в путь, общим весом 47,8 кг, составляет 682 руб. 75 коп., без учета НДС, стоимость подкладок марки КБ Р-65 новых, в количестве 5 штук - 2517 руб. 38 коп., без учета НДС. Ущерб, причиненный Демской дистанции пути, составляет 3200 рублей 13 копеек, без учета НДС. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб Демской дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 3200 рублей 13 копеек, без учета НДС. Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, на основании заявленного ходатайства подсудимого, с соблюдением норм УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого ФИО2 <ФИО> согласился.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении разбирательства по уголовному делу в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом ФИО2 <ФИО> разъяснены пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. От представителя потерпевшего ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО2 <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: -рапортомоб обнаружении признаков преступления, согласно которому <ДАТА10> в ходе ОРМ «Опрос» выявлен ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> г.р. который совершил хищение деталей ВСП (л.д. 8); -протоком осмотра места происшествия от21.004.2023 и таблица иллюстраций, согласно которому осмотрен пункт приема металла, где обнаружены и изъяты металлические детали (л.д. 9-12); -актом взвешивания от <ДАТА10>, согласно которому установлен вес похищенных деталей (л.д. 13); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> и таблица иллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности с которого были похищены детали (л.д. 28-32); -заявлением начальника Демской дистанции пути ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности лицо совершившее хищение деталей (л.д. 38); -справкой об ущербе, согласно которой причиненный ущерб составляет 3200,13 руб. (л.д. 52); -инвентаризационной описью товарно -материальных ценностей, согласно которой установлена недостача деталей (л.д. 54-57); -документами ОРД, согласно которым <ДАТА10> в ходе ОРМ «Опрос» выявлен ФИО2 <ФИО> совершивший хищение деталей ВСП (л.д. 47-51); -заключением комиссии СПЭ ГБУЗ РБ РКПБ <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому ФИО2 <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает (л.д. 180-183); -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, согласно которому осмотрены документы ОРД (л.д 155-158); -вещественными доказательствами (л.д 159,163).

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении в их совокупности, суд считает, что обвинение по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 <ФИО> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав его виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относящееся, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает вину ФИО2 <ФИО5>, и действия подсудимого квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <ФИО> учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на на учете у врача -нарколога не состоит, в 1996 году прошел ВВК с диагнозом: «Последствия перенесенной ЧМТ с эмоционально-волевой неустойчивостью, эпипроявлениями, астено-невротическим синдромом», по месту жительства характеризующегося отрицательно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Меру пресечения ФИО2 <ФИО6> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1) подкладки марки КБ Р-65 новые, в количестве 5 штук; лом ВСП в виде костылей в количестве 22 штук, стыковых болтов в количестве 5 штук, стрелочного башмака в количестве 1 штуки, клеммных болтов в количестве 3 штук, подкладок ДО в количестве 2 штук, шурупов путевых в количестве 16 штук, общим весом 47,8 кг., хранящися у начальника участка Демской дистанции пути ФИО10-вернуть по принадлежности; 2) сопроводительный лист о предоставлении результатов ОРД от <ДАТА13> исх. <НОМЕР>/6-б/н, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА13>, рапорт старшего оперуполномоченного группы УР ЛоП на ст. Дема Уфимского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции <ФИО7> о проведенном ОРМ «Опрос» от <ДАТА10>, акт опроса <ФИО8> от <ДАТА10>, объяснение <ФИО9> от <ДАТА10>- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Л.А. Захарова