Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года г.Чебаркуль Челябинскойобласти
Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачук А.С., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Темниковой О.А., подсудимой ФИО4, защитника Потапова Д.С.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 около 03 часов 00 минут <ДАТА3> находясь в подъезде <НОМЕР>, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на причинение физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия взяла в правую руку деревянную биту и используя её в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО2> один удар деревянной битой в область головы, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. Далее, ФИО4 вновь замахнулась на <ФИО2> деревянной битой, но <ФИО2> выхватил у нее из рук деревянную биту. Далее ФИО4 зайдя в квартиру <АДРЕС>, продолжая свой преступный умысел, взяла в руки нож и применила в качестве оружия, после чего нанесла не менее двух ударов ножом в область левого плеча и задней поверхности грудной клетки справа <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. После чего ФИО4 используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО2> не менее трех ударов ножом в область головы <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. Далее ФИО4 попыталась еще несколько раз нанести удары ножом в область головы <ФИО2>, однако <ФИО2> защищаясь от ударов подставил свою правую руку и ФИО4 лезвием ножа не менее двух раз порезала третий палец правой кисти <ФИО2>, причинив физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями ФИО4 причинила <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, поверхностные резаные раны головы, поверхностную резанную рану в области правой брови, поверхностную резаную рану левого плеча, поверхностную резаную рану задней поверхности грудной клетки справа, поверхностные резаные раны третьего пальца правой кисти, которые привели к кратковременному расстройству здоровья (не более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. ФИО4 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов Д.С. поддержалходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 232).
Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 отсутствуют. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО4
Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия
Подсудимая ФИО4 является совершеннолетней, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 последовательно давала признательные показания с подробным описанием обстоятельств его совершения, то есть активно содействовала раскрытию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО4 в совершении преступления, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного рассмотрения не нашло подтверждение влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО4 преступления.
В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, имущественное положение подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде обязательных работ.
При этом, учитывая, что вид наказания, который определен ФИО4 максимально строгим, предусмотренным санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не является, оснований для применения положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется. Мировой судья не применяет правила ст.73 УК РФ, полагая не возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания и не находит каких-либо оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Меру пресечения в отношении ФИО4 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО4 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской областив течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: п/п