2025-09-27 03:33:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13-17/2025 34MS0017-01-2025-002008-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 21 июля 2025 года.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Манжина Л.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Сенякиной А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. Так, он 06.05.2025 года в 19 часов 40 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы, с использованием запрещённого орудия лова, одного из способов массового истребления водных животных, прибыл на участок левого берега реки Дон, расположенный на расстоянии 100 метров от домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В указанном месте, в нарушение раздела 4 ст. 49.1 п. «Б» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020 года, ФИО2, надев резиновые сапоги заброды, зайдя в воду реки Дон, установил, принесённую с собой, одну ставную лесковую сеть, длиной 50 метров высотой стены 2 метра, ячеёй 35 мм от левого берега в сторону правого берега до острова. После чего вернулся к себе домой. Согласно заключению эксперта № 124 от 13.05.2025 года, использованная ФИО2, лесковая сеть, является запрещённым орудием лова и её использование является одним из способов массового истребления ВБР. Указанное место акватории реки Дон, является местом нереста и миграционным путём к местам нереста. 07.05.2025 года около 09.00 часов ФИО2 вернулся на вышеуказанный участок реки Дон, где им ранее была установлена ставная лесковая сеть. После снятия данной сети в 10 часов 06 минут этих же суток, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В результате незаконной добычи рыбы ФИО2 была поймана, рыба частиковых пород, а именно: сазан - 2 штуки, карась серебряный - 5 штук, окунь пресноводный - 4 штуки. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы сазан составляет 1 850 рублей за один экземпляр, стоимость рыбы вида карась серебряный и вида окунь пресноводный составляет 500 рублей за один экземпляр. Таким образом, ФИО2 причинил водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 8 200 (восемь тысяч двести) рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель Плешакова С.Ю. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО3 в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Мировой судья удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по пунктам «б, в» части 1 ст. 256 УК РФ по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено: с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним. При назначении наказания подсудимому ФИО2 мировой судья, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 63 - 68), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 56), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 46, 50, 53). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «к» части 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 72). Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, мировой судья, согласно части 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, которые в своей совокупности признаёт исключительными и возможными для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, мировым судьёй не установлено. Указанные обстоятельства, личность ФИО2, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося в быту, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления ФИО2 с назначением ему наказания, в соответствии с санкцией части 1 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, что, по мнению суда, в полном мере будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вещественные доказательства: одну ставную лесковую сеть длиной 50 метров, высотой стены 2 метра, ячеёй 35 мм., резиновые сапоги заброды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь частью 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «б, в» части 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей по следующим реквизитам: 344019 <...> КПП 614701001; ИНН <***>; ОКТМО 60719000 Единый казначейский счет 40102810845370000050 казначейский счёт 03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону; БИК 016015102 УФК по Ростовской области (Лиховской линейный отдел МВД РФ на транспорте) л/с <***>; КБК 18811603126010000140; УИН 18856125011140000681. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: одну ставную лесковую сеть длиной 50 метров, высотой стены 2 метра, ячеёй 35 мм., резиновые сапоги заброды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО1