ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-826/2023 (38MS0102-01-2023-005454-71) об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей продавцов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) сроки, а именно: по <ДАТА3> (включительно, с учетом выходных дней) административный штраф в размере 500 рублей по постановлению АП <НОМЕР> от <ДАТА4> за административное правонарушение по статье 20.214 КоАП РФ, совершив тем самым <ДАТА5> административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, причину неявки суду не сообщила, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению от <ДАТА6> просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Учитывая, что ФИО1 в суд не явилась и не доставлена, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административногоправонарушения подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому указано, что ФИО1 не уплатила в установленные статьей 32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере 500 рублей по постановлению АП <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Объяснением ФИО1, в данном протоколе, где она после разъяснения ей положений статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указала, что не оплатила административный штраф в установленные сроки, так как не было средств для его оплаты.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также ФИО1, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола вручена ФИО1 Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается заверенной копиейпостановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» АП <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка. Также на данном постановлении имеется отметка о том, что штраф не уплачен. Копию постановления ФИО1 получила <ДАТА4>, что подтверждается ее собственноручной подписью на данном постановлении. Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленные статьей 32.2 КоАП РФ сроки, а именно: по <ДАТА3> (включительно, с учетом выходных дней), административный штраф в размере 500 рублей по постановлению АП <НОМЕР> от <ДАТА4> за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 обращалась к должностному лицу, вынесшему постановление от <ДАТА4>, с просьбой отсрочить или рассрочить исполнение данного постановления, то есть в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Документы, подтверждающие уплату административного штрафа в сумме 500 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа, и в суд ФИО1 не представила. Довод ФИО1, изложенный в протоколе об административном правонарушении, о том, что она не уплатила штраф в установленные законом сроки, в связи с отсутствием денежных средств, судом принимаются, однако указанные обстоятельства не освобождают лицо, привлеченное к административной ответственности, от обязанности исполнить назначенное ему наказание, в данном случае, уплатить административный штраф в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статей 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор/счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068814122023396066218, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 102-5-826/2023 (протокол об административном правонарушении АП № 361711 от 16.11.2023). Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ до истечения установленного срока. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Лебединская