УИД: 23MS0234-01-2025-003515-75 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, С участием помощника прокурора КАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, Лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст-ца <АДРЕС> р-н <АДРЕС> край, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 223/248, кв. 8, паспорт <НОМЕР>, место работы - директор негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат» <АДРЕС> краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», привлекаемую к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо директор негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат» <АДРЕС> краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» <ФИО3> нарушила установленные законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.30 КоАП РФ. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> правонраушение совершено при следующих обстоятельствах: Прокуратурой Карасунского административного округа г. <АДРЕС> по результатам проведённой проверки по обращению <ФИО4> в деятельности должностного лица негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат» <АДРЕС> краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество (далее - НЧОУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат» ККО ООО «ВДПО») выявлены нарушения законодательства об образовании. между НЧОУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат» ККО ООО «ВДПО» и ООО «ЧистоГрад» заключен договор от <ДАТА4> <НОМЕР> б/н по дополнительному обучению работников ООО «ЧистоГрад». В связи с этим, работник ООО «ЧистоГрад» <ФИО4> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> проходил обучение в НЧОУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат» ККО ООО «ВДПО» по программе повышения квалификации: «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения, пожарной и охранно-пожарной сигнализации, противопожарного водоснабжения, автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем их элементов, автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре, противопожарных занавесов и завес, заполнений проемов в противопожарных преградах и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ), выполнения работ по огнезащите материалов, изделий конструкций», 152 часа. <ФИО4> зачислен в группу <НОМЕР> 10-22 М НЧОУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат» ККО ООО «ВДПО», обучение предполагало очно-заочную форму обучения. Программой обучения предусмотрено итоговое тестирование, по результату тестирования выдано удостоверение о повышении квалификации <НОМЕР> М <НОМЕР> 2312 01297573 с внесением сведений в систему ФИС ФРДО. Между НЧОУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат» ККО ООО «ВДПО» и <ФИО4> заключен договор от <ДАТА7> <НОМЕР> б/н по оказанию платных образовательных услуг. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> заявитель проходил обучение по программе дополнительного профессионального образования профессиональной подготовки: «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а также их проектированию», 252 часа. Обучение по указанной программе предполагало очно-заочную форму обучения. Программой обучения предусмотрено итоговое тестирование, по результату тестирования выдано удостоверение о профессиональной переподготовке <НОМЕР> 50-25 ПБ/Д <НОМЕР> 2312 00250229 с внесением сведений в систему ФИС ФРДО. в вышеуказанных договорах форма обучения определена как очно-заочная, в тоже время, обучение в НЧОУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат» ККО ООО «ВДПО» проходило с применением дистанционных и (или) электронных форм обучения. Также установлено, что НЧОУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат» ККО ООО «ВДПО» при заполнении ФИС ФРДО неверно указан регистрационный номер диплома <ФИО4> о профессиональной переподготовке <НОМЕР> 50-25 ПБ/Д <НОМЕР> 2312 00250229. При таких обстоятельствах должностное лицо НЧОУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат» ККО ООО «ВДПО» <ФИО3> не выполнила требования законодательства об образовании, чем совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ. Помощник прокурора - <ФИО2> постановление от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. В судебном заседании должностное лицо <ФИО3>, обстоятельства, изложенные в постановлении подтвердила, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, просила строго не наказывать. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» <НОМЕР> 5 от <ДАТА10>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой), факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ч. 1 ст. 76 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от <ДАТА11> <НОМЕР>) дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды. В соответствии с ч. 4 ст. 76 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации. Согласно ч. 5 ст. 76 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации. Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании (ч. 13 ст. 76 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>). Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.30 Кодекса РФ, то есть нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются: постановлением от <ДАТА3>, уведомлением; решением; пояснениями; копией приказа; копиями договоров; копиями учредительных документов; признанием вины <ФИО3> в судебном заседании Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину должностного лица <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ - верной.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО3> вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 19.30, 29.9, 29.10, 19.29 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директор негосударственного частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат» <АДРЕС> краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.30 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, путем подачи жалобы мировому судье. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 03701000, КПП <НОМЕР> номер счета получателя: 03100643000000011800, Наименование: в Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> р/с <***> КБК 83611601193010030140,

УИН: 0411434023400883250193019

Мировой судья <ФИО1>