Постановление по делу № 5-273/2023 от 31.07.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-273/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления оглашена 31 июля 2023 года. г. Нижний Новгород 03 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области<ФИО1>, участок расположен по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС><АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, не имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ, имеющего водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 15 минут, на ул. <АДРЕС>. Н. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки Датсун, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, проживающей по адресу: г. Н. <АДРЕС><АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ).

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. В процессе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при назначении наказания в виде штрафа, просил применить рассрочку для уплаты штрафа, в виду тяжелого материального положения.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3 Правил). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил). В судебном заседании и материалами дела установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 15 минут, на ул. <АДРЕС>. Н. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки Датсун, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, проживающей по адресу: г. Н. <АДРЕС><АДРЕС>, находился в состоянии опьянения.

В силу п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с актом 52 СС 369230 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> у <ФИО2> установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,880 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем выполнил соответствующую запись в акте в присутствии двух понятых (л.д.6).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из имеющегося в материалах дела акта 52 СС 369230 от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований полагать, что требования инспектора ГИБДД носили незаконный характер, не имеется.

Таким образом, <ФИО2> нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается: - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА9> <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4); - протоколом 52 ВУ 708523 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.5);

- актом 52 СС 369230 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> и чеком, согласно которых у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и результата освидетельствования 0,880 мг/л, в присутствии двух понятых (л.д. 6-7); - протоколом 52 АН 206446 о задержании ТС (л.д. 8); - актом приема-передачи ТС (л.д. 9); - объяснениями свидетеля <ФИО5> о том, что <ДАТА9> находясь дома по адресу проживания: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 11, <АДРЕС>, услышал около 20 часов 15 минут сработку брелока сигнализации автомобиля его сына Киа Серато, он вышел на балкон и увидел, как автомобиль черного цвета марки Датсун, уперся в задний бампер автомобиля сына, отъехал и скрылся. Он выбежал на улицу и увидел повреждения автомобиля сына. Побежал по дороге и увидел, как черный Датсун заехал у соседнего дома на газон. ГИБДД вызывал сын (л.д. 10); - объяснения <ФИО2> о том, что <ДАТА9> он после отдыха сел в свой автомобиль Датсун в 19 часов 30 минут, поехал в киоск за пивом. Управляя ТС у дома 8 по ул. <АДРЕС> ФИО6 не справился с управлением и попал в ДТП. Вчера выпил водку, вино. За руль сел в алкогольном опьянении. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.11-12); - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО3>, согласно которого, <ДАТА9> при несении службы по <АДРЕС> району г. Н. <АДРЕС> под позывным 2241 от ДЧ «Гомель» поступила заявка о том, что по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 8 ТС находится в кустах, попало в ДТП. По приезду по указанному адресу в кустах возле дома находился ТС марки Датсун, г.р.з. Р216АР 152. Далее было взято объяснение с очевидца, что за рулем автомобиля находился гр. <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., и управлял данным ТС. Также рядом находился сам <ФИО2> ФИО7, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный по адресу: г. Н. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. Данный гражданин под объяснения пояснил, что управлял ТС. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования 0,880 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> было установлено, с результатом он был согласен. Данные процедуры проходили в присутствии понятых. В отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13); - справками (л.д.14-16); - карточкой операции с ВУ (л.д.17); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 18); - копией свидетельства о поверке (л.д. 19). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательств того, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.

На основании изложенного, суд считает вину <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Принимая во внимание сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, способствующих дорожно-транспортным происшествиям, мировой судья считает законным и обоснованным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на минимально возможный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для назначения иного размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Учитывая имущественное положение <ФИО2>, мировой судья при назначении административного наказания в виде штрафа применяет рассрочку его уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН <***> КПП 525701001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород БИК 012202102ОКТМО 22701000 Кор счет 40102810745370000024 КБК 188 116 011 230 100 011 40 УИН 188 104 522 337 728 012 53

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...>, судебный участок № 7 или посредством электронной почты mosk_7@msud.nnov.ru, номер телефона <***>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить правонарушителю, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>