Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 22MS0129-01-2025-000242-61 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 17 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Поздняковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серебровой Л.С., защитника - адвоката Колосничих А.И., представившего удостоверение № 170600 от 23.11.2023, ордер № 098023 от 17.02.2025, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 27.12.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового салона «Мегафон», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Мегафон Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, ФИО1 взял со стеллажей торгового салона и поместил в карман своей куртки, а часть взял в руки следующее имущество, принадлежащее АО «Мегафон Ритейл»: 1) СМФ Samsung Galaxy А 16 4/128GB Black ПИ в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 19999 рублей 00 копеек; 2) СМФ Samsung Galaxy A 05s 128GB Black в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 11999 рублей 00 копеек; 3) СМФ Samsung Galaxy А 35 8/128GB Bl Bk ПИ в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 34999 рублей 00 копеек; 4) СМФ Samsung Galaxy А 55 8/128GB Bl Bk в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 41999 рублей 00 копеек; 5) СМФ Realme С 61 6/128GB Green в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 10999 рублей 00 копеек;

6) СМФ Realme Note 50 4/128GB

в

В

колич

1. штуки, розничной

стоимостью 8999 рублей 00 копеек;

7) СМФ Realme Note 60 4/128GB стоимостью 9999 рублей 00 копеек;

в

в

колич

1. штуки,

8) СМФ Realme Note 60Х 3/64GB стоимостью 8499 рублей 00 копеек;

в

в

колич

1. штуки, 9) СМФ Realme Note 50 4/128GB Blue в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 8999 рублей 00 копеек; 10) ТЛФ Fontel FL 280 Красный в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 2599 рублей 00 копеек; 11) ТЛФ Fontel FP 320 Черный в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 2399 рублей 00 копеек; 12) ТЛФ Fontel FP 280 Черный в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1999 рублей 00 копеек. А всего на общую сумму 163488 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «Мегафон Ритейл» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 163488 руб. 00 коп. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное решение было принято добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным. Подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой мировой судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у подсудимого постоянного официального источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в период дознания и в суде освободить.

Вещественные доказательства по делу: 1) диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, 2) - СМФ Samsung Galaxy А 16 4/128GB Black ПИ в количестве 1 штуки, - СМФ Samsung Galaxy A 05s 128GB Black в количестве 1 штуки,

- СМФ Samsung Galaxy А 35 8/128GB Bl Bk ПИ в количестве 1 штуки, - СМФ Samsung Galaxy А 55 8/128GB Bl Bk в количестве 1 штуки, - СМФ Realme С 61 6/128GB Green в количестве 1 штуки,

- СМФ Realme Note 50 4/128GB в количестве 1 штуки, - СМФ Realme Note 60 4/128GB в количестве 1 штуки, - СМФ Realme Note 60Х 3/64GB в количестве 1 штуки,

- СМФ Realme Note 50 4/128GB Blue в количестве 1 штуки, - ТЛФ Fontel FL 280 Красный в количестве 1 штуки, - ТЛФ Fontel FP 320 Черный в количестве 1 штуки,

- ТЛФ Fontel FP 280 Черный в количестве 1 штуки, оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула.

Мировой судья В.В. Колесников