Дело № 1-113-11/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 25 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области

ФИО1 с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Илясовой А.К. , ФИО8 Ю.<ФИО>, подсудимой ФИО9, защитника Парфеновой Л.В., действующей по ордеру и удостоверению, при секретаре Яндиян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, родившейся <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>1, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

ранее судимой 04.06.2025 Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120 000 руб., штраф не оплачен; 16.07.2025 Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 130 000 руб. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к штрафу в размере 130 000 руб. с рассрочкой оплаты на 13 месяцев, сведений об оплате штрафа нет; 01.09.2025 мировым судьей судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда в виде штрафа в размере 125 000 руб.; апелляционным постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 05.11.2025 приговор изменен, по приговору мирового судьи увеличен штраф до 7000 руб., окончательно по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания назначен штраф в размере 125 000 руб.; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Среднеахтубинского районного суда г. Волгограда от 16.07.2025 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 руб. с рассрочкой оплаты на 14 месяцев; 13.11.2025 Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда от 01.09.2025 с учетом апелляционного определения Советского районного суда г. Волгограда от 05.11.2025, более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.;обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 11.08.2025 примерно в 13 часов 30 минут у ФИО9, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Незамедлительно реализуя свой корыстный умысел, 11.08.2025, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, ФИО9, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путем свободного доступа, поочередно взяла с торговых стеллажей следующие продукты питания: <ОБЕЗЛИЧЕНО> твердый 50% 0.548 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 484 рубля 39 копеек; шоколадную пасту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ореховую в количестве одной штуки стоимостью 332 рубля 29 копеек<ОБЕЗЛИЧЕНО> традиционное 82,5% в количестве двух штук стоимостью 172 рубля 49 копеек за 1 штуку, а всего на o6myю сумму 344 рубля 98 копеек<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мягкий 60% 125гр. в количестве двух штук, стоимостью 151 рубль 20 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 302 рубля 41 копейка; <ОБЕЗЛИЧЕНО> против перхоти в количестве одной штуки стоимостью 422 рубля 17 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Российский 45% в количестве двух штук стоимостью 102 рубля 10 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 204 рубля 20 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> с голубой благородной плесенью в количестве двух штук стоимостью 110 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 220 рублей 13 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве одной штуки стоимостью 292 рубля 06 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> топленое молоко в количестве одной штуки стоимостью 102 рубля 13 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 2704 рубля 80 копеек, которые поместила в имеющуюся при ней тканевую сумку черного цвета. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО9, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», покинула помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО9 причинила материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2704 рубля 80 копеек. Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину признала в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемой ФИО9, согласно которым 11.08.2025, в дневное время, точного времени не помнит, она находилась на территории Тракторозаводского района г. Волгограда для того, чтобы погулять по городу. Находясь возле одного из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, она решила в него зайти. Она была с малолетней дочерью <ФИО2> на руках. Зайдя в вышеуказанный магазин, она взяла корзину для продуктов питания и пошла по магазину. В этот же день, 11.08.2025, примерно в 13 часов 20 минут, она направилась в детский отдел, где подойдя к стеллажу с детскими товарами, она взяла памперсы, которые она положила в корзину. Затем она направилась в отдел с молочными продуктами, подойдя к стеллажам с молочными продуктами, она взяла с полок несколько штук сыров разной фирмы, а также сливочного масла в количестве 2 штук и положила их в корзину, с которой ходила по магазину. Затем она направилась в кондитерский отдел, где она взяла банку шоколадной пасты, в количестве 1-й штуки, но наименование она не может назвать. После она направилась в бакалейный отдел, где она взяла среднюю банку кофе, в количестве 1-й штуки, имеющее наименование <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем она направилась в отдел с бытовыми товарами, где она взяла шампунь в количестве 1-й штуки, наименование данного шампуня также не может вспомнить. Все вышеперечисленные товары она укладывала в корзину, которую она взяла при входе в магазин для удобства совершения покупок. Затем, поняв, что за ней никто из персонала не наблюдает, а в помещении магазина она находится одна, у нее возник умысел на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину. Для этого она подошла к стеллажу, и достала свою сумку черного цвета из тканевого материала, и сложила в нее все сыры, которые взяла, банку шоколадной пасты и банку кофе, а также бутыль с шампунем, затем застегнула вышеуказанную сумку на молнию и направилась на выход из магазина. Однако, памперсы, которые она укладывала в корзину, когда находилась в отделе детских товаров, она брать не стала, а оставила в корзине с продуктами, и из магазина она их не выносила. Корзину вместе с памперсами она оставила в отделе бытовых предметов. После того, как она все упаковала в вышеуказанную сумку черного цвета, она спокойно вышла через центральный вход магазина и направилась в сторону г. Краснослободска. Хочет пояснить, что данные действия она выполняла одна, в предварительный сговор ни с кем не вступая, для того, чтобы в последующем употребить вышеуказанные продукты, так как в настоящее время она не имеет постоянного источника дохода, а также у нее двое малолетних детей на иждивении. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, явка с повинной, написанная ею, написана добровольно без давления на ее со стороны сотрудников ОП №1 УМВД России по г. Волгограду (л.д.46-48, 59-61). После оглашения показаний, ФИО9 оглашенные показания поддержала полностью.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в должности сотрудника службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он состоит с 2024 года, в его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на вверенной ему территории, а также представление интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в органах внутренних дел и в суде. Директором магазина <ФИО4> было предоставлено заявление, зарегистрированное КУСП № 15382 от 11.08.2025 в отдел ОП № 1 УМВД по г.Волгограду о хищении имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2704 рубля 80 копеек, а также справка об ущербе от 11.08.2025, а также инвентаризационный акт от 11.08.2025. Ему стало известно от директора магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> <ФИО4>, что 11.08.2025 примерно в 13 часов 30 минут ранее неизвестное ей лицо тайно похитило с полки торговой витрины в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> твердый 50% в количестве 0,548 гр. стоимостью 484 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 484 рубля 39 копеек; шоколадная паста <ОБЕЗЛИЧЕНО> ореховая, в количестве одной штуки стоимостью 332 рубля 29 копеек<ОБЕЗЛИЧЕНО> традиционное 82,5% в количестве двух штук общей стоимостью 344 рубля 98 копеек<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мягкий 60% 125гр. в количестве двух штук общей стоимостью 302 рубля 41 копейка; <ОБЕЗЛИЧЕНО> против перхоти в количестве одной штуки общей стоимостью 422 рубля 17 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Российский 45% в количестве двух штук общей стоимостью 204 рубля 20 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сыр с голубой благородной плесенью в количестве двух штук общей стоимостью 220 рублей 13 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве одной штуки общей стоимостью 292 рубля 06 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> топленое молоко в количестве одной штуки общей стоимостью 102 рубля 13 копеек. Общая стоимость похищенного составила 2704 рубля 80 копеек с учетом НДС, в связи с чем, следует считать именно эту сумму суммой ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является незначительным. Данный факт подтверждался записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>. По данному факту директором магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> были вызваны сотрудники полиции, и предоставлены все необходимые документы по фактам хищения товарно-материальных ценностей (л.д.127-129). Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В вышеуказанной должности она находится с 24.09.2024 года. В ее должностные обязанности входит прием и реализация товарно-материальных ценностей, сохранность ТМЦ, контроль за персоналом. <ДАТА11> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В этот же день при просмотре внутренних камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно, 11.08.2025, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, ранее незнакомая ей девушка, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитила следующее ТМЦ: «Ламбер» сыр твердый 50% в количестве 0,548 гр.; паста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. орех, в количестве одной штуки; вкусн. масло традиц. 82,5% в количестве двух штук; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мягкий 60% 125гр. в количестве двух штук; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пр/перх. в количестве одной штуки; рад.вкуса сыр рос.нар.45% в количестве двух штук; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сыр с гол.благ.плес.10 в количестве двух штук; Monarh кофе pacт. в количестве одной штуки; рад.вкуса сыр топл.мол..45% в количестве одной штуки. " Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данной гражданкой является ФИО9, <ДАТА> года рождения, которая созналась в совершении преступления (л.д.163-165). Показаниями свидетеля <ФИО5> В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в ОВД с 2018 года. В должности инспектора мобильного взвода роты № 1 полка ППС УМВД России по г. Волгограду с 2021 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых в Тракторозаводском районе г. Волгограда. У него имеется СД-диск с фрагментами видеозаписи от 11 августа 2025 года, который он получил в ходе несения службы на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, а именно, по адресу<АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данную видео­запись он получил на следующий день после совершения преступления, а именно, 12 августа 2025 года<ДАТА> Данная видеозапись с фрагментами камер видеонаблюдения и внутреннего наблюдения. На данной записи видно, как в дневное время молодая девушка, среднего телосложения, с малолетним ребенком на руках, в темном платье и черных кроссовках заходит в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, берет корзину для покупок, и затем заходит в помещение вышеуказанного магазина. В ходе прохода по вышеуказанному магазину девушка берет ТМЦ, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», укладывает в корзину для совершения покупок, а затем, находясь в отделе бытовых предметов, девушка разворачивает свою личную черную сумку с ручками, в которую впоследующем складывает купленные товары. Затем директором магазина <ФИО4> было написано заявление о краже ТМЦ на сумму 2704 рубля 80 копеек, которая написала заявление в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду от 11.08.2025, которое было в последующем зарегистрировано в книге КУСП № 15382 от 11.08.2025 ОП №1 УМВД России по г. Волгограду. В ходе выяснения всех обстоятельств, стало известно, что данное преступление совершила ФИО9, <ДАТА> года рождения. Протокол явки с повинной был написан ею собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников ОП-№1 УМВД России по г. Волгограду. В ходе вышеуказанной явки ФИО9 пояснила, что 11.08.2025 примерно в 13 часов 20 минут направилась в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 46, для того, чтобы похитить ТМЦ, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, поняв, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла свою черную сумку с ручками и направилась по магазину и брала шоколадную пасту, кофе, шампунь и различные виды сыров. Данные продукты питания ФИО9 использовала для своих личных целей, так как имела финансовые трудности. В настоящее время он добровольно выдает данный диск следователю в ходе выемки (л.д. 16-18). Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в ОВД с 2024 года в должности полицейского мобильного взвода роты №1 полка ППС УМВД России по г. Волгограду. В ее должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых в Тракторозаводском районе г. Волгограда. 11.08.2025 она находилась на дежурстве, когда поступило заявление от сотрудников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о хищении ТМЦ в магазине по адресу<АДРЕС>. В этот же день, ей стало известно о существовании видеозаписи с камер видео­наблюдения, позже было установлено, что данное преступление совершила гр. ФИО9, <ДАТА> года рождения. <ДАТА13> она связалась с ФИО9 и попросила приехать в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, для написания протокола явки с повинной и дачи объяснения. В этот же день ФИО9 явилась в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, где ФИО9 была написана собственноручно явка с повинной, в ходе которой последняя призналась, что совершила кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом пояснив, что именно взяла в вышеуказанном магазине, а именно, это были продукты питания и предметы бытовой химии. Также ФИО9 призналась, что взяв эти товары, она покинула расположение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, не оплатив вышеуказанные товары. Явка была написана без давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 13-15). Кроме того, вина ФИО9 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением о преступлении от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду № 15382 от 11.08.2025, в котором директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.08.2025, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинило материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2704 рубля 80 копеек (л.д.3); - протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2025 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемая ФИО9, в присутствии защитника Будко О.Б., показала, при каких именно обстоятельствах обвиняемая ФИО9, находясь 11 августа 2025 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, совершила хищение товарно-материальных ценностей, причинила материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2704 рубля 80 копеек (л.д. 111-119); - протоколом выемки от 14.08.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которой был изъято у свидетеля <ФИО7> CD-R диск, с фрагментами видеозаписи с внутренних камер видео­наблюдения (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи с внутренних камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, которые признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-32); - протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.08.2025 с фототаблицей к нему, где обвиняемая ФИО9 в присутствии защитника Будко О.Б., просматривают видеозапись, которая находится на CD-R диске, в ходе вышеуказанного просмотра обвиняемая ФИО9 в присутствии своего защитника Будко О.Б. подтвердила, что на видеозаписи она (л.д. 49-51); - протоколом выемки от <ДАТА18> с фототаблицей к нему, в ходе которого представитель потерпевшего <ФИО3> добровольно выдает товарно-транспортные накладные (л.д. 133-134; 135); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены товарно-транспортные накладные из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, которые были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-138; 139-140); - протоколом выемки от <ДАТА19> с фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель <ФИО4> добровольно выдает инвентаризационный акт, справку об ущербе по хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 171-173); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены инвентаризационный акт, справка об ущербе по хищению товарно­-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 174-176; 177); - протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду № 15519 от 12.08.2025, согласно которой ФИО9 сообщает о том, что она, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В содеянном раскаивается, вину осознает в полном объеме (л.д. 9-11). Мировой судья принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии в требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности доказательства, добытые и исследованные в ходе судебного следствия, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО9 доказана, и ее действия квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие на иждивении двух малолетних детей, протокол явки с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Мировой судья учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет двух малолетних детей, является одиноким родителем. С учетом содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мировой судья считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку преступление было совершено ФИО9 до постановления приговора Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13.11.2025, окончательное наказание следует назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда. Учитывая материальное положение ФИО9, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, отсутствие официального источника дохода, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО9 выплату штрафа. Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) руб. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13.11.2025, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде штрафа в размере 155 000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель Управление МВД России по городу Волгограду ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000 БИК 041806001, Отделение Волгоград г. Волгоград, КБК 18811610121010001140, л/с <***>, счет р/с <***>, УИН 18853425010070008360. В соответствии со ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа частями (15 000 руб. первый платеж, затем по 10 000 руб. ежемесячно) на срок 15 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства по делу - CD-диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные, справку об ущербе, инвентаризационный акт осмотра - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 113 Волгоградской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1