Решение по административному делу

УИД 61MS0163-01-2025-001048-07

№ 5-5-89/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 поступило мировому судье 30.04.2025 из отдела полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское». По делу УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении 61 № 0599/0554 от 28.04.2025. 28.04.2025 в 9 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <...>, имея явные признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отказался от выполнил законного требования сотрудника полиции МУ МВД России «Новочеркасское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в отношении ФИО4 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (нарушение речи, шаткая походка, расширенные зрачки), тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 28.04.2025 в 10 часов ФИО4 доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения. При этом ФИО4 не задерживался, у него отобрано обязательство о явке на 30.04.2025. 30.04.2025 в 12 часов ФИО4 прибыл вместе с сотрудниками полиции к мировому судье в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4, пояснил, что употребляет наркотические вещества. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении 61 № 0599/0554 от 28.04.2025 составлен уполномоченным на это лицом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении 61 № 0599/0554 от 28.04.2025 вина ФИО4 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2025, от прохождения которого ФИО4 отказался, согласно записи в протоколе; - рапортами сотрудников полиции; - объяснением <ФИО2>, который пояснил, что 28.04.2025 в его присутствии ФИО4, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснением <ФИО3>, который дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО2>; - объяснением ФИО4, который пояснил, что 28.04.2025 он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как употребляет наркотическое вещество «коноплю»; - иными материалами дела об административном правонарушении. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания по мнению мирового судьи, не сможет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, должных выводов последний не сделал, продолжил совершать административные правонарушения, на путь исправления не встал, в содеянном не раскаялся. В связи с изложенным мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток. Ввиду того, что ФИО4 не задерживался, срок административного ареста исчислять с момента явки лица, совершившего административное правонарушение, к мировому судье - с 12 часов 30.04.2025. Копию постановления направить для исполнения начальнику МУ МВД России «Новочеркасское». Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Шмер