2025-07-04 13:19:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 <АДРЕС> судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Калинскова О.И., при секретаре Сикачевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала НО «ТОКА» <АДРЕС> области Фокиной О.Б., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в УК «Стабильность плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <ДАТА4> находился в нежилом доме <НОМЕР> по ул. <ФИО1> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где на первом этаже обнаружил 4 открытых квартиры: <НОМЕР>, 54, в которых были установлены чугунные батареи, принадлежащие территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», вследствие чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных батарей из вышеуказанных квартир с целью сдачи чугунных батарей в качестве лома черного металла и получения денежных средств.

ФИО5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных батарей, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкмплекс» <ДАТА4> в дневное время (точное время дознанием не установлено), в отсутствии посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, откуда умышленно совершил хищение чугунных батарей, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». ФИО5 неправомерно снял 4 чугунных батареи со стен квартиры и погрузил похищенные чугунные батареи в свой автомобиль марки «Lada granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных батарей, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ФИО5 в отсутствии посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, откуда умышленно совершил хищение чугунных батарей, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». ФИО5 неправомерно снял 4 чугунных батареи со стен квартиры и погрузил похищенные чугунные батареи в свой автомобиль марки «Lada granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего ФИО5 покинул место преступления с похищенными 8 чугунными батареями весом 328 кг, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». ФИО5 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно сдал похищенное имущество как лом черного металла весом 328 кг в ООО «Металлпоставка», получив за это денежное вознаграждение в сумме 5940 рублей. <ДАТА5> в дневное время (точное время дознанием не установлено), ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных батарей, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», в отсутствии посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, откуда умышленно совершил хищение чугунных батарей, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». ФИО5 неправомерно снял 3 чугунных батареи со стен квартиры и погрузил похищенные чугунные батареи в свой автомобиль марки «Lada granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных батарей, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ФИО5 в отсутствии посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, откуда умышленно совершил хищение чугунных батарей, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». ФИО5 неправомерно снял 3 чугунных батареи со стен квартиры и погрузил похищенные чугунные батареи в свой автомобиль марки «Lada granta» государственный регистрационный знак <***>. После чего ФИО5 покинул место преступления с похищенными 6 чугунными батареями весом 248 кг, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». ФИО5 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно сдал похищенное имущество как лом черного металла весом 248 кг в ООО «Металлпоставка», получив за это денежное вознаграждение в сумме 4320 рублей. При этом 1 кг лома черного металла стоил 17 рублей 50 копеек.

Своими действиями ФИО5 причинил потерпевшей стороне - территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» материальный ущерб на сумму 10 080 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласился, виновным себя признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Фокиной<ФИО> <ДАТА6> ФИО5 показал следующее: «он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул.Южная, д.45, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул.Заречная, д.26 совместно со своей <ФИО3> и несовершеннолетней дочерью <ФИО4> Татьяной Александровной (14 лет), у которой имеется диагноз эпилепсия. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Является военнообязанным, но военную службу по призыву не проходил, так как призывной комиссией <АДРЕС> района <АДРЕС> области был признан ограниченно годным к военной службе и имеет диагноз - слабоумие легкой степени. На данный момент чувствует себя удовлетворительно. Показания давать готов. Существо подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно. Вину свою в содеянном признает и искренне раскаивается. Работает в управляющей компании ООО «УК Стабильность плюс» в должности слесаря. Заработная плата составляет 20 000 рублей. В должностные обязанности входит обслуживание многоквартирных домов в войсковой части <НОМЕР>, расположенной по ул.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. Ему известно о том, что дом <НОМЕР> по ул.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области был признан непригодным для проживания и аварийным, подлежащим сносу или реконструкции. Данный дом был расселен и в нем никто не проживал. Было известно, что в доме <НОМЕР> по ул.Г.С.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области установлены чугунные батареи. Поэтому решил зайти в дом <НОМЕР> по ул.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области для того, чтобы посмотреть есть ли в квартирах вышеуказанного дома чугунные батареи, для того чтобы сдать их в пункт металлоприема, за что получить денежные средства, тем более что дом <НОМЕР> подлежит сносу. Он понимал и осознавал, что чугунные батареи принадлежат территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и что он распоряжаться чужими чугунными батареями не имеет права. Он планировал, что если какие-то квартиры будут открыты и в них будут чугунные батареи, то их спилит, сдаст в пункт металлоприема, за что получит денежные средства. <ДАТА7> в дневное время, точное время не помнит, он, находясь на первом этаже дома <НОМЕР> по ул.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, зашел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, дверь оказалась открыта, в вышеуказанной квартире увидел, что во всей квартире установлены чугунные батареи в количестве 4 штук, подумал, что батареи никому не нужны. Он решил похитить батареи, для того, чтобы их продать и получить денежные средства, так как у него маленькая заработная плата и ему нужны денежные средства. Трубы, ведущие к батарее были все гнилые и он приложил усилия и дернул батареи и они все отвалились. Все 4 чугунные батареи и погрузил к себе в автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак Н 41 3ОО 68, после чего он зашел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, которая также была открыта и увидел, что во всей квартире установлены чугунные батареи в количестве 4 штук. Он вырвал 4 чугунные батареи и вновь погрузил их к себе в автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В итоге он загрузил 8 чугунных батарей к себе в вышеуказанный автомобиль, сел в салон своего автомобиля и отправился в пункт металлоприема ООО «Металлпоставка», расположенный в <АДРЕС> района <АДРЕС> области для того, чтобы сдать чугунные батареи и получить за них денежные средства. Точный адрес пункта металлоприема не помнит, но может показать. В вышеуказанном пункте металлоприема он продал 8 чугунных батарей весом 328 кг, за что получил денежные средства на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> счета 40817810961000848372 в сумме 5940 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. О том, что он совершил хищение, никому не говорил и никто об этом не знал. Хотел сразу похитить чугунные батареи из 4 квартир, но не смог бы их загрузить в свой автомобиль, поэтому спустя несколько дней, а именно <ДАТА5> в дневное время, точное время не помнит, зашел в квартиру <НОМЕР>, которая оказалась открыта и увидел, что в данной квартире установлены 3 чугунные батареи, их вырвал и погрузил в свой автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после он зашел в открытую квартиру <НОМЕР> и вырвал там еще 3 чугунные батареи и погрузил их в свой автомобиль. В итоге загрузил 6 чугунных батарей к себе в вышеуказанный автомобиль. После чего сел в салон своего автомобиля и отправился в пункт металлоприема ООО «Металлпоставка» для того, чтобы сдать чугунные батареи и получить за них денежные средства. Он продал 6 чугунных батарей весом 248 кг, за что получил денежные средства на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> счета 40817810961000848372 в сумме 4320 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. О том, что он совершил хищение, никому не говорил и никто об этом не знал. <ДАТА8> в утреннее время, точное время не помнит к нему на работу приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что он совершил кражу 14 чугунных батарей, находящихся в квартирах <НОМЕР>,54 напротив дома <НОМЕР> по ул.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». А также сообщили, что у них фото и видеофиксация факта кражи мной 14 чугунных батарей. Тогда он понял, что отпираться бессмысленно, поэтому признался сотрудникам полиции и собственноручно написал явку с повинной. Он понимает, что совершил хищение чугунных батарей в количестве 14 штук, принадлежащих территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». Вину признает в полном объёме и искренне раскаивается» (л.д.67-71). Вина ФИО5 А<ФИО6> в предъявленном обвинении по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. На основании доверенности <НОМЕР> ФЗ - 118 от <ДАТА9> предоставляет интересы Территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». В его обязанности входит осуществление текущего оперативного руководства хозяйственной деятельности территориального отдела «Воронежский», представление интересов Учреждения в государственных, муниципальных, общественных, коммерческих, внебюджетных государственных фондах, в органах местного самоуправления, в органах государственной власти и управления, в том числе налоговых, административных, правоохранительных, органах жилищного контроля, судебных органах, а также во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами, в том числе осуществляющими предпринимательскую деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей, подписание документов, в том числе писем, заявлений, запросов, уведомлений, извещений, ходатайств, справок и многое другое. В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> учреждение ФГАУ «Росжилкомплекс» призвано осуществлять весь спектр работ по распоряжению специализированного жилищного фонда: от обеспечения служебными жилыми помещениями до проведения благоустройства и содержания жилых зон на территории военных городков. Так в военном городке расположенном в войсковой части <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул.<ФИО1> находится дом <НОМЕР>, который от <ДАТА11> был признан непригодным для проживания и аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) <НОМЕР> 01/2020 от <ДАТА11>). А также дом <НОМЕР> по ул.<ФИО1>, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области подлежит расселению граждан проживающих в вышеуказанном доме. Он неоднократно приезжал в данный дом для его проверки. Так, <ДАТА12> им вновь был осуществлен выезд в дом <НОМЕР> по ул. <ФИО1> п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области для проверки состояния дома. Так было установлено, что в квартирах <НОМЕР>,54 вышеуказанного дома отсутствуют 14 батарей отопления (72 секции), которые стоят на балансе Территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». В конце июля 2024 года я выезжал в данный дом и в данных квартирах были установлены батареи отопления, таким образом 14 батарей отопления были похищены в период с августа 2024 года по <ДАТА12>. точную дату он не помнит. По данному факту обратился в отдел полиции, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, где написал заявление по факту хищения 14 батарей отопления. Сотрудниками полиции были оформлены все процессуальные документы. Спустя некоторое время сотрудники полиции сообщили ему, что хищение 14 батарей отопления совершил ФИО5, он ему не знаком и он его никогда не видел. Так как дом признан аварийным и находится на стадии расселения, консервации и списания, ущерб для ФГАУ «Росжилкомплекс» будет расцениваться как лом черного металла. Одна секция чугунной батареи системы отопления имеет вес 8 кг. С учетом износа общий вес похищенного составляет 576 кг. Стоимость лома черного металла в пунктах приема <АДРЕС> составляет 17 рублей 50 копеек за 1 килограмм. Таким образом, своими действиями ФИО5 причинил Территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс»материальный ущерб в размере 10 080 рублей. Ущерб для Территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» является незначительным (л.д.51-54). Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника пункта полиции (дислокация Знаменка - 1) МОМВД России «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит оказание противодействия преступности и осуществление контроля над общественным порядком, пресечение любых попыток нарушения, раскрытие преступлений, предупреждение административных правонарушений а также следить за порядком в общественных местах. <ДАТА12> оннаходился в пункте полиции (дислокация Знаменка - 1) МОМВД России «<АДРЕС>, который расположен на ул.<ФИО1>, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область, примерно в 13 часов 00 минут к нему обратился представитель Территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» - <ФИО7> и сообщил о том, что при проверке состояния дома <НОМЕР> по ул.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, который <ДАТА11> был признан непригодным для проживания и аварийным и подлежащим сносу или реконструкции было установлено, что отсутствуют 14 батарей отопления (72 секции), которые состоят на балансе Территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». <ФИО7> пояснил, что он хочет написать заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо. Он принял заявление у <ФИО7> и вызвал следственно-оперативную группу МОМВД России «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. После того как приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции и <ФИО7> отправились в дом <НОМЕР> для того, чтобы осмотреть место происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в квартирах <НОМЕР>,54 во всех комнатах отсутствуют чугунные батареи отопления. Сотрудниками полиции были оформлены все процессуальные документы. Спустя какое - то время была получена оперативно значимая информация о том, что преступление мог совершить гражданин ФИО5, тогда <ДАТА8> в дневное время, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники полиции отправились на работу к ФИО5, который работает в управляющей компании «Стабильность плюс». В управляющей компании «Стабильность плюс» находился мужчина, сотрудники полиции представились мужчине и попросили представиться его. Мужчина представился ФИО5. Сотрудники полиции пояснили, что поступило сообщение по факту кражи 14 чугунных батарей отопления из квартир <НОМЕР>,54 дома <НОМЕР> по ул.<ФИО1> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области и им стало известно, что кражу чугунных батарей совершил он. После чего гражданин ФИО5 во всем признался и сказал, что он хочет написать явку с повинной. Они уточнили у ФИО5, куда он дел чугунные батареи похищенные из квартир <НОМЕР>,54 дома <НОМЕР>. На что он пояснил, что <ДАТА7> из квартир <НОМЕР>,52 дома <НОМЕР> он похитил 8 чугунных батарей, после чего сдал их в ООО «Металлпоставка», за что получил денежные средства в размере 5940 рублей, а из квартир <НОМЕР>,54 дома <НОМЕР> <ДАТА5> он похитил 6 чугунных батарей, после чего сдал их в ООО «Металлпоставка», за что получил денежные средства в размере 4320 рублей. После чего сотрудниками полиции были оформлены все процессуальные документы (л.д.80-82). Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ООО «Металлпоставка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 9км-10км. <ДАТА7> он находился на своем рабочем месте в ООО «Металлпоставка». Примерно в 13 часов 20 минут в здание ООО «Металлпоставка» зашел мужчина и подошел к стойке принятия металла и спросил принимают ли чугунные батареи. Он ему сказал, принимают как лом черного металла». Мужчина был ему не знаком и ранее он его не видел. После чего мужчина выгрузил из своего автомобиля чугунные батареи в количестве 8 штук, автомобиль у мужчины был коричневого цвета, но государственный регистрационный знак не запомнил. Вес чугунных батарей вышел на 328 кг. За что мужчине были переведены денежные средства на его банковскую карту в размере 5940 рублей. Номер банковской карты не помнит, было давно. После того как мужчина получил денежные средства он уехал. Спустя какое-то время, а именно <ДАТА5> примерно 13 часов 30 минут , он находился на своем рабочем месте в ООО «Металлпоставка» и в пункт приема металла зашел мужчина, который <ДАТА7> сдавал чугунные батареи в количестве 8 штук, он спросил принимают ли ещё чугунные батареи. На что он ему ответил: «Да, принимаем». После чего мужчина выгрузил 6 чугунных батарей, их вес вышел на 248 кг, за что мужчина вновь получил денежные средства на свою банковскую карту в размере 4320 рублей. Мужчина уехал и он его больше не видел. При приеме металла необходим паспорт гражданина РФ и данные вносятся в компьютер. Так при проверке базы приема металла установлено, что <ДАТА7> и <ДАТА5> чугунные батареи сдавал - ФИО5, паспорт <НОМЕР>, выдан УФМС России по <АДРЕС> области в Знаменском районе <ДАТА14>, дата рождения - <ДАТА3> года. О том, что чугунные батареи в количестве 14 штук были похищены вышеуказанным гражданином ему было не известно» (л.д.84-85). Вина подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО7>, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с августа 2024 года по <ДАТА16> совершило хищение чугунных батарей отопления по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул.<ФИО1>, <АДРЕС>,52,53,54 (л.д.5), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого объектом осмотра является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул.<ФИО1>, <АДРЕС>. Многоквартирный дом представляет собой пятиэтажное кирпичное строение с плоской крышей. В доме имеется четыре подъезда, вход в которые осуществляется через деревянные двери, на момент осмотра входные двери подъезда опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета. Данный дом является не пригодным для проживания, отсутствует отопление и электричество. Доступ в квартиры данного дома является свободным. Войдя в 4 подъезд дома на лестничной клетке 1 этажа расположены 4 квартиры. При входе в квартиру <НОМЕР>, входная дверь находится в открытом состоянии, каких-либо повреждений не имеет. В ходе осмотра квартиры в помещении кухни отсутствует радиатор отопления, а также в 3-х помещениях комнат отсутствуют радиаторы отопления. При входе в квартиру <НОМЕР>, входная дверь находится в открытом состоянии, каких-либо повреждений не имеет. В ходе осмотра квартиры в помещении кухни и помещении комнаты отсутствует радиатор отопления. При входе в квартиру <НОМЕР> входная дверь находится в открытом положении, каких-либо повреждений не имеет. В ходе осмотра квартиры в помещении кухни и помещении комнаты отсутствует радиаторы отопления. При входе в квартиру <НОМЕР>, входная дверь находится в открытом положении, каких-либо повреждений не имеет. В ходе осмотра квартиры в помещении кухни и помещении комнаты отсутствуют радиаторы отопления (л.д.33-34),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно объектом осмотра является автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъятый в ходе выемки у гражданина ФИО5 Данный автомобиль золотисто - коричневого цвета, кузов автомобиля седан. На автомобиле с двух сторон имеется государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Какие - либо повреждения на автомобиле визуально обнаружены не были (л.д.76), - заключением эксперта <НОМЕР> 13 - А от <ДАТА18>, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО5 имеет признаки легкой умственной отсталости (по МКБ - 10 F70.0), о чем свидетельствуют данные анамнеза о трудностях обучения по общеобразовательной программе с последующим переводом на обучение по коррекционной программе, признание ограничено годным к военной службе по ст.20 б (слабоумие легкой степени), а также выявленные при настоящем обследовании конкретность мышления, поверхность, легковесность суждений, ограничение круга интересов, снижение памяти, эмоциональная огрубленность. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого - либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких - либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.86-88), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>, согласно которого установлено, что подозреваемый ФИО5 указав на дом <НОМЕР>, расположенного по ул.<ФИО1>, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, пояснил, что на первом этаже, на одной лестничной клетке расположены четыре квартиры - <НОМЕР>,54, из квартир <НОМЕР>,52 он <ДАТА7> совершил хищение чугунных батарей в количестве 8 штук, а из квартир 53,54 <ДАТА5> он совершил хищение чугунных батарей в количестве 6 штук, принадлежащие Территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс». А также подозреваемый ФИО5 пояснил, что похищенные чугунные батареи <ДАТА7> и <ДАТА5> он погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Lada granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и отвез их в металлоприем ООО «Металлпоставка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,ст.Бокино,9км-10км. После чего подозреваемый ФИО5 пояснил, что он продал <ДАТА7> чугунные батареи в количестве 8 штук в ООО «Металлпоставка» получив за это денежные средства в размере 5940 рублей, а <ДАТА5> продал 6 чугунных батарей в ООО «Металлпоставка», получив за это денежные средства в размере 4320 рублей (л.д.90-91).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, прямо указывают на совершение подсудимым инкриминируемого преступления. Показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> согласуются между собой и письменными материалами дела, дополняют друг друга, не имеют между собой существенных противоречий, сомнений у суда не вызывают, оцениваются судом как правдивые и достоверные. Показания потерпевшего и свидетелей объективно ничем не опровергнуты. Совокупность доказательств является достаточной для признания вины ФИО5 доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, в котором обвиняется ФИО5 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении личности ФИО5 судом установлено, что В.А.ВБ. на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с супругой и дочерью. Дочь состоит на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ» с диагнозом локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС> области <ФИО10>, ФИО5 по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не имеется, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит.

Согласно характеристике инженера ООО УК «Стабильность плюс» <ФИО11> от <ДАТА20>, по месту работы ФИО5 характеризуется положительно, зарекомендовал себя исполнительным и грамотным специалистом, в коллективе пользуется авторитетом и уважением. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной,

- в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ суд приходит к убеждению назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде штрафа и считает, что данный вид наказания приведет к достижению целей наказания и предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений.

При назначении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, материальное, имущественное положение подсудимого, размер заработной платы подсудимого и его супруги, наличие на иждивении ребенка. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд также учитывает, что положения части 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку виновному не назначен наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО5, связанных с оплатой адвокату вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, суд учитывает что при рассмотрении дела подсудимый от услуг защитника не отказывался, ходатайство о приглашении другого адвоката не заявлял, дело рассмотрено в общем порядке. ФИО5 является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, на учете у врачей не состоит, группу инвалидности не имеет, имеет работу. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности зарабатывать, в связи с чем суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в размере 1730 рублей существенно не отразится на материальном положении подсудимого и лица, находящегося на иждивении. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился со взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном процессе в размере 1 730 руб. 00 коп. Денежное вознаграждение в размере 1730,00 рублей, указанное защитником в заявлении о вознаграждении, суд признает соответствующим законодательству, регулирующему вопросы оплаты труда адвоката. Судом не установлена имущественная несостоятельность подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек в размере 1730 рублей полностью или частично суд не усматривает, в связи с чем суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату вознаграждения за участие в уголовномсудопроизводстве по назначению суда с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР> 46 79, КПП <НОМЕР> 001, Банк получателя отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, номер счета получателя банка 401 028 106 453 700 00 057, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 031 210 190 00 140, ОКТМО 68506000, УИН 188 568 240 100 900 01 548. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства -автомобиль марки Лада Гранта г/н <НОМЕР>, возвращенный владельцу ФИО5 под расписку, оставить у законного владельца по принадлежности. Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 коп., связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда по настоящему уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих их интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись О.И. Калинскова Верно: Мировой судья О.И. Калинскова