Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-3/2025 УИД 50MS0301-01-2025-000059-09
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 12 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Титовой Л.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № ао50/02106 адвокатской палаты Московской области Русакова В.А., представившего удостоверение № 8020 и ордер № 28 от 05.02.2025 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в размере 15% в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы от 28.11.2023 г. заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения, освободился 29.12.2023 г. по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке снята и погашена, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он 04.02.2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Молодежная, д.11, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Гиперглобус». После чего он во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного на кассовой зоне товар, а именно: бритвенные лезвия Жилетт МАК 3, в количестве 11 штук, цена за 1 штуку 906 рублей 97 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 9976 рублей 67 копеек без учета НДС, бритвенные лезвия Жилетт Фьюжен 5, в количестве 7 штук, цена за 1 штуку 1316 рублей 01 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 9212 рублей 07 копеек без учета НДС, бритвенные лезвия ВЕНУС женские, в количестве 3 штук, цена за 1 штуку 865 рублей 93 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2597 рублей 79 копеек без учета НДС, термопакеты, в количестве 4 штук, цена за 1 штуку 74 рубля 77 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 299 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Гиперглобус», который убрал в имеющийся при нем термопакет и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он удерживая при себе похищенный товар, прошел через кассовую зону, после чего спрятал термопакет с похищенным товаром за пределами торгового зала. Далее в продолжении своего преступного умысла он (ФИО1) из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдет, путем свободного доступа, вернулся на кассовую зону в торговый зал магазина «Глобус» и взял со стеллажа, установленного на кассовой зоне следующий товар: энергетический напиток Адреналин стоимостью 74 рубля 87 копеек без учета НДС, батарейки Оптиселл, в количестве 13 упаковок, цена за 1 упаковку 188 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2449 рублей 85 копеек без учета НДС, презервативы Контекс классик, в количестве 13 упаковок, цена за 1 упаковку 455 рублей 52 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 5921 рубль 76 копеек без учета НДС, презервативы Дюрекс классик, в количестве 28 упаковок, цена за 1 упаковку 846 рублей 39 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 23698 рублей 92 копейки без учета НДС, презервативы Дюрекс Элит, в количестве 6 упаковок, цена за 1 упаковку 856 рублей 70 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 5140 рублей 02 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «Гиперглобус», который убрал в имеющийся при нем термопакет и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, прошел через кассовую зону, после чего взял термопакет с ранее похищенным им товаром и вышел за пределы помещения магазина «Глобус» не оплатив товар. После чего, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на сумму 59371 рубль 21 копейку без учета НДС. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, в своем заявлении на имя суда, согласились с таковым рассмотрением уголовного дела.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка.
При этом суд убедился в том, что подсудимый согласился с выводами органов дознания о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание, суд не усматривает.
ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела не судим, судимость снята и погашена в установленном законом порядке, по месту фактического жительства на него жалоб не поступало, по месту регистрации характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку в настоящее время встает на путь исправления, ведет скромный образ жизни, на учетах <АДРЕС> не состоит, вину признал, раскаялся, обязался подобного не совершать.
Оснований для применении ст. 64 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом, что в настоящее время работает, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки адвокату Русакову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 3460 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Гиперглобус» хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки адвокату Русакову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Подольский городской суд через мирового судью судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.Н. Сорокина
Приговор вступил в законную силу.