Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>,

переводчика <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО3> Турсунали Нематжон Угли, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, республика <АДРЕС>, временная регистрация: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 77, место нахождения: ФКУ Т-2 УФСИН России по <АДРЕС> области: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, не имеющего инвалидности, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Турсунали Нематжон Угли совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 07 часов 10 минут <ФИО3> Турсунали Нематжон Угли, находился на пассажирском месте принадлежащего его знакомому ФИО7 Исроилжону Хайрулло Угли автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», за рулем которого был ФИО7 у., который на 1 км автодороги «<АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер «<НОМЕР>» с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями, чем ФИО7 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району (далее - инспектором ДПС) лейтенантом полиции <ФИО9>, назначенным на данную должность с <ДАТА4> приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> г. <НОМЕР> л/с.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» основным направлением деятельности инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО9> является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», <ФИО9> обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», <ФИО9> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС <ФИО9>, утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> (далее - Должностной регламент), последний руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР>, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области, а также Положением об Отделе, положением об ОГИБДД, Положением об ОДПС ГИБДД и настоящим регламентом; пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР> в пределах необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также имеет право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; обязан: знать и выполнять требования Правил дорожного движения Российской Федерации, норм административного законодательства Российской Федерации, законодательства <АДРЕС> области в области дорожного движения, порядок их применения, выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. Инспектор ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО9> является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации. <ДАТА8> в период с 07 часов 34 минут до 07 часов 40 <ФИО3>у., являющийся знакомым ФИО7 у., непосредственно после выявления факта совершения последним административного правонарушения, в ходе вынесения в отношении ФИО7 у. инспектором ДПС <ФИО9> постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, находясь возле водительской двери патрульного автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком «У1560/48», расположенном на 1 км автодороги «<АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью непривлечения ФИО7 у. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, имея умысел на дачу мелкой взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, и реализуя его, умышленно лично передал должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанту полиции <ФИО9> мелкую взятку в виде денег в размере 300 рублей, передав тому кожаное портмоне черного цвета, в котором находились 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая образца 1997 года выпуска, с номерами: Оь 1264851, Кч 8538538, Бт 3712943, за совершение инспектором ДПС <ФИО9> заведомо для него незаконного бездействия - не составление в отношении ФИО7 у. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, то есть в целях избежать ФИО7 у. привлечения к административной ответственности. При этом <ФИО3>у. осознавал, что инспектор ДПС <ФИО9> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, поскольку <ФИО9> находился в форменной одежде сотрудника полиции в служебном автомобиле и представился в соответствии со своей должностью и званием. Действия <ФИО3>у. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО9> не принял от него данную взятку и сообщил о противоправных действиях <ФИО3>у. в ОМВД России по <АДРЕС> району. В судебном заседании <ФИО3>у. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал.

Из показаний <ФИО3>у., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что в присутствии защитника <ФИО4>, переводчика <ФИО12> вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ он признал полностью и показал, что <ДАТА9> он вместе с ФИО7 У. передвигались на автомобиле «Дэу Нексия» г.р.з. «<НОМЕР>». Автомобиль был куплен ФИО7 У. в июне 2023, но на свое имя еще не переоформил, а также ФИО7 У. не вписан в страховой полис. ФИО7 У. был за рулем автомобиля, он сидел на пассажирском сиденье. Они передвигались из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> на работу. <ДАТА9> примерно в 07 часов 10 минут на 1км автодороги «<АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района они были оставлены сотрудником ГИБДД. Инспектор <ФИО9> подошел к водителю, попросил ФИО7 У. предоставить документы на транспортное средство, ФИО7 У. предоставил инспектору свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и полис ОСАГО, т.к. ФИО7 У. полностью не понимает русскую речь и не разговаривает на русском языке, то он переводил сказанное инспектором <ФИО9>, т.к. немного воспринимает русскую речь на слух, понимает и может немного общаться на русском языке. После проверки документов инспектор <ФИО9> попросил ФИО7 У. протий в служебный автомобиль для составления протокола по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством владельцем не вписанным в полис ОСАГО. ФИО7 У. прошел с инспектором в служебный автомобиль «Hуundai Solaris» с г.р.з. «У1560/48», а он решил выступить в качестве переводчика. Он вышел из автомобиля «Дэу Нексия» и прошел к служебному автомобилю, где сидел инспектор <ФИО9> и ФИО7 У. Инспектор <ФИО9> сидел на переднем водительском сиденье, ФИО7 У. сидел на переднем пассажирском сиденье, водительская дверь патрульного автомобиля была открыта. Он подошел к инспектору, присел «на корточки» и начал с ним диалог. Инспектор спрашивал, где договор купли-продажи автомобиля. Он ответил, что видел его, инспектор попросил предоставить договор. Он сделал характерный жест ФИО7 И.Х.У. и последний передал ему портмоне. После этого он открыл портмоне и заглянул в него, в нем лежало 3 купюры по 100 рублей. В этот момент у него возник умысел на дачу взятки инспектору, чтобы он не составлял на ФИО7 У. протокол и быстрее их отпустил. Он думал, что сотрудник откроет портмоне, увидит деньги и возьмет их себе, после чего их сразу отпустит, и не будет составлять на ФИО7 У. постановление. С этой целью он передал <ФИО9> портмоне, инспектор взял портмоне и спросил, лежит ли внутри договор купли-продажи, на что он ответил отказом, после чего инспектор отложил портмоне и продолжил просить предоставить договор купли-продажи. Далее инспектор продолжил заполнять документы и вести диалог с ним, он просил инспектора отпустить их, т.к. они очень спешили на работу. Инспектор попросил предоставить документы на автомобиль, после чего его земляк взял отложенное <ФИО9> портмоне и передал его инспектору, который взял портмоне, открыл и увидел 3 денежные купюры, по 100 рублей каждая. <ФИО9> взял данные купюры правой рукой из портмоне и положил возле рычага переключения коробки передач автомобиля. Он сказал <ФИО9>, чтобы он взял данные купюры. Инспектор начал ему пояснять, что за совершение административного правонарушения предусмотрена ответственность. Он начал уговаривать <ФИО9> взять купюры и не составлять на ФИО7 У. протокол за управление транспортным средством лицом, не вписанным в полис ОСАГО, пояснил, что у ФИО7 У. нет денег для оплаты штрафа. <ФИО9> пояснил, что составит административный материал, и материальное положение на это не влияет. <ФИО9> начал ему пояснять, что его действия являются дачей взятки и это уголовно наказуемо, его могут привлечь к уголовной ответственности. Он продолжил просить <ФИО9>, их отпустить, взяв переданные в портмоне деньги. Инспектор продолжил говорить, что согласно УК РФ его действия являются уголовно наказуемыми, сказал забрать деньги, но он проигнорировал эти слова и не стал забирать 3 денежные купюры, по 100 рублей. После <ФИО9> сказал, чтобы они пошли посмотреть его документы, вышел из автомобиля, следом из автомобиля вышел ФИО7 У., после этого <ФИО9> закрыл автомобиль на ключ. Деньги остались лежать в автомобиле возле рычага коробки переключения передач. Через некоторое время к ним приехали другие сотрудники полиции. Были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции провел осмотр участка местности, на котором происходили эти события. В ходе осмотра <ФИО3>У. пояснил, что деньги предлагались в качестве взятки за не составление административного прокола в отношении ФИО7 У. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял те самые денежные купюры. О проведенном осмотре сотрудник полиции составил протокол. Никаких провокаций со стороны сотрудника не было. Он самостоятельно хотел решить вопрос о непривлечении к административной ответственности ФИО7 У. Вина <ФИО3>у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности. Свидетель <ФИО9>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проходит службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ИДПС) ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА10> в 20 часов 00 минут он совместно с ИДПС <ФИО15> заступил на дежурство, которое длилось до 08 часов 00 минут <ДАТА9>г. <ДАТА9>г. примерно в 07 часов 10 минут, находясь на 1км автодороги «<АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> район, им был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия», г.р.з. «<НОМЕР>», который находился под управлением Абдуганиева Исроилжона Хайрулло Угли <ДАТА12> На пассажирском сиденье находился гражданин - <ФИО3> Турсунали Нематжон Угли <ДАТА13> Он подошел к автомобилю, представился и показал свое служебное удостоверение. После он попросил Абдуганива предъявить его документы и документы на автомобиль. В этот момент выяснилось, что ФИО7 не понимает русскую речь, не разговаривает по-русски. <ФИО3>, вызвался быть переводчиком, т.к. понимал русскую речь и разговаривал на русском языке. <ФИО3> переводил его слова, адресованные ФИО7. При проверке документов было установлено, что данный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. После этого он попросил ФИО7 пройти в служебный автомобиль «Hyundai Solaris» с г.р.з. «У1560/48», для составления постановления по делу об административном правонарушении. <ФИО3> передал его слова ФИО7, тот вышел из автомобиля и направился за ним к патрульному автомобилю, где он сел на переднее водительское сидение, а последний на переднее пассажирское. <ФИО3>, подошел к передней водительской двери служебного автомобиля, которая была открыта, присел «на корточки» и начал с ним диалог. При составлении постановления по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО7 У. он спросил у <ФИО3>, на каком основании автомобиль «Дэу Нексия», г.р.з. «<НОМЕР>» находится в собственности ФИО7. На это ему сообщили, что есть договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ФИО7 приобрел автомобиль, но не переоформил на свое имя. Он поинтересовался, где сейчас находится данный договор купли-продажи и попросил его предоставить. <ФИО3> указал правой рукой на ФИО7 и взмахнул ладонью, произнеся: «Дай это…». ФИО7 понял жест, достал кожаное портмоне черного цвета и передал его <ФИО3>. <ФИО3> открыл портмоне, затем закрыл и передал его в руки <ФИО9>. На приборной панели показывало время 07 часов 35 минут. Он взял портмоне и спросил, лежит ли в нем договор, на что <ФИО3> ответил отказом, после чего он отложил портмоне в правую сторону, продолжил просить предоставить договор купли-продажи и заполнять документы. Затем попросил представить документы на автомобиль, после чего ФИО7 У. взял отложенное им портмоне и передал ему. Он взял портмоне, открыл и увидел лежащие в нем 3 денежные купюры, номиналом по 100 рублей каждая. Он взял данные купюры правой рукой из портмоне и положил возле рычага переключения коробки передач автомобиля. В этот момент <ФИО3> стал просить его взять деньги и отпустить ФИО7 У. без составления протокола. <ФИО3> добавил, что у ФИО7 нет денег для оплаты штрафа. Он пояснил <ФИО3>, что за совершение административного правонарушения предусмотрена ответственность, и материальное положение на это не влияет. <ФИО3> продолжил просить его взять деньги и отпустить их. Он отказался брать деньги и пояснил <ФИО3>, что его действия являются дачей взятки, что это уголовно наказуемо, он просил забрать деньги, но <ФИО3> проигнорировал просьбу, деньги в размере 300 рублей остались лежать возле рычага переключения коробки передач. Он пояснил, что согласно УК РФ действия <ФИО3> являются уголовно наказуемыми. <ФИО3> продолжил просить взять его деньги и не составлять постановление. После этого он попросил <ФИО3> предоставить документы на свое имя, а ФИО7 выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля, следом за ним вышел ФИО7 У., после чего он закрыл его на ключ и сообщил в дежурную часть, что была совершена попытка дачи ему взятки. До приезда следственной группы автомобиль был закрыт. После приезда группы в присутствии понятых и с участием <ФИО3>У. был проведен осмотр места происшествия, во время которого были изъяты денежные средства в размере 300 рублей (3-мя купюр номиналом по 100 рублей). Он <ФИО3>У. не принуждал к даче ему взятки, никакого воздействия на того не оказывал (л.д.82-85). Свидетель <ФИО16>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проходит службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА14> в 20 часов 00 минут он совместно с ИДПС <ФИО9> заступил на дежурство до 08 часов 00 минут <ДАТА8> примерно в 07 часов 10 минут на 1 км автодороги «<АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> района инспектором <ФИО9> был остановлен автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Абдуганиева Исроилжона Хайрулло Угли <ДАТА16> г.р. При проверке документов установлено, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. После этого <ФИО9> и ФИО7 проследовали в служебный автомобиль «Hуundai Solaris» государственный регистрационный знак У1560/48, для составления административного материала. Он в автомобиль не садился, поэтому, что происходило в салоне автомобиля ему не известно. При составлении административного материала по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО7 к автомобилю со стороны водителя подошел пассажир автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и начал диалог с <ФИО9>. Данным гражданином оказался <ФИО3> Турсунали Нематжон Угли <ДАТА13> Примерно в 07 часов 40 минут <ФИО9> и ФИО7 вышли из салона автомобиля. После чего <ФИО9> сообщил ему, что <ФИО3>У. передал тому денежные средства в размере 300 рублей в качестве взятки (л.д. 84-87). Свидетель ФИО7 У., чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с <ДАТА17> он временно проживает в г. <АДРЕС> вместе с <ФИО3> Турсунали Нематжон Угли. Он приехал в Российскую Федерацию - в г. <АДРЕС> для подработки. <ДАТА9> он вместе с <ФИО3> Т.Н.У. передвигались на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, данный автомобиль был куплен им в июне 2023года, но на свое имя еще не переоформил. Он был за рулем, <ФИО3>У. сидел на пассажирском сиденье. <ДАТА9> примерно в 07 часов 10 минут на 1 км автодороги «<АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района они были оставлены сотрудником ГИБДД, который находился в форменном обмундировании, со знаками различия и имел звание лейтенант полиции. Как звали сотрудника он не запомнил. <ФИО3>У. понимает русскую речь и разговаривает на русском языке, поэтому все, что говорил инспектор, <ФИО3>У. ему переводил. <ФИО3>У. ему сообщил, что причиной остановки явилась проверка документов. Инспектор просил предоставить его документы на транспортное средство, он передал инспектору свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. После проверки инспектор попросил его пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление без полиса ОСАГО. Он прошел с инспектором в служебный автомобиль «Hуundai Solaris» государственный регистрационный знак У1560/48. Так как он не разговаривает на русском языке, <ФИО3>У. решил выступить переводчиком. Он сел на пассажирское сиденье автомобиля, инспектор сел на водительское сиденье. Водительская дверь патрульного автомобиля была открыта. <ФИО3>У. подошел к инспектору, присел «на корточки» и начал диалог. О чем они разговаривали, он не знает. Через какое-то время <ФИО3>У. жестом попросил его передать документы, после чего он передал кожаное портмоне черного цвета, в котором лежали документы. <ФИО3> взял, держал в руках, затем передал <ФИО9> кожаное портмоне черного цвета, инспектор взял его, о чем-то разговаривал с <ФИО3> Т.Н.У., после чего инспектор отложил портмоне и продолжил разговор с <ФИО3> Т.Н.У. Далее инспектор продолжил заполнять документы и вести диалог с <ФИО3> Т.Н.У. После инспектор жестом попросил передать портмоне, что он и сделал, тот открыл и увидел 3 денежные купюры, номиналом по 100 рублей каждая. Инспектор взял данные купюры правой рукой из портмоне и положил возле рычага переключения коробки передач автомобиля. <ФИО3>У. начал что-то говорить инспектору, тот отвечал, о чем они говорили, он не знает. Через какое-то время инспектор ДПС начал выходить из автомобиля, он также вышел из автомобиля, после этого инспектор закрыл автомобиль на ключ. Через некоторое время к ним приехали другие сотрудники полиции. Сотрудник полиции провел осмотр участка местности, на котором происходили события. В ходе проведенного осмотра с участием <ФИО3>У. тот пояснил, что денежные средства в качестве взятки были переданы им инспектору ДПС за не составление административного прокола в отношении ФИО7 У. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял денежные купюры, которые <ФИО3> передал в качестве взятки инспектору. О проведенном осмотре сотрудник полиции составил протокол, в котором понятые и <ФИО3> поставили свои подписи. О том, что <ФИО3> Т.Н.У. были разъяснены его права и предлагались услуги переводчика и адвоката он узнал от последнего. <ФИО3> рассказал ему, что денежные средства, лежащие в портмоне, он хотел передать инспектору ДПС для того, чтобы тот отпустил их и не составлял на него административный протокол по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Инспектор говорил <ФИО3>, что его действия являются уголовно наказуемыми. Он не просил <ФИО3>У. дать взятку инспектору ГИБДД за не составление протокола (л.д. 62-65). Свидетель <ФИО17>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДАТА8> около 07 часов 50 минут он осуществлял движение на автомобиле из г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>. На 1 км автодороге «<АДРЕС>, около с. <АДРЕС> района его остановили сотрудники ДПС <ФИО15> и <ФИО9>. Инспектор <ФИО9> попросил его принять участие в следственном действии в качестве понятого, он согласился. Затем сотрудником ДПС был остановлен еще один автомобиль, из которого вышел неизвестный ему мужчина, который представился Алексеем, которому было предложено поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что тот также согласился. В указанном месте, на обочине с правой стороны автомобильной дороги в сторону с. <АДРЕС> находился патрульный автомобиль ДПС марки «Hуundai Solaris» государственный регистрационный знак У1560/48. Возле патрульного автомобиля ДПС находились несколько мужчин: один из мужчин представился сотрудником полиции ФИО8, рядом находился мужчина нерусской внешности. По предложению сотрудника полиции мужчина нерусской внешности представился как <ФИО3> Турсунали Нематжон Угли. Сотрудник полиции пояснил присутствующим, что поступило сообщение о даче взятки сотруднику полиции, и по данному поводу будет проводиться осмотр места происшествия. Сотрудником полиции <ФИО3> задан вопрос об обстоятельствах совершенного, на что последний пояснил, что денежные средства в размере 300 рублей (тремя купюрами номиналом по 100 рублей) хотел дать инспектору ДПС <ФИО9> в качестве взятки за не составление постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7. Далее <ФИО9> открыл двери патрульного автомобиля, после осмотра салона автомобиля между передними сиденьями, возле рычага коробки переключения передач, были обнаружены 3 купюры по 100 рублей каждая. Сотрудник полиции записал номера и серии купюр в протокол, а после изъял их и упаковал. <ФИО9> пояснил, что изъятые денежные средства являются взяткой, которую передал тому <ФИО3>, чтобы тот не составлял на знакомого того ФИО7 постановление по делу об административном правонарушении за отсутствие полиса ОСАГО. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра происшествия, который тот прочитал вслух, после чего все участвующие лица в нем расписались (л.д. 93-96). Свидетель <ФИО19>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДАТА8> около 07 часов 50 минут он осуществлял движение по автодороге «<АДРЕС>. На 1 км автодороги возле с. <АДРЕС> района его остановили сотрудники ДПС <ФИО15> и <ФИО9>. Инспектор <ФИО9> попросил его принять участие в следственном действии в качестве понятого, он согласился. В указанном месте, на обочине с правой стороны автомобильной дороги в сторону с. <АДРЕС> находился патрульный автомобиль ДПС марки «Hуundai Solaris» государственный регистрационный знак У1560/48. Возле патрульного автомобиля ДПС находились несколько мужчин: один из мужчин представился сотрудником полиции ФИО8, рядом находился мужчина нерусской внешности. Там также находился еще один мужчина, привлеченный в качестве понятого. По предложению сотрудника полиции мужчина нерусской внешности представился как <ФИО3> Турсунали Нематжон Угли. ФИО8 пояснил присутствующим, что поступило сообщение о даче взятки сотруднику полиции, и по данному поводу будет проводиться осмотр места происшествия. Сотрудником полиции <ФИО3> задан вопрос об обстоятельствах совершенного, на что последний пояснил, что денежные средства в размере 300 рублей (тремя купюрами номиналом по 100 рублей) хотел дать инспектору ДПС <ФИО9> в качестве взятки за не составление постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7. Далее <ФИО9> открыл двери патрульного автомобиля, после осмотра салона автомобиля между передними сиденьями, возле рычага коробки переключения передач, были обнаружены 3 купюры по 100 рублей каждая. Сотрудник полиции записал номера и серии купюр в протокол, а после изъял их и упаковал. Участвующий ДПС <ФИО9> пояснил, что изъятые денежные средства являются взяткой, которую передал тому <ФИО3>, чтобы тот не составлял на знакомого того ФИО7 постановление по делу об административном правонарушении за отсутствие полиса ОСАГО. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра происшествия, который тот прочитал вслух, после чего все участвующие лица в том расписались (л.д. 88-91) Таким образом, показания, данные указанными свидетелями на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ - перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место <ДАТА9> года, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащими доказательствами по делу.

Помимо вышеуказанных доказательств вина <ФИО3>у. подтверждается также другими материалами дела: - копией приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА19>, согласно которому лейтенант полиции <ФИО9> с <ДАТА20> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 35-36); - копией должностного регламента (должностная инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>г., в соответствии с которым <ФИО9> пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР> в пределах необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также имеет право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; обязан: выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения (л.д. 37-39); - выпиской из постовой ведомости от <ДАТА22>, согласно которой инспекторы ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО9> и <ФИО16> находились на службе в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА14> до 08 часов 00 минут <ДАТА9> (л.д. 33); - расстановкой нарядов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на <ДАТА14>, согласно которой сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - инспектора ДПС <ФИО9> и <ФИО16> заступили на дежурство в составе ГНР ОМВД России по <АДРЕС> району с 20 часов 00 минут <ДАТА14> до 08 часов 00 минут <ДАТА9> и несли службу на маршруте патрулирования на территории <АДРЕС> района (л.д. 32); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО20> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в 07 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от инспектора ДПС <ФИО9> поступило сообщение о том, что <ДАТА9> года на 1 км а/д «<АДРЕС> гр. <ФИО3> <ДАТА23> г.р. передал денежное вознаграждение за несоставление административного материала по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ в размере 300 рублей (л.д.18); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> c прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен патрульный автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з. «У1560/48», находящийся на 1км а/д «<АДРЕС>. В ходе осмотра салона автомобиля возле рычага коробки переключения передач обнаружены и изъяты билеты Банка России номиналом 100 рублей каждый в количестве 3 штук с серийной нумерацией: Бт 3712943,Кч 8538538, Оь 1264851. Участвующий в осмотре <ФИО3>У. пояснил, что указанные денежные средства он в качестве взятки передал инспектору <ФИО9> за не привлечение к административной ответственности ФИО7 (л.д. 20-27); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому были осмотрены билеты Банка России номиналом 100 рублей каждая, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, 1 км а/д «<АДРЕС> (л.д. 50-53); - протоколом выемки от <ДАТА24>г., согласно которому у <ФИО9> изъят DVD-R диском с видеозаписью, на которой зафиксирована дачи взятки <ФИО3> Т.Н.У. инспектору ДПС <ФИО9> <ДАТА8> (л.д. 177-179); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО3>У., защитника <ФИО4>, переводчика <ФИО12> просмотрена видеозапись, содержащаяся на диске DVD-R (л.д. 180-184); - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которому ФИО7 у. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. 29); - вещественным доказательством: билеты Банка России в количестве 3-х купюрноминалом 100 рублей каждая, образца 1997 года выпуска, с номерами: Оь 1264851, Кч 8538538, Бт 3712943 (л.д.54). В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство - видеозапись на диске DVD-R. Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, и считает вину <ФИО3>У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, доказанной. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает, что <ФИО3>У. совершил преступление небольшой тяжести, на учете врача-нарколога в наркологическом кабинете ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» не состоит; на учете врача-психиатра в психиатрическом кабинете ГУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит на учете врача-нарколога в Республиканском наркологическом диспансере р. <АДРЕС> не состоит; на учете врача-психиатра в Республиканском психоневрологическом диспансере р. <АДРЕС> не состоит; по месту временной регистрации характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался. В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается активное способствование расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание <ФИО3> Т.Н.У. должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, то есть максимальный срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Принимая во внимание, что <ФИО3>У. вину признал, совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является неоконченным, и не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, обстоятельства его совершения и положительные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО3> Т.Н.У. наказание в виде штрафа. Данный вид и размер наказания наиболее полно отвечает целям его применения за совершённое <ФИО3> Т.Н.У. преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> Турсунали Нематжон Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания <ФИО3>У. под стражей в период с <ДАТА27> по <ДАТА28> полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. В период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив <ФИО3>У. из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - билеты Банка России в количестве 3-х купюр номиналом 100 рублей каждая, образца 1997 года выпуска, с номерами: Оь 1264851, Кч 8538538, Бт 3712943 - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённsq вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>