Приговор по делу № 1-4/2025 от 02.04.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025

УИД 22MS0130-01-2025-000418-62 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 02 апреля 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мироненко Т.Г.,

при секретаре Хамбиковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Диль Ю.Ю., предъявившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> подсудимого ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке общего судопроизводства в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три эпизода хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 21.09.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в вышеуказанный период времени взял с витрины и поместил в находящийся при нем полимерный пакет следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гауда, 45%, весом 180гр, количестве 3 штук, стоимостью 147 руб. 87 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 443 руб. 61 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 3 штуки; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Эдам, 45%, весом 200гр., в количестве 5 штук, стоимостью 149 руб. 98 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 749 руб. 90 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 5 штук; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Маасдам, 45%, весом 180гр., в количестве 12 штук, стоимостью 169 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 2039 руб. 88 коп. (по цене реализации на дату хищения на дату хищения) за 12 штук. А всего на общую сумму 3 233 руб. 39коп. (по цене реализации на дату хищения).

После чего, с похищенным имуществом, ФИО4 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 233 руб. 39коп. (по цене реализации на дату хищения). Кроме того, 05.11.2024 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут у ФИО4, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего, с похищенным имуществом, ФИО4 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5753 руб. 67коп. (по цене реализации на дату хищения). Кроме того, 04.11.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в вышеуказанный период времени взял с витрины и поместил в находящийся при нем пакет следующее имущество: карбонад в маринаде «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», охладж., весом 800гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 439 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения); колбаски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», охложд., весом 400гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 239руб. 99коп. (по цене реализации на дату хищения); шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный, с цельным фундуком, весом 150гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 280 руб. 99 коп., (по цене реализации на дату хищения); торт - суфле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» классический, шоколадный, весом 400гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 336 руб. 99кон. (по цене реализации на дату хищения); сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Легкий, 25%, весом 180гр, в количестве 4 штук, стоимостью 149 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 599 руб. 96 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 4 штуки; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Маасдам, 45%, весом 180гр., в количестве 4 штук, стоимостью 179 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 719 руб. 96 коп. (по цене реализации на дату хищения на дату хищения) за 4 штуки; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Императорский, 45%, весом 200гр., в количестве 4 штуку, стоимостью 169 руб. 98 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 679 руб. 92 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 4 штуки; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гауда, 45%, весом 180гр, в количестве 4 штук, стоимостью 147 руб. 87 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 591 руб. 48 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 4 штуки. Затем, проследовал к стеллажу с кофе, откуда взял и положил себе в пакет кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 100гр., в количестве 2 банок, стоимостью 449 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 899 руб. 98 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 2 штуки. А всего на общую сумму 4 789 руб. 26коп. (по цене реализации на дату хищения).

После чего, с похищенным имуществом, ФИО4 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 789 руб. 26 коп. (по цене реализации на дату хищения). В судебном заседании подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, вину в предъявленном обвинению признал по всем эпизодам хищения, заявил о раскаянии в содеянном. Вина ФИО4 по эпизоду хищения товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 21.09.2024 по адресу: <АДРЕС>, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, согласно которым 21.09.2024 года около 16 часов 14 минут он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>. При себе у него был полимерный пакет. Находясь в помещении магазине он взял продуктовую корзину и направился по торговому залу магазина и осматривал товар на стеллажах. Около 16 часов 14 минут 21.09.2024, проходя мимо стеллажа - холодильника, он увидел сыр различного наименования. В этот момент у него возник умысел на хищение товара - сыра. После чего, он оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, он стал брать и поочередно складывать в находящуюся при нем продуктовую корзину сыр различного наименования, какие именно названия данных сыров были он не помнит, не обращал внимание. Сыров он похитил в общей сложности 20 штук. После чего данный сыр он переложил из продуктовой корзины переложил в принесенный с собой пакет. После этого он сражу же направился на выход из помещения магазина, где минуя кассовую зону и не расплатившись за похищенный им товар, положив корзину на место рядом с выходом, вышел из помещения магазина. Когда он выходил из помещения данного магазина, то его никто не останавливал и вслед ему никто не кричал. Находясь на улице, он подошел к неизвестному мужчине, которому продал похищенное им указанное имущество за 1000 рублей. Описать или опознать данного мужчину не смогу. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 55-57). После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина в совершении преступления 21.09.2024 при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 24.09.2024, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, проводилась плановая инвентаризация в ходе которой, была выявлена недостача была обнаружена недостача товара. При просмотре видеонаблюдения было установлено, что 21.09.2024 в 16 часов 14 минут в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заходит молодой человек на вид 30-35 лет, среднего телосложения, в руках которого находился полимерный пакет, который в помещении указанного магазина начал ходить по торговому залу и осматривать товар на стеллажах магазина. Затем на осматриваемой видеозаписи видно, как 21.09.2024 в 16 часов 15 минут данный парень подходил к стеллажам магазина, где оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал брать и складывать в принесенный с собой пакет следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гауда, 45%, весом 180гр, стоимостью 147 руб. 87 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 443 руб. 61 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 3 штуки; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Эдам, 45%, весом 200гр., стоимостью 149 руб. 98 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 749 руб. 90 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 5 штук; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Маасдам, 45%, весом 180гр., стоимостью 169 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 2039 руб. 88 коп. (по цене реализации на дату хищения на дату хищения) за 12 штук, всего на общую сумму 3 233 руб. 39коп. После чего данный парень, в 16 часов 16 минут 21.09.2024 сражу же направился в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеперечисленный тора, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанный товар. Позже ей стало известно, что указанное хищение было совершено ранее ей незнакомым ФИО4, <ДАТА> В результате совершенного ФИО4 указанного хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинил материальный ущерб на общую сумму 3 233 руб. 39коп. (по ценам реализации на дату хищения). Никаких обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ФИО4, <ДАТА> нет, он никогда не являлся сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 190-193). Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 17.10.2024 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление управляющего магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, о том, что 21.09.2024 около 16 часов 15 минут неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитило товарно-материальные ценности из указанного магазина. После чего, 24.10.2024, им был осуществлен выезд в указанный магазин, где в период в 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 24.10.2024, им был произведен осмотр помещения торгового зала указанного магазина, в ходе которого был изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу. Изъятый диск с видеозаписью был помещен в бумажный пакет, но не опечатывался. После чего, в ходе просмотра изъятой видеозаписи им было установлено, что хищение, имевшее место 21.09.2024 около 16 часов 15 минут в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> было совершено ранее знакомым ФИО4, <ДАТА> г.р., проживающим по адресу: <АДРЕС>, местонахождение которого было им установлено. В ходе беседы ФИО4, пояснил, что это действительно он, 21.09.2024 около 16 часов 15 минут совершил хищение из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вину ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 206-208).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024, согласно которого был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> 16, за 21.09.2024 (т. 1 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от от 14.12.2024, согласно которому в присутствии ФИО4, и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где подозреваемый ФИО4 пояснил, что это он совершает хищение 21.09.2024 ТМЦ в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу; счет фактурой № <НОМЕР> от 12.09.2024; счет фактура № <НОМЕР> от 12.09.2024; счет фактура № <НОМЕР> от 14.09.2024.

По факту хищения 05.11.2024 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, вина ФИО4 подтверждается свежующими доказательствами. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, согласно которым 05.11.2024 года около 17 часов 30 минут он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>. С собой у него был полимерный пакет черного цвета. В помещении магазина он взял продуктовую корзину, с которой пошел ходить по торговому залу магазина. Так как с собой у него денежных средств не было, поэтому он решил похитить какой-либо товар, а затем продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Проходя мимо стеллажа с шоколадной продукцией, у него возник умысел на хищение данной продукции. После чего, он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним нет работников магазина, он стал брать со стеллажа шоколадные плитки различного наименования, каких именно он уже не помнит, т.к. не смотрел. Затем, он из продуктовой корзины переложил шоколад к себе в пакет и сразу же направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, положил продуктовую корзину рядом с выходом и вышел из помещения магазина. После чего, на улице он продал похищенный шоколад неизвестному ему мужчине за 1500 рублей. Описать или опознать данного мужчину не смогу. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 124-126). После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

После чего данный парень, в 17 часов 30 минут 05.11.2024 сражу же направился в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеперечисленный тора, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанный товар. Позже ей стало известно, что указанное хищение было совершено ранее мне незнакомым ФИО4, <ДАТА>. В результате совершенного ФИО4 указанного хищения ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинил материальный ущерб на общую сумму 5 753 руб. 67коп. (по ценам реализации на дату хищения). Никаких обязательств у ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ФИО4, <ДАТА> нет, он никогда не являлся сотрудником ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В их магазине ведется видеонаблюдение, время и дата точно соответствуют реальному времени (т. 1 л.д. 201-203).

Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что работая по заявлению управляющего магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, по факту хищения товарно-материальных ценностей, имевшего место 05.11.2024 около 17 часов 30 минут, им были проведены мероприятия, на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которых был установлен ФИО4, <ДАТА> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, который в ходе беседы дал признательные пояснения и пояснил, что это действительно он 05.11.2024 около 17 часов 30 минут, находясь в помещении указанном магазине совершил хищение шоколадной продукции (т. 1 л.д. 206-208).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2024, согласно которого был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 05.11.2024; протокол осмотра предметов от 14.12.2024, согласно которому в присутствии ФИО4, и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где подозреваемый ФИО4 пояснил, что это он совершает хищение 05.11.2024 ТМЦ в указанном магазине; приходной накладной № <НОМЕР> от 16.08.2024; приходной накладной № 230596 от 27.09.2024; приходной накладной № 230673 от 01.10.2024.

По факту хищения 04.11.2024 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, согласно которым 04.11.2024 года около 13 часов 20 минут он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>. При себе у него был полимерный пакет. Находясь в помещении магазине он взял продуктовую корзину и направился по торговому залу магазина и осматривал товар на стеллажах. Около 13 часов 21 минуты 04.11.2024, проходя мимо стеллажа - холодильника, он увидел сыр различного наименования. В этот момент у меня возник умысел на хищение товара - сыра. После чего, он оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, он стал брать и поочередно складывать в находящуюся при нем продуктовую корзину сыр различного наименования, какие именно названия данных сыров были он не помнит, не обращал внимание. Сыров в общей сложности было 16 штук. После чего он дальше пошел ходить по торговому залу магазина, где подойдя к стеллажу, он также оглядевшись по сторонам и поняв, что рядом с ним никого нет и его действия не очевидны, для окружающих, взял торт-суфле и плитку молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые также сложил в продуктовую корзину. Далее он подошел к стеллажу-холодильнику с колбасной продукцией, где взял один карбонат в маринаде «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и упаковку колбасок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые также сразу же положил в корзину. После чего всю вышеперечисленный товар, он из продуктовой корзины переложил в принесенный с собой пакет. Далее подошел к стеллажу с кофе и взял две банки кофе «Эгоист», которые положил в карманы своей куртки. Расплачиваться за данный товар он не собирался, т.к. хотел его похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. После он направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенный товар, и положив корзину на место рядом с выходом. Когда он выходил из помещения данного магазина, то ему никто не останавливал и вслед ему никто не кричал. Находясь на улице, он подошел к неизвестному мужчине, которому продал похищенное им указанное имущество за 1600 рублей. Описать или опознать данного мужчину не смогу. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаиваюсь вину признаю полностью (т. 1 л.д. 174-177). После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 18.11.2024, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> 16 был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, а именно, то, что 04.11.2024 в 13 часов 22 минуты в помещение данного магазина заходит молодой человек на вид 30-35 лет, среднего телосложения, в руках которого находился полимерный пакет, который в торгового зала указанного магазина начал ходить по торговому залу и осматривать товар на стеллажах магазина. Затем на осматриваемой видеозаписи видно, как 04.11.2024 в 13 часов 22 минут данный парень подходил к стеллажам-холодильникам магазина, где оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал брать и складывать в принесенный с собой пакет следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: карбонад в маринаде «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», охладж., весом 800гр, в количестве в штуки, стоимостью 439 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения); колбаски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», охложд., весом 400гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 239руб. 99коп. (по цене реализации на дату хищения); шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный, с цельным фундуком, весом 150гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 280 руб. 99 коп., (по цене реализации на дату хищения); торт - суфле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» классический, шоколадный, весом 400гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 336 руб. 99кон. (по цене реализации на дату хищения); сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Легкий, 25%, весом 180гр, в количестве 4 штук, стоимостью 149 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 599 руб. 96 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 4 штуки; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Маасдам, 45%, весом 180гр., в количестве 4 штук, стоимостью 179 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 719 руб. 96 коп. (по цене реализации на дату хищения на дату хищения) за 4 штуки; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Императорский, 45%, весом 200гр., в количестве 4 штуку, стоимостью 169 руб. 98 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 679 руб. 92 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 4 штуки; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гауда, 45%, весом 180гр, в количестве 4 штук, стоимостью 147 руб. 87 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 591 руб. 48 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 4 штуки. Затем, указанный парень, проследовал к стеллажу с кофе, откуда взял и положил себе в пакет кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 100гр., в количестве 2 банок, стоимостью 449 руб. 99 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 899 руб. 98 коп. (по цене реализации на дату хищения) за 2 штуки. А всего на общую сумму 4 789 руб. 26коп. (по цене реализации на дату хищения). После чего данный парень, в 13 часов 23 минут 04.11.2024 сражу же направился в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеперечисленный тора, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанный товар. Позже ей стало известно, что указанное хищение было совершено ранее мне незнакомым ФИО4, <ДАТА> В результате совершенного ФИО4 указанного хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинил материальный ущерб на общую сумму 4 789 руб. 26коп. (по ценам реализации на дату хищения). Никаких обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ФИО4, <ДАТА> нет, он никогда не являлся сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 190-193). Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что изъятой в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2024 - помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> 16, видеозаписи был выявлен факт хищения из вышеуказанного магазина 04.11.2024 около 13 часов 23 минуты, совершенным ФИО4, <ДАТА>, из помещении торгового зала вышеуказанного магазина товарно-материальных ценностей. После чего, им было установлено местонахождение ФИО4, который был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, который дал признательные пояснения по данному факту хищения, сообщив, что это действительно он, 04.11.2024 около 13 часов 23 минуты совершил хищение из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вину ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 206-208).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024, согласно которого был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> 16, за 04.11.2024, протокол осмотра предметов от 14.12.2024, согласно которому в присутствии ФИО4, и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>16, где подозреваемый ФИО4 пояснил, что это он совершает хищение 04.11.2024 ТМЦ в указанном магазине (т. 1 л.д. 215-221); счет фактурой № <НОМЕР> от 02.11.2024; счет фактурой № <НОМЕР> от 01.11.2024; счет фактурой № <НОМЕР> от 27.04.2024, счет фактурой № <НОМЕР> от 08.10.2024; счет фактурой № <НОМЕР> от 26.10.2024; счет фактурой № <НОМЕР> от 17.10.2024; товарной накладной № <НОМЕР> от 30.10.2024; товарной накладной № <НОМЕР> от 17.10.2024; товарной накладной № <НОМЕР> от 24.10.2024 (т. 1 л.д. 135-154). Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств по трем эпизодам хищения товаров. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5, оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенных преступлениях признал, его допросы в качестве подозреваемого в ходе дознания были проведены в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению. Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд полагает, что они являются обстоятельными, последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих умышленный характер действий ФИО4

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение по трем эпизодам обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО4:

- по эпизоду от 21.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 04.11.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 05.11.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с 2013 года с диагнозом синдром зависимости от нескольких наркотических веществ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, трудоспособный возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО4 совершил умышленное преступление корыстной направленности в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, так как считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд не усматривает. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула от <ДАТА>, в связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 марта 2025 года.

Поскольку ФИО4 не приступил к отбытию наказания по предыдущему приговору от <ДАТА>, положения ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, применению не подлежат. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в колонии-поселении. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Диль Ю.Ю. в размере 7 679 рублей 70 копеек (участие защитника в ходе судебного разбирательства), в размере 16 247 рублей 20 копеек (оказание юридической помощи в ходе дознания) в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, учитывая молодой, трудоспособный возраст, мировой судья не усматривает. Исковые требования ООО «Камелот - А» о взыскании суммы ущерба в размере 8 022 рубля 65 копеек, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.11.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.11.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 12 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием назначенного наказания в наказания в колонии-поселении.

Ранее избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с 02 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержание под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от <ДАТА>, по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула от <ДАТА>, с 21 февраля 2025 года по 01 апреля 2025 года включительно, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаул от 11 марта 2025 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> от 21.09.2024, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> от 05.11.2024, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> от 04.11.2024 хранить в материалах уголовного дела. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 679 рублей 70 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 16 247 рублей 20 копеек - за оказание юридической помощи в ходе дознания. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 8 022 рубля 65 копеек. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок №2 Индустриального района города Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Т.Г. Мироненко