Постановление по делу № 05-0643/421/2023 от 30.11.2023

Дело № 5-643/2023

УИД 77MS0421-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 421 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, юридически не состоящего в трудовых отношениях, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по месту пребывания по адресу: адрес, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве по адресу: адрес

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, Р/счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, К/счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН18810477236700074837, Назначение платежа: административный штраф по делу № 05-0643/421/2023 в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить о том, что согласно ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

1.2 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию полного текста постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и вручить ФИО1

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 421 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии полного текста настоящего постановления.

Мировой судья фио

Дело № 5-643/2023

УИД 77MS0421-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (водитель ФИО1), дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 на дату совершения правонарушения отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по настоящему делу, не истек.

В судебное заседание явились: ФИО1, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве старший лейтенант полиции ФИО2.

Против допроса в качестве свидетеля - инспектора ДПС, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве старшего лейтенанта полиции Хворостьяна Д.В., Королев И.С. не возражал.

В судебном заседании инспектор ДПС, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве старший лейтенант полиции ФИО2, показал, что с Королевым И.С. ранее знаком не был, родственных, неприязненных и долговых обязательств не имеет, оснований оговаривать Королева И.С. у него не имеется. По обстоятельствам дела сообщил, что события имели место дата , в ходе которого он (Хворостьян Д.В.) находясь на дежурстве и при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с напарником инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве фио, дата в позднее время суток находились по адресу: адрес, где напарником фио было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Дастер» под управлением водителя как позднее стало известно гр. Королева И.С. где в ходе проверки документов были установлены у гр. Королева И.С. первичные признаки алкогольного опьянения. Как показал сам ФИО1, он возвращался с дачи, где накануне выпивал. Водитель был отстранено от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после разъяснения процессуальных прав и п установления личности, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на предмет установления алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор, который подвез командир взвода за которым он был закреплен в указанный день, однако Королев И.С. отказался пройти освидетельствование на месте, далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение, также в присутствии понятых Королев И.С. ответил отказом, по результатам которого ФИО1 были разъяснены положения ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и составлен протокол по делу об административного правонарушении для дальнейшего направления в суд, копия которого была в день его составления вручена ФИО1 Изложенное могу подтвердить видеозаписью событий от дата, имеющейся при себе. Более сообщить нечего.

ФИО1 не возражал против просмотра в зале судебного заседания содержимого видеозаписи хода административных процедур в отношении него (ФИО1), проведенных в присутствии двух понятых22 дата, представленного должностным лицом.

Видеозапись хода административных процедур в отношении ФИО1, проведенных дата в присутствии двух понятых на CD носителе, представленная в суд должностным лицом судом исследована в присутствии ФИО1 и должностного лица ФИО2 дата в зале судебного заседания на компьютере Lenovo, Windows 8.1 PRO GET Genuine, идентификационный номер телефон, в котором зафиксирован отказ ФИО1 дата в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также второй отказ – проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

После исследования видеозаписи хода административных процедур в отношении ФИО1 от дата, ФИО1 изъявил желание задать вопросы должностному лицу.

На вопрос ФИО1 – должностное лицо ФИО2:

- Почему Вы мне не показали показания прибора, когда меня изначально продули?

- Вас не продували, так как Вы отказались.

- Почему у Вас в указанный день не работали приборы дозора в автомобиле?

- Запись велась на телефоне, что касается записи в автомобиле, затрудняется ответить, так как не помнит.

Вопросов к должностному лицу не последовало.

В судебном заседании Королев И.С. после допроса должностного лица, вину по обстоятельствам дела признал в части, просил строго не наказывать, учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав объяснения Королева И.С., заслушав показания инспектора ДПС, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2, приобщив видеозапись на CD носителе, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о совершении Королевым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 77МР1529222Ж по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в время водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1);

- протоколом № 77ВА0298008 от дата об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что дата в время, по адресу: адрес, водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии двух понятых (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0120037Ж от дата, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (освидетельствование не проводилось ввиду отказа ФИО1 от теста) (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН0285789Ж от дата, оформленного должностным лицом дата в время, по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данный протокол составлен должностным лицом в присутствии двух понятых и ФИО1, с записью «отказываюсь», то есть дата в время ФИО1 отказался пройти на медицинское освидетельствование на состояния опьянения в присутствии двух понятых (л.д.4);

- чек-прибора с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон с записью результатов от дата (л.д.5);

- копией свидетельства о поверке № С-МА/дата/221806540 действительно до дата (л.д.6);

- рапортом должностного лица от дата (л.д.7);

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата по изложенным в нем показаниям обстоятельств от дата (л.д.8,9);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д.11);

- копиями правоустанавливающих документов на водителя ФИО1 и транспортное средство марки марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС (л.д.12-13);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО1 по частям 2,4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 на дату совершения административного правонарушения дата, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.15);

- сведениями по ИБД, сведениями о правонарушениях ФИО1 по состоянию на дата (л.д.16-17).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно фиксируют фактические данные по делу, о чем в том числе подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве старший лейтенант полиции ФИО2, показания которого у суда сомнений не вызывает. Протокол № 77МР1529222Ж по делу об административном правонарушении от дата составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии ФИО1, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, так как в день его составления присутствовал (л.д.1).

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений по результатам проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, у водителя ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц на дороге.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Мировой судья фио