ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2023 года г.Тула Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы Рахаева Д.И.,

при секретаре Букиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района г.Тулы Рябковой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Тиньковой О.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> от 08.06.2017 и ордер №360404 от 17.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04.02.2023 в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО3 находился около магазина «Пятерочка №13595» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения из указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №13595» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина «Пятерочка №13595» (ООО «Агроторг»), следующие товарно-материальные ценности: пять флаконов дезодоранта антиперспиранта аэрозоль «Rexona», «Яркий букет», 150 мл., стоимостью 188 руб. 81 коп., на общую сумму 944 руб. 05 коп.; два флакона дезодоранта антиперспиранта «Deonica», невидимый, 200 мл., стоимостью 98 руб. 90 коп., на общую сумму 197 руб. 80 коп.; два флакона дезодоранта «Garnier Mineral», активный контроль, 150 мл., стоимостью 177 руб. 18 коп., на общую сумму 354 руб. 36 коп.; восемь флаконов крема для кожи «Nivea», универсальный, 150 мл., стоимостью 219 руб. 53 коп., на общую сумму 1756 руб. 24 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3252 руб. 45 коп., без учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку. После чего, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО3, минуя кассу, и не оплатив товар на кассе, вышел из магазина на улицу, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3252 руб. 45 коп. Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 26.02.2023 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО3 находился около магазина «Пятерочка №13595» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения из указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №13595» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина «Пятерочка №13595» (ООО «Агроторг»), следующие товарно-материальные ценности: три флакона дезодоранта антиперспиранта аэрозоль «Rexona», «Алоэ Вера», 150 мл., стоимостью 188 руб. 81 коп., на общую сумму 566 руб. 43 коп.; шесть флаконов дезодоранта спрей «Fa Men», Sport Double Power Boost (Взрыв энергии), 150 мл., стоимостью 144 руб. 87 коп., на общую сумму 869 руб. 22 коп.; шесть флаконов дезодоранта антиперспиранта спрей «Nivea» «For Men», «Черное и Белое», 150 мл., стоимостью 265 руб. 04 коп., на общую сумму 1590 руб. 24 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3025 руб. 89 коп., без учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку. После чего, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО3, минуя кассу, и не оплатив товар на кассе, вышел из магазина на улицу, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3025 руб. 89 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном. В порядке ст.51 Конституции РФ показания давать отказался. Из показаний подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных последним, следует, что 04.02.2023 около 12 час. 00 мин. она проходила мимо магазина «Пятерочка», по адресу: <...>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение, т.к. денег у него не было. Пройдя в торговый зал, в отдел с «бытовой химией», где со стеллажей данного отдела он выбрал товар, который решил похитить, с целью перепродажи. Когда рядом с ним никого не было и за его действиями никто не наблюдал, то он взял девять флаконов дезодоранта, название которого не помнит, восемь флаконов крема для кожи «Nivea», которые сложил в сумку, находившуюся при нем. Не подходя к кассовой зоне и не оплачивая взятый товар на кассе, он вышел из магазина с похищенным товаром. Отойдя от магазина, он продал похищенный товар ранее неизвестной ему женщине. Данное хищение им было совершено 04.02.2023, примерно в период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. Затем 26.02.2023 около 14 час. 00 мин. он вновь проходил мимо магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, где решил зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение, т.к. денег у него не было. Пройдя в торговый зал, в отдел с «бытовой химией», где со стеллажей данного отдела он выбрал товар, который решил похитить, с целью перепродажи. Когда рядом с ним никого не было и за его действиями никто не наблюдал, то он взял шесть дезодорантов «Fa Men», три флакона дезодоранта антиперспиранта аэрозоль «Rexona» «Алоэ Вера», шесть дезодорантов «Nivea», которые сложил в сумку, находившуюся при нем. Не подходя к кассовой зоне и не оплачивая взятый товар на кассе, он вышел из магазина с похищенным товаром. Отойдя от магазина, он продал похищенный товар ранее неизвестной ему женщине. Данное хищение им было совершено 26.02.2023, примерно в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность подтверждена также совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1, по преступлению от 04.02.2023, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности сети магазинов «Пятерочка», в т.ч. за ним закреплен в магазин «Пятерочка №13595» по адресу: <...>. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. 02.03.2023 ему позвонил директор магазина, который сообщил о том, что при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. После чего ими была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача. Затем им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что 04.02.2023 примерно в 12 час. 24 мин. в торговый зал магазина, зашел ранее неизвестный ему молодой человек (в последствии опознал его как ФИО3, фотография которого имеется в их картотеке «Пятерочка воры»), одетый в куртку темного цвета (спортивная), с белыми полосками, на голове вязаная шапка серого цвета с белыми полосками, обутого в кроссовки черного цвета. Зайдя в торговый зал ФИО3 прошел в отдел бытовой химии, посмотрел по сторонам и убедился, что рядом никого нет, после чего с одного из стеллажей взял товарно-материальные ценности: пять флаконов дезодоранта антиперспиранта аэрозоль «Rexona», «Яркий букет», 150 мл., стоимостью 188 руб. 81 коп., на общую сумму 944 руб. 05 коп.; два флакона дезодоранта антиперспиранта «Deonica», невидимый, 200 мл., стоимостью 98 руб. 90 коп., на общую сумму 197 руб. 80 коп.; два флакона дезодоранта «Garnier Mineral», активный контроль, 150 мл., стоимостью 177 руб. 18 коп., на общую сумму 354 руб. 36 коп.; восемь флаконов крема для кожи «Nivea», универсальный, 150 мл., стоимостью 219 руб. 53 коп., на общую сумму 1756 руб. 24 коп. Сложив указанный товар в находившуюся при нем сумку, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону. Таким образом, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» в результате хищения 04.02.2023 товара ущерб на сумму 3252 руб. 45 коп., без учета НДС.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1, по преступлению от 26.02.2023, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности сети магазинов «Пятерочка», в т.ч. за ним закреплен в магазин «Пятерочка №13595» по адресу: <...>. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. 02.03.2023 ему позвонил директор магазина, который сообщил о том, что при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. После чего ими была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача. Затем им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что 04.02.2023 примерно в 12 час. 24 мин. в торговый зал магазина, зашел ранее неизвестный ему молодой человек (в последствии опознал его как ФИО3, фотография которого имеется в их картотеке «Пятерочка воры»), одетый в куртку темного цвета (спортивная), с белыми полосками, на голове вязаная шапка серого цвета с белыми полосками, обутого в кроссовки черного цвета. Зайдя в торговый зал ФИО3 прошел в отдел бытовой химии, посмотрел по сторонам и убедился, что рядом никого нет, после чего с одного из стеллажей взял товарно-материальные ценности: три флакона дезодоранта антиперспиранта аэрозоль «Rexona», «Алоэ Вера», 150 мл., стоимостью 188 руб. 81 коп., на общую сумму 566 руб. 43 коп.; шесть флаконов дезодоранта спрей «Fa Men», Sport Double Power Boost (Взрыв энергии), 150 мл., стоимостью 144 руб. 87 коп., на общую сумму 869 руб. 22 коп.; шесть флаконов дезодоранта антиперспиранта спрей «Nivea» «For Men», «Черное и Белое», 150 мл., стоимостью 265 руб. 04 коп., на общую сумму 1590 руб. 24 коп. Сложив указанный товар в находившуюся при нем сумку, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону. Таким образом, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» в результате хищения 26.02.2023 товара ущерб на сумму 3025 руб. 89 коп., без учета НДС.

Суд находит показания представителя потерпевшего достоверными и допустимыми, так как они последовательны, непротиворечивы, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела и в основном и в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО3, по преступлению от 04.02.2023, подтверждается письменными материалами дела: - заявлением ФИО2 от 02.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 04.02.2023, совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (т.1 л.д.83); - заявлением ФИО3 от 07.03.2023, в котором он добровольно сообщает о том, что 04.02.2023 около 12 час. 24 мин., находясь в магазине «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.85); - протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2023, согласно которому осмотрены счет-фактуры и диски с видеозаписью от 04.02.2023 и 26.02.2023. В ходе просмотра диска с видеозаписью от 04.02.2023 подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения хищения 04.02.2023 из магазина «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (т.1 л.д.161-167); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2023, согласно которому в ходе просмотра диска с видеозаписью от 04.02.2023 представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что на ней изображен ФИО3, в момент совершения хищения 04.02.2023 из магазина «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (т.1 л.д.169-172). Кроме того, вина ФИО3, по преступлению от 26.02.2023, подтверждается письменными материалами дела: - заявлением ФИО2 от 02.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 26.02.2023, совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (т.1 л.д.41); - заявлением ФИО3 от 07.03.2023, в котором он добровольно сообщает о том, что 26.02.2023 около 12 час. 24 мин., находясь в магазине «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.4385); - протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (т.1 л.д.51); - протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2023, согласно которому осмотрены счет-фактуры и диски с видеозаписью от 04.02.2023 и 26.02.2023. В ходе просмотра диска с видеозаписью от 26.02.2023 подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения хищения 26.02.2023 из магазина «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (т.1 л.д.161-167); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2023, согласно которому в ходе просмотра диска с видеозаписью от 26.02.2023 представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что на ней изображен ФИО3, в момент совершения хищения 26.02.2023 из магазина «Пятерочка №13595» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (т.1 л.д.169-172). В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу судом установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства сторонами не заявлялось и судом не усматривается. Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно отражают событие совершенных ФИО3 преступлений, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, а также достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.02.2023), как тайное хищение чужого имущества; и по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.02.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По заключению комиссии экспертов №<данные изъяты> от 17.08.2023 следует, что ФИО3 <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний, он также не страдал хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО3 наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний нет.

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенное, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания, ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления. При назначении наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и его семьи. Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по каждому преступлению, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, состоянии здоровья и членов его семьи, данных о семейном и имущественном положении, исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ, принимая во внимание цели наказания, регламентированные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3, по каждому преступлению, наказание в виде обязательных работ, которое считает достаточными для достижения целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ материалы дела не содержат и суду таких данных не представлено.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, по каждому преступлению, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Принимая во внимание, что ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым определить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы суд, в соответствие с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возлагает на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением подсудимым обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как подсудимый ее не нарушал.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по преступлению от 04.02.2023, по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. - по преступлению от 26.02.2023, по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. В соответствие с ч.ч.1,2 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением подсудимым обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства в виде счет-фактура №<данные изъяты> от 17.01.2023; счет-фактура №<данные изъяты> от 26.10.2022; счет-фактура №<данные изъяты> от 29.11.2022; счет-фактура №<данные изъяты> от 31.01.2023; счет-фактура №<данные изъяты> от 26.10.2022; счет-фактура №<данные изъяты> от 19.10.2022; счет-фактура №<данные изъяты> от 25.10.2022; диск с видеозаписью от 04.02.2023, диск с видеозаписью от 26.02.2023, находящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г.Тулы, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы. В случае подачи участниками процесса апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья Д.И.Рахаев