2025-07-05 10:32:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2025.

УИД: 77MS0099-01-2023-000626-78.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> Казака, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 34, в/у 9903 169311, 8-960-411-95-36,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> б-р, д. 6/1, управляя а/м ВАЗ-217030, с госрегистрационным номерным знаком <***>, ответил отказом на законное требование уполномоченного лица - И.Р. 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. <АДРЕС>, лейтенанта полиции <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе судебного заседания <ФИО2> дело в отношении него просил прекратить за отсутствием состава правонарушения в действиях, указывая на то, что в г. <АДРЕС> <ДАТА3> не находился, транспортным средством не управлял, водительское удостоверение никому не передавал, протоколов по делу не получал, подписи в получении собственноручно не учинял. На фото правонарушителя, приобщенном к материалам дела сотрудниками ГИБДД, изображен не он, а неизвестное ему лицо, в подтверждение чего просил назначить по делу фото-техническую экспертизу. Суд, изучив материалы настоящего дела, приняв во внимание доводы лица, привлекаемого к ответственности, приходит к следующему. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 1633216, <ДАТА3> <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> б-р, д. 6/1, управляя а/м ВАЗ-217030, ответил отказом на законное требование уполномоченного лица - И.Р. 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. <АДРЕС>, лейтенанта полиции <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в отсутствие свидетелей на ксерокопии специального бланка, форма которого установлена требованиями Приложение N 3 к Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от <ДАТА4> N 264. Судом в ходе разбирательства дела исследованы также: - протокол от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (ксерокопия бланка, отсутствует серия и номер); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0209425 от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> 0,000 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе; - акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, токсического, наркотического опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> от сдачи биологических сред отказался; При изучении и оценке каждого из перечисленных протоколов суд критически отмечает тот факт, что ксерокопия специального бланка протокола об административном правонарушении не заверена печатью и подписью органа и должностного лица, его составившего.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. В ходе судебного заседания от <ФИО2> поступило ходатайство о проведении фото-технической экспертизы, мотивированное тем, что на фото, приобщенном к материалам дела, изображен другой человек, поскольку он в г. <АДРЕС> при указанных в протоколе обстоятельствах не находился, правонарушения не совершал. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о проведении судебной фото-технической экспертизы на предмет установления факта изображения на фото лица, привлекаемого к ответственности, поскольку данное обстоятельство является обязательным признаком при квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно выводам судебной фото-технической экспертизы ООО «<АДРЕС> центр независимой экспертизы» от <ДАТА5> <НОМЕР> сравнительным исследованием фотографии, приобщенной к материалам дела, и фотографий, выполненных экспертом, установлено, что указанные лица не сопоставимы по форме : нижняя часть лица на фото из дела, узкая, имеет форму трапеции, а у <ФИО2> форма лица прямоугольная, в виде тора, что позволяет констатировать, что на фото из материалов дела и фото <ФИО2> изображены разные люди. Таким образом, мировой судья считает установленным факт того, что сотрудниками ГИБДД к административной ответственности ошибочно привлечен <ФИО2>, в то время как фактически административное правонарушение было совершенно другим лицом, личность которого установить в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения /получения/ его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>