Приговор по делу № 1-9/2025 от 30.05.2025

Решение по уголовному делу

УИД 66MS0193-01-2025-001904-89 Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года город Реж мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, при секретаре Морозовой А.О.,с участием государственного обвинителя Шахтамировой А.С.,

подсудимого ФИО3, защитника по назначению - адвоката Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29.03.2025 в неустановленное время, но не позднее 00 часов 25 минут, ФИО3, находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Реж Свердловской области, в ходе совместного распития с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда потерпевшему и желая их наступления, в ходе ссоры с <ФИО2>, нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего <ФИО2> упал на пол. Далее ФИО3, в продолжение своих умышленных, преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью <ФИО2>, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой черного цвета, лежащий на кухонном гарнитуре в кухне указанной квартиры, сел сверху на лежащего на полу <ФИО2>, и, держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, приставил нож с рукояткой черного цвета к спинке носа <ФИО2>, после чего с силой надавив на нож, провел им по спинке носа потерпевшего. Затем ФИО3 приставил этот же нож к верхней губе <ФИО2> и с силой надавив на него, дважды провел по верхней губе слева потерпевшему. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: 1) кровоподтеков на веках правого и левого глаза, поверхностной резанной раны на верхней губе слева, без ушивания. Данные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной резанной раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому согласно п.4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 2) резанных ран на спинке носа (1), на верхней губе слева (1), подвергавшихся ушиванию, которые не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 28.03.2025 в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого <ФИО4>, который проживает по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>. В какой-то момент к <ФИО4> пришел ранее знакомый ему ФИО8 <ФИО5> который проживает у <ФИО4>., так как ему негде жить. Все вместе они стали употреблять спиртное, а именно водку, которую с собой принес ФИО12 ходе распития он и ФИО13 пошли на кухню, чтобы покурить, <ФИО4> остался сидеть в комнате. На кухне между ним и ФИО13 произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он один раз кулаком ударил ФИО13 в область лица, после чего ФИО13 упал на пол. ФИО13 упал на спину. Он с кухонного гарнитура взял кухонный нож, сел на ФИО13 сверху и приставил нож к его лицу, после чего один раз провел ножом ФИО13 по лицу, при этом надавливая на нож. Какие-либо угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью он в адрес ФИО13 не высказывал. Затем на кухню забежал <ФИО4> и пнул ему по руке, в которой находился нож, в какой именно он не помнит. Нож выпал у него из рук, он встал с ФИО13, оделся и ушел из квартиры <ФИО4>. Что происходило дальше он не знает. Через несколько дней он узнал, что ФИО13, после того, как он причинил ему телесные повреждения, обратился в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», где ему зашили раны, которые он нанес ФИО13 ножом. Он неоднократно приносил свои извинения ФИО13, так как сожалеет о произошедшем. Больше ему по факту причинения телесных повреждений ФИО13 пояснить нечего, так как он больше ничего не помнит. (л.д. 67-70) Кроме личного признания подсудимого вины в совершении инкриминируемого правонарушения, она подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей <ФИО6> <ФИО7>, данных ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц.

Согласно показаний потерпевшего ФИО13, 28.03.2025 он в вечернее время, около 19 часов 00 минут, пришел с подработки домой по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, где находились <ФИО4>, а также ранее ему знакомый ФИО3 <ФИО1>, с которыми он стал распивать водку. Спиртное они распивали в комнате. Во время распития он и ФИО3 <ФИО1> пошли на кухню, чтобы покурить. В какой-то момент между ним и ФИО3 <ФИО1> произошел словесный конфликт, из-за чего произошел он не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время конфликта ФИО3 повалил его на пол, он упал и оказался на полу около выхода из кухни. Он лежал на спине, а ФИО3 сел на него сверху и стал наносить ему множественные удары по лицу, чем именно и сколько он точно не знает, но ударов было не менее четырех. От ударов он боли не чувствовал. При нанесении ему ударов по лицу, он не помнит, высказывал ли ФИО3 в его адрес угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. Затем на кухню зашел <ФИО4>, которой стащил с него ФИО3 Когда он встал с пола, то почувствовал физическую боль и пошел в ванную комнату, чтобы умыться. В ванной он стал умываться и увидел на руках и одежде, одетой на нем, кровь. Затем он пошел в комнату, где в зеркале увидел, что его лицо в крови и на лице, а именно на носу и над верхней губой, имеются раны в виде порезов. В это время ФИО3 из квартиры ушел в неизвестном направлении, а он и <ФИО4> поехали в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: <...>. В приемном отделении ему была оказана медицинская помощь, на рану в области носа и рану над верхней губой были наложены швы. Затем они с <ФИО4> вернулись домой и он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду полиции он узнал от <ФИО4>, что в тот момент, когда он стащил с него ФИО3, то <ФИО4> выхватил у ФИО3 из руки кухонный нож. При этом, когда он вызывал полицию, то не помнит какой точно назвал адрес места происшествия, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Телесные повреждения ФИО3 причинил ему по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>. В настоящее время с ФИО3 он не примирился, хотя ФИО3 принес ему свои неоднократные извинения, но он его не простил и прощать не собирается. (л.д. 48-52)

Из показаний свидетеля <ФИО4>.В. от 14.04.2025 следует, что 28.03.2025 в вечернее время, точное время он не знает, он находился дома по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, когда к нему в гости пришел его знакомый ФИО3 <ФИО1>, с которым он стал употреблять спиртные напитки. Через некоторое время домой пришел ФИО8 <ФИО5> который принес с собой бутылку водки и также вместе с ними стал употреблять спиртное. В какой-то момент ФИО13 и ФИО3 пошли курить на кухню, а он остался сидеть в комнате. Через некоторое время он услышал громкий шум, похожий на то, что кто-то упал, затем он услышал звон посуды и крики. Он пришел на кухню и увидел, что ФИО13 лежит на полу на спине, а на нем сверху сидит ФИО3, у которого в правой руке находится его кухонный нож, которым он режет продукты питания. Он правой рукой выхватил у ФИО3 из руки нож и откинул его. Нож упал на пол и сломался, лезвие отлетело от рукоятки. ФИО3 встал с ФИО13 и ушел из его квартиры в неизвестном направлении. Когда Жилин Д. встал с пола, то на лице у него была кровь, на носу и над верхней губой, имелись раны в виде порезов. Он позвонил в скорую помощь и совместно с ФИО13, поехал в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: <...>. В приемном отделении ФИО13 была оказана медицинская помощь, на рану в области носа и рану над верхней губой ему были наложены швы. Затем он с ФИО13 вернулись домой, где ФИО13 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Как ФИО3 наносил удары ФИО13 он не видел, угроз убийством или причинения тяжкого вреда здоровью от ФИО3 в адрес ФИО13 он не слышал. Также добавляет, что после произошедшего он выбросил лезвие и рукоятку от ножа в мусорное ведро, стоящее около окна на кухне, так как нож был сломан и ему нужен не был в сломанном виде. Из ведра нож изъяли сотрудники полиции. (л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля <ФИО7> от 16.04.2025, следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России «Режевской». 28.03.2025 года в 08 часов 00 минут он совместно с УУП ОМВД России «Режевской» капитаном полиции <ФИО9> заступили на суточное дежурство. 29.03.2025 в ночное время от оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» поступило сообщение о том, что 29.03.2025 по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>-90 ФИО8 <ФИО5> подрезал ФИО3 <ФИО1>. Он незамедлительно выехал по указанному адресу, при этом <ФИО9> находилась на другом происшествии. Когда он прибыл к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Реж, его встретил ФИО13, который пояснил, что в квартире по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС> ФИО3 <ФИО1> нанес ему неизвестным предметом несколько ударов в область лица. С ФИО13 он прошел по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, где находился <ФИО4>, который пояснил, что 28.03.2025 в вечернее время он, ФИО13 и ФИО3 <ФИО1> распивали спиртные напитки в комнате. Через некоторое время ФИО13 и ФИО3 ушли курить на кухню, а <ФИО4> остался сидеть в комнате. В какой-то момент <ФИО4> услышал громкий шум, пошел на кухню, где увидел, что ФИО13 лежит на полу на спине, а на нем сверху сидит ФИО3, у которого в руке находится кухонный нож. <ФИО4> выбил нож у ФИО3 из руки и нож сломался. После чего ФИО3 ушел из квартиры в неизвестном направлении. <ФИО4> совместно с ФИО13, поехал в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: <...>, где ФИО13 была оказана медицинская помощь, на раны были наложены швы. Им был произведен осмотр места происшествия, а именно кухни квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, где из мусорного ведра, расположенного в правом углу около окна, обнаружены лезвие ножа и рукоятка черного цвета, при этом на лезвии ножа имелись пятна бурого цвета. Нож и рукоятка в ходе осмотра были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью должностного лица. С <ФИО4>. было отобрано письменное объяснение, отобрать письменное объяснение с ФИО13 на месте не представилось возможным, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на момент опроса внятно пояснить произошедшее не мог, кроме того, что телесные повреждения ему причинил ФИО3 <ФИО1>. (л.д. 60-62)

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Режевской» ст. лейтенанта полиции <ФИО10> от 29.03.2025, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 29.03.2025, согласно которого 29.03.2025 в 02 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» от ФИО13 поступило сообщение о том, что 29.03.2025 по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, около дома, знакомый порезал заявителя. (л.д. 7) справкой ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», согласно которой в приемное отделение ЦРБ 29.03.2025 в 00 часов 25 минут обращался ФИО13, <ДАТА> года рождения. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ легкой степени. Ушибленные раны носа, верхней губы. Гематома лба. (л.д. 25) заключением эксперта <НОМЕР> от 02.04.2025, согласно которого при обследовании, при осмотре 01.04.2025 у ФИО13, <ДАТА> воздействия острого режущего предмета (орудия) при его поступательном движении с одновременным давлением на мягкие ткани, что возможно лезвием ножа. Данные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной резаной раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому согласно п.4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. - резаные раны на спинке носа (1), на верхней губе слева (1), могли образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий острого режущего предмета (орудия) при его поступательном движении с одновременным давлением на мягкие ткани, что возможно лезвием ножа. Данные повреждения в виде резаных ран, подвергавшихся ушиванию, которые не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (л.д. 29-30) заключением эксперта <НОМЕР> от 07.04.2025, согласно которого при обследовании, при осмотре 01.04.2025 у ФИО13, <ДАТА> г.р., были выявлены следующие повреждения: - кровоподтеки на веках правого и левого глаза, которые причинены в результате не менее 2-х ударных воздействий твердым тупым предметом; поверхностная резаная рана на верхней губе слева, без ушивания. Указанная рана могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия острого режущего предмета (орудия) при его поступательном движении с одновременным давлением на мягкие ткани, что возможно лезвием ножа, представленным на исследование. Данные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной резаной раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому согласно п.4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. - резаные раны на спинке носа (1), на верхней губе слева (1), могли образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий острого режущего предмета (орудия) при его поступательном движении с одновременным давлением на мягкие ткани, что возможно лезвием ножа, представленным на исследование. Данные повреждения в виде резаных ран, подвергавшихся ушиванию, которые не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (л.д. 36-37)

протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2025, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная на четвертом этаже пятиэтажного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Реж Свердловской области. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартиру с левой стороны расположен туалет, ванная. Далее расположена кухня, где слева стоит холодильник, кухонный гарнитур, микроволновая печь, плита, стул, ведро для мусора, окно. В ведре для мусора обнаружены клинок ножа и рукоять черного цвета, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, помещены в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью должностного лица. Далее расположена комната. (л.д. 13-24)

протоколом осмотра предметов от 16.04.2025, согласно которого в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России «Режевской» по адресу: <...>, совместно с экспертом <ФИО11> осмотрен конверт прямоугольной формы из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная записка, выполненная рукописным текстом чернила синего цвета и прочитанная как: «КУСП 2168 от 29.03.25 изъятый нож с черной ручкой. г. Реж, ул. <АДРЕС> УУП <ФИО7>Подпись/». При вскрытии конверта из него извлечен клинок и рукоять. Клинок однолезвийный изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка - 200,0 мм., наибольшая ширина клинка - 33,0 мм., лезвие двусторонней заточки, ширина которой составляет 1,0 мм. На клинке имеется фирменные знаки и маркировочные обозначения в виде букв «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На клинке имеется наслоение вещества бурого цвета. Рукоять фигурной формы, изготовлена из твердого полимерного материала, окрашена материалом черного цвета. Наибольшая длина рукояти - 125,0 мм, наибольшая ширина рукояти - 24,0 мм, наибольшая толщина рукояти - 12,0 мм. Заводские клейма, фирменные знаки и маркировочные обозначения на рукояти отсутствуют. Клинок и рукоять ранее соединялись всадным способом. Осматриваемые клинок и рукоять по конструкции (толщина клинка, длина клинка, форма рукояти) соответствует ножам хозяйственно-бытового назначения (хлеборезным, овощным ножам). Ножи хозяйственно-бытового назначения, имеющие подобные характеристики, не предназначены для поражения цели. После осмотра клинок и рукоять упакованы в первоначальную упаковку, которая помещена в новый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в осмотре лиц. Конверт скреплен печатями «для пакетов и справок» ОМВД России «Режевской». (л.д. 41-43) Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивал на признании ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Мировым судьей действия подсудимого ФИО3 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей <ФИО6> <ФИО7>, которые являются последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО13 следует, что 28.03.2025 он в вечернее время, около 19 часов 00 минут, пришел домой по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, где находились <ФИО4>, а также ранее ему знакомый ФИО3 <ФИО1>, с которыми он стал распивать водку. Во время распития он и ФИО3 <ФИО1> пошли на кухню, чтобы покурить. В какой-то момент между ним и ФИО3 <ФИО1> произошел словесный конфликт, во время которого ФИО3 стал наносить ему множественные удары по лицу, чем именно и сколько он точно не знает, но ударов было не менее четырех. Затем на кухню зашел <ФИО4>, которой стащил с него ФИО3 Затем ФИО3 из квартиры ушел в неизвестном направлении, а он и <ФИО4> поехали в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: <...>.

ФИО3 в ходе предварительного расследования по делу давал признательные показания, заявив о совершении им умышленного причинения легкого вред здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оценивая которые в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности. При назначении меры наказания, определяемой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, из которой следует, что подсудимый неженат, проживает один, официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что не отрицал в судебном заседании, на учете у психиатра, нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства; на воинском учете не состоит; наличие инвалидности отрицает, имеет инфекционное заболевание, имеет неснятые и непогашенные судимости; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему умышленного преступления имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 21.06.2024.

Учитывая вышеизложенное - наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, поскольку через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая вид наказания в виде лишения свободы, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто иным способом.

Поскольку подсудимый не занимает каких-либо должностей и не имеет определенного вида деятельности, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. б ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, он может нести ответственность за содеянное.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - клинок ножа и рукоять черного цвета подлежит уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения адвоката, участвующего в ходе судебного следствия по назначению суда, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками. ФИО3 пояснил в суде, что имеет возможность возместить процессуальные издержки в доход федерального бюджета, считаю возможным взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета с ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Свердловской области от 14.04.2025, окончательно назначить ФИО3 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14.04.2025 по 29.05.2025 (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Свердловской области от 14.04.2025), а также по настоящему делу с 30.05.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Возложить на ФИО3 возмещение процессуальных издержек, понесенных по делу за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство клинок ножа и рукоять черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Режевской городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате мировым судьей, оглашена вводная и резолютивная части приговора в соответствии с ч. 7 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья: Евдокимова А.Ф.