УИД 63MS0005-01-2023-002625-76 дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2023года <...> Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А.Никонорова,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Леоновой Ю.Д., подсудимой ФИО4, ее защитника адвоката Тремаскина Ю.Ю., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> по требованию суда, представителя потерпевшего <ФИО1>, действующей на основании доверенности, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> сроком на три месяца, при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседаниив общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> паспорт серия номер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>ранее судимой 13.12.2022 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, наказание отбыто 12.02.2023, осужденной 18.07.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах. Так, она01 июля 2023 года примерно в 11 часов 20 минут, ФИО4, находясь в отделе косметики, расположенном в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> Железнодорожного района г. Самары, увидела на верхней полке одного из стеллажей, антиперсперанты торговых марок Nivea и Rexona, и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, умышленно с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, подошла к вышеуказанному стеллажу, с верхней полки которого взяла антиперспиранты Nivea женские, объемом 150 мл, в количестве 11 штук, стоимостью 112 рублей 43 коп. без учета НДС каждый, на общую сумму 1236 рублей 73 коп.; антиперсперанты карандаши Rexona, объемом 30 мл, в количестве 21 штуки, стоимостью 79 рублей 47 коп. без учета НДС каждый, на общую сумму 1668 рублей 87 коп.; антиперсперант Rexona, объемом 200 мл, в количестве 9 штук, стоимостью 106 рублей 13 коп. без учета НДС каждый, на общую сумму 955 рублей 17 коп., итого на сумму 3 860 рублей 77 коп.без учета НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный товар ФИО4 сложила в свой рюкзак, находившийся при ней в корзине для покупок, после чего проследовала к выходу магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, то есть с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3 860 рублей 77 коп.без учета НДС.

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что совершила кражу в связи с тяжелым материальным положением, поскольку не было работы. В начале июля текущего года примерно в 10 или 11 часов она пришла в магазин <АДРЕС>, где взяла со стеллажей дезодоранты Nivea и Rexona, в каком количестве не помнит, которые положила в свою сумку и вышла из магазина через кассовую зону не оплатив товар. Выйдя из магазина, она продала весть товар незнакомой женщине за 3000 рублей. С исковыми требованиями о возмещением ущерба на сумму 3860,77 рублей согласна, готова оплатить по решению суда. Чистосердечное признание писала добровольно. В судебном заседании подсудимая принесла публичные извинения представителю потерпевшей, которые она приняла.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она работает уже пять лет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведующей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> В ее обязанности входит оформление сотрудников, приемка товара, кассовые операции. Организация занимается торговлей товаров бытовой химии, галантереи, посуды и т.п. В первых числах июля в обеденное время в магазине произошла кража 41 штуки дезодорантов антиперсперантов на общую сумму 3860,77 рублей. Данное обстоятельство она установила, просмотрев видео по камерам и увидела, что женщина в джинсовой юбке и кофте с принтом, складывает со стеллажа с товаром дезодоранты к себе в сумку. Эту женщину она узнала, через несколько дней на кассе, последовала за ней и привела в магазин, где уже вызвала сотрудников полиции и написала заявление. ФИО4 сразу со всем согласилась, подтвердила совершение ею кражи товара в магазине. Исковое заявление поддерживает, просит взыскать с подсудимой сумму 3860,77 рублей.

С согласия участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО2>от 08.08.2023г. (л.д. 57-59), согласно которым она официально трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля за рабочим персоналом магазина, прием товара и т.д. График работы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 09.00 часов до 20.00 часов. Основным видом деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является розничная торговля различной продукцией, а именно: продуктами, посудой, товарами личной гигиены и бытовой химии, товарами для дома, канцтоварами и т.д. 30 июня 2023 года она находилась на рабочем месте, куда днем, точного времени не помнит, в магазин поступил различный товар, среди которого находились антиперсперанты женские Nivea и Rexona. После чего она стала выкладывать весь товар по полкам стеллажей. Также в отделе «Косметики», расположенном с левой стороны от входа, она выложила вышеуказанные антиперсперанты на верхнюю полку (вторая сверху) стеллажа. Точное количество дезодорантов не помнит. После чего выставила соответствующие ценники. На следующий день, т.е. 01.07.2023 примерно в 15.00 часов, когда она проходила мимо отдела «Косметики», то обнаружила отсутствие вышеуказанных антиперсперантов. Затем она направилась в служебный кабинет, где на компьютере в программе «САП» проверила текущий остаток данного товара. Однако данные антиперсперанты числились в программе, как не реализованные, общее их количество 41 флакон. После чего она позвонила заведующей магазина <ФИО1>, которой сообщила об отсутствии антиперсперантов. На что они решили подождать до утра следующего дня, поскольку данные о реализации товара отгружаются в программе на следующий день. 02.07.2023 в 09.00 часов она пришла на работу и в программе проверила текущий остаток товара, который ей также показал, что антиперсперанты не реализованы. Затем она снова перезвонила заведующей и пояснила, что остаток товара тот же. В полицию она не стала обращаться, т.к. заведующая сказала, что в данной ситуации разберется сама.

В судебном заседании подсудимая показания представителя потерпевшего и свидетеля подтвердила. Совершение ФИО4 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества объективно подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением заведующей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от 04.07.2023, зарегистрированное в КУСП ОП по Железнодорожному району У МВД России по г. Самаре за № 9186 от 04.07.2023 г., по факту кражи дезодорантов 01.07.2023 г., на общую сумму 3 860 рублей 77 коп. (т. 1 л.д. 5); - рапортом оперуполномоченного ОР ОУР ОП по Железнодорожному району У МВД России по г.Самаре старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им установлено, что к совершению преступления причастна ФИО4, которая была задержана в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 27); - чистосердечным признанием ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП по Железнодорожному району У МВД России по г. Самаре за № 10350 от 26.07.2023, в котором она сообщает, что 01.07.2023, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершила кражу дезодорантов, которые в последствии продала незнакомой женщине за 3000 рублей (т. 1 л.д. 28); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.07.2023, из которого следует, что 04.07.2023 в период времени с 16:53 часов по 17:15 часов осмотрено помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где было совершено хищение антиперсперантов Nivea и Rexona, в ходе осмотра установлены места расположения видеокамер, зафиксировано расположение стеллажей, входа в магазин относительно кассовой зоны (т. 1 л.д. 7-12); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2023, из которого следует, что 07.07.2023 в период времени с 12:00 часов по 12:15 часов осмотрено помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи за 01.07.2023 (т. 1 л.д. 14-15); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.08.2023, из которого следует, чтов служебном кабинете №528 ОД У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи за 01.07.2023, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела (т. 1л.д. 47-53); - протоколом выемки с фототаблицей от 08.08.2023, из которого следует, что 08.08.2023 на основании постановления о производстве выемки от 08.08.2023, в служебном кабинете №528 ОД У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: <АДРЕС>, у представителя потерпевшего <ФИО1> изъяты копии документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> справка о стоимости товара без учетаНДС на 1-м листе, акт инвентаризации на 1-м листе, акт перемещения товаров по документу <НОМЕР> на 1-м листе, акт приема-передачи товаров <НОМЕР> от 22.06.2023 на 7-ми листах, акт приема-передач <НОМЕР> от 22.06.2023 на 6-ти листах, лист приемки 62037074769/01/16.06.2023 на 1-м листе, товарная накладная <НОМЕР> от 13.06.2023 на 5-ти листах, счет-фактура <НОМЕР> от 13.06.2023 на 4-х листах, лист приемки 6203759510/01/16.06.2023 на 1-м листе (т. 1 л.д. 67-96); - справкой о стоимости товара без учета НДС; - актом инвентаризации в котором отражена корректировка системных остатков в количестве 41 штука на сумму 3860,77 рублей; - актом перемещения товаров по документу <НОМЕР>

- актом приема-передачи товаров <НОМЕР> от 22.06.2023 и актом приема-передач <НОМЕР> от 22.06.2023, листом приемки 62037074769/01/16.06.2023, товарной накладной <НОМЕР> от 13.06.2023, счет-фактурой <НОМЕР> от 13.06.2023, листом приемки 6203759510/01/16.06.2023, которые подтверждают наличие товара в магазине на момент хищения; - протоколом осмотра документов с фототаблицей от 09.08.2023, из которого следует, что в служебном кабинете №528 ОД У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осмотрены указаные копии документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 97-102)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО4 полностью установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая01.06.2023 г.01 июля 2023 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в отделе косметики магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно из корыстных побуждений и осознавая, преступный характер своих действий, тайно похитила со стеллажей торгового зала антиперсперанты фирмы «Nivea» и «Rexona» в количестве 41 штуки на общую сумму 3 860 рублей 77 копеек, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб.

В основу приговора положены показания представителя потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, а также признательные показания подсудимой ФИО4 которые последовательны и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела. Размер ущерба, причиненного преступлением, установлен на основании справки о стоимости товара. Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимой, вина подсудимой в совершении установленного в судебном заседании преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов) и документов о стоимости товара и его наличии в магазине на момент кражи, которые образуют совокупность доказательств, являющуюся достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оценивая вышеприведённые показания подсудимой и представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, мировой судья признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО4 При этом мировой судья исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судье преступления, виновности подсудимой, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимой, котораяпо месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетев психоневрологическом диспансере не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от диспансерного наблюдения уклоняется и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО4 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает чистосердечное признание, написанное собственноручно, признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя, принесение публичных извинений представителю потерпевшего и тяжелое материальное положение подсудимой, вызванное потерей работы, которое послужило причиной совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, котораяранее судима за преступление против собственности, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость не образует рецидива, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное преступление, мировой судья считает, что целям указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения судебного штрафа не имеется, поскольку ущерб не возмещен. Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3860,77 рублей подсудимой признан в полном объеме, сумма ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участи адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ и подлежат взысканию с подсудимой в силу положений ст. 51 БК РФ в доход федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именноСD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 53) и копии документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> справка о стоимости товара, акт инвентаризации, акт перемещения товаров по документу <НОМЕР>, акт приема-передачи товаров <НОМЕР> от 22.06.2023, акт приема-передач <НОМЕР> от 22.06.2023, лист приемки 62037074769/01/16.06.2023, товарная накладная <НОМЕР> от 13.06.2023, счет-фактура <НОМЕР> от 13.06.2023, лист приемки 6203759510/01/16.06.2023 (т. 1 л.д. 67-96) - хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 322, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от 18.07.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 53) и копии документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> справка о стоимости товара, акт инвентаризации, акт перемещения товаров по документу <НОМЕР>, акт приема-передачи товаров <НОМЕР> от 22.06.2023, акт приема-передач <НОМЕР> от 22.06.2023, лист приемки 62037074769/01/16.06.2023, товарная накладная <НОМЕР> от 13.06.2023, счет-фактура <НОМЕР> от 13.06.2023, лист приемки 6203759510/01/16.06.2023 (т. 1 л.д. 67-96) - хранить в материалах уголовного дела. Расходы на оплату услуг защитника по требованию суда признать процессуальными издержками по делу. Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек разрешить, в соответствии с положениями ст. 131 УК РФ в отдельном постановлении.

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> ущерб причиненный преступлением в размере 3860,77 рублей (Три тысячи восемьсот шестьдесят рублей 77 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Никонорова Приговор вступил в законную силу 14.11.2023 г<ДАТА>