Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 14 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Платонова К.В., при секретаре Валовой Е.М., помощнике судьи Богдановой Г.<ХХХ>, с участием:
государственных обвинителей Грибанова Е.П., Савченко Р<ХХХ2>, защитника - адвоката Суркова С.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <Дата2> в г.<АДРЕС>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут 24 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа шоколад молочный Milka 85 гр. в количестве 11 шт., стоимостью 70 рубля 28 копеек, на общую сумму 773 рубля 08 копеек; шоколад молочный Milka Oreo клубника 92 гр. в количестве 18 шт., стоимостью 103 рубля 37 копеек, на общую сумму 1860 рублей 66 копеек, шоколад молочный Milka цельный фундук 85 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 77 рублей 59 копеек, на общую сумму 931 рубль 08 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3564 рубля 82 копейки. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он же в период в времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут 24 апреля 2023 года находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа шоколад молочный Milka 85 гр. в количестве 35 шт., стоимостью 70 рубля 28 копеек, на общую сумму 2459 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2459 рублей 80 копейки. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он же в период в времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут 24 апреля 2023 года находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа шоколад молочный Milka 85 гр. в количестве 38 шт., стоимостью 70 рубля 28 копеек, на общую сумму 2670 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «ДВ Невада», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2670 рублей 64 копейки. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут 24 апреля 2023 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил имущество, общей стоимостью 8695 рублей 26 копеек, принадлежащее ООО «ДВ Невада», причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель <ХХХ3>, защитник и представитель потерпевшего (согласно телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, мировой судья считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим мировой судья находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, мировой судья считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, мировой судья руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а также его личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснения данные ФИО1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановлении социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, окончательное наказание ФИО1 мировой судья считает необходимым назначить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 12 сентября 2023 года.
Гражданский иск представителя ООО «ДВ Невада» на сумму 8695 рублей 26 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: 1) справка об ущербе от 02.05.2023, 2) товарная накладная S5103007349 от 06.04.2023 3) акт инвентаризации <ХХХХ> от 02.04.2023, 4) справка об ущербе от 04.05.2023, 5) товарная накладная S5103008407 от 20.04.2023, 6) справка об ущербе от 04.05.2023, 7) акт инвентаризации <ХХХХ> от 25.04.2023, 8) товарная накладная S5103008407 от 20.04.2023, 9) файлы видеозаписи от 01.04.2023, записанные на 2 СD-диска, с камер видеонаблюдения с магазина «Близкий» - хранить в уголовном деле. Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 12 сентября 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят) часов. Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДВ Невада» в счет возмещения материального ущерба 8695 рублей 26 копеек. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: 1) справка об ущербе от 02.05.2023, 2) товарная накладная S5103007349 от 06.04.2023 3) акт инвентаризации <ХХХХ> от 02.04.2023, 4) справка об ущербе от 04.05.2023, 5) товарная накладная S5103008407 от 20.04.2023, 6) справка об ущербе от 04.05.2023, 7) акт инвентаризации <ХХХХ> от 25.04.2023, 8) товарная накладная S5103008407 от 20.04.2023, 9) файлы видеозаписи от 01.04.2023, записанные на 2 СD-диска, с камер видеонаблюдения с магазина «Близкий» - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Мировой судья К.В. Платонова