Дело № 1-9-27/2023 УИД № 61MS0167-01-2023-001771-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Сивцевой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ювакаевой Д.В., подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Арсалия В.Г., представившего удостоверение и ордер № 98451 от 11.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО2> в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 02 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками товар, часть которого сложил в имеющийся при нем рюкзак, а вторую часть спрятал за пояс шорт, тем самым тайно похитил имущество Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», а именно: сыр «Брест-Литовский Чеддер» 200гр. в количестве 6 штук, стоимостью 153 рубля 34 копейки за штуку, а всего на сумму 920 рублей 04 копейки, шампунь «Фруктис» в количестве 6 штук, стоимостью 385 рублей 98 копеек за штуку, а всего на сумму 2 315 рублей 88 копеек. Сразу после этого, ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред на общую сумму 3 235 рублей 92 копейки (ЭПИЗОД № 1). Он же, ФИО7, 20 июля 2023 года в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 43 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками товар, который сложил в имеющийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил имущество Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», а именно: сыр «Брест-Литовский Гауда» 200гр. в количестве 15 штук, стоимостью 129 рублей 92 копейки за штуку, а всего на сумму 1 948 рублей 80 копейки, колбасу «Сырокопченная фирменная» 0,3 кг., в количестве 6 штук, стоимостью 109 рублей 80 копеек за штуку, а всего на сумму 658 рублей 80 копеек. Сразу после этого, ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред на общую сумму 2 607 рублей 60 копейки (ЭПИЗОД № 2). Он же, ФИО7, 06 августа 2023 года в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 13 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками товар, часть которого сложил в имеющийся при нем рюкзак, а вторую часть спрятал за пояс шорт, тем самым тайно похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: шампунь «CLEAR» против выпадения волос, объемом 400 мл, в количестве 8 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за штуку, общей стоимостью 2 357 рублей 36 копеек; бальзам ополаскиватель «PANTINЕ PRO-V» гус/кр, объемом 360 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки. Сразу после этого, ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 2 672 рубля 19 копеек (ЭПИЗОД № 3). Он же, ФИО7, 09 августа 2023 года в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 54 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками товар, который сложил в имеющийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил имущество Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», а именно: сыр «Брест-Литовский Маасдам» 200 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 112 рублей 10 копеек за штуку, а всего на сумму 1 345 рублей 20 копеек; колбасу «ФИО8 Брауншв.» в количестве 7 штук, стоимостью 178 рублей 03 копейки за штуку, а всего на сумму 1 246 рублей 21 копейка. Сразу после этого, ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред на общую сумму 2 591 рубль 41 копейка (ЭПИЗОД № 4). Он же, ФИО7, 20 августа 2023 года в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 23 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял руками товар, часть которого сложил в имеющийся при нем рюкзак, а вторую часть спрятал за пояс шорт, тем самым тайно похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: дезодорант «OLD SP. WHITEWAT» в количестве 2 шт., стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек; антиперспирант «REX.» сухость пудры в количестве 4 шт., стоимостью 218 рублей 91 копейка за штуку, общей стоимостью 875 рублей 64 копейки; шампунь «CLEAR» против выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 294 рубля 67 копейки за штуку, общей стоимостью 1 178 рублей 68 копеек. Сразу после этого, ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 2 617 рублей 60 копеек (ЭПИЗОД № 5).

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке ст. 225 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> представили суду письменные заявления, в которых сообщили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО7 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО7: - по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме этого в судебном заседании исследованы:

- объяснения ФИО7 от 07.09.2023 (том 1 л.д. 29, 114, 174, 199, 224); - протокол проверки показаний на месте от 19.09.2023 (том 2 л.д. 26-35); - протокол осмотра предметов от 20.09.2023 (том 2 л.д. 42-59); - справки о возмещении причиненного ущерба (том 2 л.д. 194-195); - заявления представителей потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> о рассмотрении дела в их отсутствие (том 3 л.д. 16, 21); При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и на основании ст. 142 УПК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, данные ФИО7 до его уведомления о подозрении в совершении преступлений по 3 и 5 эпизодам, и до возбуждения в отношении него уголовных дел по 1, 2, 4 эпизодам (том 1 л.д. 29, 114, 174, 199, 224), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем пяти эпизодам, выразившиеся в добровольной дачи пояснений при производстве проверки показаний на месте от 19.09.2023, в ходе которого он подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, указал места их совершения, изобличив себя в их совершении (том 2 л.д. 26-35) и при производстве осмотра предметов от 20.09.2023, в ходе которого он также подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, изобличив себя в их совершении (том 2 л.д. 42-59); - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 194-195); - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО7 по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, отсутствие в деле отягчающих обстоятельств, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья, избирая вид и меру наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде обязательных работ в соответствии с правилами ст. 49 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подсудимого исполнять наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Кроме этого, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.09.2023 наложен арест на имущество ФИО7, включая денежные средства, находящиеся на счетах или на хранении в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги, в том числе на поступившие денежные средства на лицевые счета и содержащиеся на лицевых счетах, на срок до 25.09.2023. При этом сведения о продлении ареста в установленном порядке в материалах дела отсутствуют. Часть 9 статьи 115 УПК РФ закрепляет, в частности, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Следовательно, с истечением срока, установленного судом, на который был наложен арест на имущество, данный арест прекращается, в случае если арест не был продлен в установленном ч. 1 ст. 115 УПК РФ порядке. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств следует определить с учетом положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО7 <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), в виде 100 (ста) часов обязательных работ; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 <ФИО1> наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.09.2023 на имущество ФИО7, в пределах суммы 13 724 рубля 76 копеек, включая денежные средства, находящиеся на счетах или на хранении в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги, в том числе на поступившие денежные средства на лицевые счета и содержащиеся на лицевых счетах - считать отмененным, в связи с истечением установленного судом срока ареста, наложенного на имущество. Вещественные доказательства:

- пять компакт дисков с записями камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток» от 18.07.2023, 20.07.2023, 09.08.2023, и магазина «Пятерочка» от 06.08.2023, 20.08.2023 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Мировой судья -