УИД:66MS0064-01-2023-09976-41 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город <АДРЕС> 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <ФИО7> <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего троих дочерей, <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации в г. <АДРЕС> <ФИО7> по ул. <АДРЕС>, <ФИО8>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> совершил кражу на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в вечернее время, точное время не установлено, на кухне в общей секции комнат <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 25 <ФИО5>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил со стола, принадлежащий <ФИО9> телефон марки Samsung A31, IMEI 356560117987613 стоимостью 8000 рублей с силиконовым чехлом и установленной в нем сим-картой, которые материальной ценности не представляют, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из квартиры. После чего, <ФИО5> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО9> материальный ущерб в размере 8 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании <ФИО5> поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый <ФИО5> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияния назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО5> совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает личность <ФИО5>, который юридически не судим, с февраля 1992 года по апрель 1993 года наблюдался психиатром с диагнозом: расстройство личности по неустойчивому типу, снят с наблюдения по соц. компенсации, наркологом не наблюдается, к административной ответственности в течение календарного года, предшествующего совершенному преступлению, не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <ФИО5> обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (код по МКБ-10 F60.30). Однако степень психического расстройства такова, что оно не достигает уровня хронического психического заболевания, не лишало его способности в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает такой способности в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, <ФИО5> в юридически значимый период времени обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, систематическое употребление (код по МКБ -10 F10.252). Однако данное расстройство «алкоголизм» не лишало подэкспертного юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент проведения экспертизы. В лечении от наркомании, токсикомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
В качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимого в ходе дознания, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом по рассматриваемому делу не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из установленных статьей 43 УК РФ целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также данных о личности подсудимого и его образе жизни, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в виде ограничения свободы. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, положений ч. 1 и 2 ст.53 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания не имеется.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 7833,80 рублей за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде ограничения свободы на срок четыре месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> <ФИО7>»; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с трудовой функцией; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на осужденного <ФИО5> обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 7833,80 рублей за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - CD- диск - хранить в материалах дела, банковскую карту «<ФИО10>» на имя <ФИО5>, переданную <ФИО5> на ответственное хранение, оставить у <ФИО5>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> <ФИО7> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья: <ФИО2>