Дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южно-Сахалинск 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №26 Сахалинской области - Халин В.А. с участиемгосударственного обвинителя - пом.прокурора <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО2<ФИО>, его защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего среднеспециальное образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление им совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 08 часов 30 минут, <ФИО6> находясь во дворе дома 7, расположенного по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе произошедших разногласий с <ФИО7>, на почве личных неприязненных отношений возымел преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «SUBARU LEGACY В4» (Субару Легаси Б4) гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6> подошел к вышеуказанному автомобилю, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в вышеуказанную дату и время в непосредственной близости от автомобиля марки «SUBARU LEGACY В4» (Субару Легаси Б4) гос.номер <НОМЕР>, расположенного во дворе дома 7 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес правой рукой не менее двух ударов по левому боковому зеркалу вышеуказанного автомобиля, тем самым повредив его, чем причинил собственнику ущерб на сумму 10 000 рублей. Таким образом, <ФИО6> ФИО8, <ДАТА3>, примерно в 08 часов 30 минут, находясь во дворе дома 7, расположенного по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно повредил левое боковое зеркало автомобиля марки «SUBARU LEGACY В4» (Субару Легаси Б4) гос.номер <НОМЕР>, тем самым причинив гражданину <ФИО7> значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый <ФИО6> с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Его позицию поддержал защитник <ФИО3>

Потерпевший <ФИО9> согласно материалов дела был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1>, полагал, что просьба подсудимого обоснованна и не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия <ФИО10>, по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ст.61 УК РФ, мировым судьей признается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, мировым судьей неустановленно.

При изучении личности подсудимого установлено:

<ФИО6> не судим, на учете в медицинских учреждения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого ФИО2<ФИО>, того, что совершенное им преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, учитывая полное признание подсудимым своей вины, имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом выводов суда о виде наказания - ограничения свободы, суд оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не усматривает, поскольку ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.167 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО10> от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ судом не установлено.

В частности, в судебном заседании не установлено оснований для освобождения <ФИО10> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом, в силу следующего.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, является возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах учитывая, что <ФИО6> причиненный ущерб потерпевшему не возместил, прекращение уголовного дела в отношении <ФИО10> с назначением судебного штрафа является невозможным.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимого при проведении дознания по назначению адвокату <ФИО3> в размере 8 892 рублей 00 копеек, согласно ст.316 УПК РФ, отнести за счет государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - оптический диск с фрагментом видеозаписи от <ДАТА4> хранить при деле; автомобиль марки «SUBARU LEGACY В4» (Субару Легаси Б4) гос.номер <НОМЕР> - оставить в законном распоряжении потерпевшего <ФИО7>. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18856523010010011971

Меру процессуального принуждения <ФИО10> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимого при проведении дознания по назначению адвокату <ФИО3> в размере 8 892 рублей 00 копеек, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с фрагментом видеозаписи от <ДАТА4> хранить при деле; автомобиль марки «SUBARU LEGACY В4» (Субару Легаси Б4) гос.номер <НОМЕР> - оставить в законном распоряжении потерпевшего <ФИО7>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мировой участок <НОМЕР> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО11>