2025-09-27 03:32:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-25-4/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Котельниково 22 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №25 Котельниковского судебного района Волгоградской области, Иванцов Е.С. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ротовой О.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Кузнецовой Е.П.,
защитника подсудимого - адвоката Харьковского В.В., представившего удостоверение №4040 и ордер №6996 от 14 июля 2025 года,
подсудимого ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО9, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющим основное общее образование, в браке не состоявшего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «МПС инжиниринг» электромонтажником, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 покушался на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2024 года приказом начальника Отдела МВД России по Котельниковскому району №230 л/с <ФИО1> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котельниковскому району. Этим же приказом <ФИО2> назначен на должность старшего оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Котельниковскому району. Служебную деятельность осуществляют в соответствии с положениями Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 «О полиции» и согласно своим должностным инструкциям. Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котельниковскому району лейтенант полиции <ФИО1> и старший оперуполномоченный направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Котельниковскому району старший лейтенант полиции <ФИО2> постоянно осуществляют функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть, являются представителями власти Российской Федерации.
10 марта 2025 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 11 марта 2025 года старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России лейтенант полиции <ФИО1> совместно со старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции <ФИО3> находились на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. 10 марта 2025 года, в 15 часов 47 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области поступило сообщение от оператора №49 «Службы 112» о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> отец в состоянии алкогольного опьянении кидается драться, заявитель: <ФИО4>. Сотрудники следственно-оперативной группы <ФИО1> вместе <ФИО3> выехали по указанному адресу. По прибытию было установлено, что отцом заявителя <ФИО4> является ФИО9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице. В связи с чем, последний был доставлен в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по адресу: <АДРЕС> для дачи объяснения по поводу вызова сотрудников полиции по вышеуказанному адресу. В холе отдела полиции на первом этаже ФИО9 выражался нецензурной бранью в отношении своих родственников, так как они вызвали сотрудников полиции. Около 17 часов этого же дня ФИО9 был доставлен в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, где снова начал выражаться нецензурной бранью и вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к медицинским работникам. На законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО9 не реагировал и продолжал совершать противоправные действия в ГБУЗ «Котельниковской ЦРБ», расположенной по адресу: ул. Гагарина, д. 48, г. Котельниково Волгоградской области. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО9 отказался, после чего был доставлен в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по адресу: <АДРЕС> где в отношении него стали составлять протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Через некоторое время ФИО9 попросился на улицу покурить и подышать воздухом. <ФИО1> вместе с <ФИО3> и ФИО9 вышли из здания отдела полиции, и ФИО9 стал их просить, чтоб они его отпустили, при этом достал из кармана денежные средства - 2 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. <ФИО1> вместе <ФИО3> объяснили ФИО9, что это незаконно и чтобы ФИО9 убрал денежные средства. Последний, положил к себе в карман вышеуказанные денежные средства, и все вместе направились в место для курения отдела полиции, которое находится недалеко от здания отдела полиции. 10 марта 2025 года, около 17 часов 50 минут, ФИО9, находясь в месте, отведенном для курения, на территории Отдела МВД России по Котельниковскому району, расположенному по адресу: ул. Чеснокова, д.3 г. Котельниково Волгоградской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, а именно старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России старшему лейтенанту полиции <ФИО1> и старшему оперуполномоченному направления экономической безопасности и противодействия коррупции <ФИО3> в размере 10 000 рублей за не применение в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраженное явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, желая избежать привлечения к административной ответственности, не смотря на полученный отказ сотрудников полиции, в содействии избегания административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и, желая их наступления, ФИО9 лично передал взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей сотрудникам полиции <ФИО1> и <ФИО3> за не применение в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положил в правый нижний карман форменного обмундирования зимней куртки старшего УУП ОУУП и ПДН лейтенанта полиции <ФИО1> денежные средства в размере 10 000 рублей, состоявших из 2 денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что сотрудники следственно-оперативной группы взятку не приняли и сообщили о его противоправных действиях в дежурную часть Отдела МВД России по Котельниковскому району.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные последним в ходе дознания, из которых следует, что вину он признал, в содеянном раскаялся, пожелал воспользоваться ст.51 УК РФ (т.1 л.д.169).
Виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля обвинения <ФИО1>, данные им в ходе дознания, показавшего, что с сентября 2024 года он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. Одним из направлений его деятельности является профилактика, а также выявление и раскрытие правонарушений и преступлений, совершенных на территории Котельниковского района Волгоградской области. 10 марта 2025 года, в 09 часов утра, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В тот же день, в 15 часов 47 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> отец в алкогольном опьянении «дебоширит», ведет себя неадекватно. Он вместе со старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК Отдела МВД России по Котельниковскому району <ФИО3> выехали по указанному адресу. По прибытию ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице. Поэтому он был доставлен в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по адресу: ул. Чеснокова № 3, г. Котельниково Волгоградской области, для дачи объяснения по поводу вызова сотрудников полиции по вышеуказанному адресу. В холе отдела полиции на первом этаже ФИО9 выражался нецензурной бранью в отношении своих родственников, так как они вызвали сотрудников полиции. После чего ФИО9 доставлен в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. В больнице ФИО9 также выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно в отношении медицинских сотрудников. На законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО9 не реагировал и продолжал совершать противоправные действия в ГБУЗ «Котельниковской ЦРБ». От прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего он, <ФИО2>, ФИО9 проехали в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по адресу: ул. Чеснокова № 3, г. Котельниково Волгоградской области. Там в отношении ФИО9 он стал составлять протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Через некоторое время ФИО9 попросился на улицу покурить и подышать воздухом. Он вместе с <ФИО3> и ФИО9 вышли из здания отдела полиции, и ФИО9 сразу стал говорить им, чтобы они отпустили его, при этом достал из кармана денежные средства - 2 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. Он вместе <ФИО3> стали говорить ФИО9, что это незаконно и чтобы ФИО9 убрал денежные средства. ФИО9 положил к себе в карман вышеуказанные денежные средства, и все вместе направились в место для курения отдела полиции, которое находится недалеко от здания отдела полиции. Там ФИО9 стал курить, достал из своего кармана вышеуказанные денежные средства в общей сумме 10 000 рублей и стал вновь предлагать ему и <ФИО3> взять денежные средства за не привлечение его к административной ответственности и просил отпустить его домой. Он вместе с <ФИО3> неоднократно говорили ФИО9, что его действия незаконны, на что ФИО9 их не слушал, положил в нижний правый карман его форменного обмундирования зимней куртки вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 рублей. Тут же он и <ФИО2> сообщили, что это дача взятки и это незаконно, но ФИО9 не реагировал и пояснил, что никого нет и это никто не видел. На что <ФИО2> пояснил последнему, что данное деяние зафиксировано на видео. Затем все вместе зашли в отдел полиции, сообщили о даче взятки ФИО9 в дежурную часть Отдела МВД России по Котельниковскому району, при этом денежные средства находились у него в правом кармане форменного обмундирования зимней куртки. В дальнейшем на место происшествия был вызван следователь, который изъял у него денежные средства в присутствии двух понятых. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, были изъяты в ходе осмотра в конверт, клапан опечатан оттиском печати «Для пакетов № 50 Отдела МВД России по Котельниковскому району» и нанесена пояснительная записка (т.1 л.д.44-45).
В судебном заседании оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля обвинения <ФИО3>, данные им в ходе дознания, показавшего, что с сентября 2024 года он работает в должности старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. 10 марта 2025 года, в 09 часов утра, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 10 марта 2025 года, в 15 часов 47 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> отец в алкогольном опьянении «дебоширит», ведет себя неадекватно. Он выехал по указанному адресу вместе со старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котельниковскому району <ФИО1> По прибытии вышеуказанная информация подтвердилась, ФИО9 был доставлен в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по адресу: ул. Чеснокова № 3, г. Котельниково Волгоградской области, для дачи объяснения. В холе отдела полиции на первом этаже ФИО9 стал вести себя агрессивно и вызывающее, так как был недоволен, что его доставили по сообщению родственников. Так как ФИО9 был в состоянии алкогольного опьянения, то он с УУП <ФИО1> доставили ФИО9 в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. В больнице ФИО9 также вел себя агрессивно и вызывающе: выражался нецензурной бранью в присутствие медицинских работников. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО9 отказался, он, <ФИО1>, ФИО9 проехали в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по адресу: ул. Чеснокова № 3, г. Котельниково Волгоградской области, где в отношении ФИО9 УУП <ФИО1> начал составлять протокол об административном правонарушении. Через некоторое время ФИО9 попросился покурить. Он вместе с УУП <ФИО1> вывели на улицу ФИО9, так как место для курение находится недалеко от входа отдела полиции. Как только ФИО9 вышел из здания полиции, то стал говорить ему и <ФИО1>, чтобы они его отпустили, при этом достав из кармана денежные средства: 2 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. Он, поняв, что ФИО9 предлагает ему и <ФИО1> взятку, достал свой мобильный телефон и стал снимать происходящее с целью фиксации противоправных действий ФИО9 Он вместе <ФИО1> предупредили ФИО9 о том, что это незаконно и сказали, чтобы он убрал денежные средства, на что ФИО9 так и сделал, и они все вместе направились в место для курения отдела полиции. Находясь в месте для курения, ФИО9 прикурил сигарету, снова достал из своего кармана вышеуказанные денежные средства в общей сумме 10 000 рублей и стал вновь предлагать ему и <ФИО1> взять денежные средства за не привлечения его к административной ответственности и просил отпустить его домой. Он вместе с <ФИО1> неоднократно говорили, что действия ФИО9 незаконны, на что последний их не слушал, положил в карман УУП <ФИО1> вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем он с ФИО9, УУП <ФИО1> зашли в отдел полиции и поместили в камеру административных задержанных Отдела МВД России по Котельниковскому району ФИО9 и сразу сообщили вышестоящему начальству о даче взятки ФИО9 Денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО9 положил в карман УУП <ФИО1> были изъяты в ходе осмотра места происшествия в конверт, клапан конверта опечатан оттиском печати «Для пакетов № 50 Отдела МВД России по Котельниковскому району» и нанесена пояснительная записка (т.1 л.д.32-33).
В судебном заседании оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля обвинения <ФИО5>, данные им в ходе дознания, показавшего, что 10 марта 2025 года, примерно в около 18 часов вечера, сотрудники полиции пригласили его в качестве не заинтересованного лица (понятого) при проведении осмотра места происшествия в Отдел МВД России по Котельниковскому району, расположенному по адресу: ул. Чеснокова д.3 г. Котельниково Волгоградской области. Сотрудники полиции пояснили, что задержанный мужчина, на вид примерно 55 лет, по имени Иван, дал взятку сотрудникам полиции в размере 10 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. Потом в Отдел полиции пришла девушка, второй понятой. Им разъяснили их права и обязанности как понятых. Задержанный мужчина, невысокого роста, сильно кричал и «буянил», сильно оскорблял всех, включая сотрудников полиции. Далее следователь достала из кармана куртки у сотрудника полиции денежные средства, две красные 5000 купюры, также с данных купюр следователь переписывала номера. После чего следователь сфотографировала, положила в конверт, составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и собственноручно подписали, далее он ушел по своим делам (т.1 л.д.63-64).
В судебном заседании оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля обвинения <ФИО6>, данные ею в ходе дознания, показавшей, что около 18 часов вечера, 10 марта 2025, сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятого, пояснив, что необходимо поучаствовать в мероприятии при проведении осмотра места происшествия в Отдел МВД России по Котельниковскому району, расположенному по адресу: ул. Чеснокова д.3 г. Котельниково Волгоградской области. Сотрудники полиции пояснили, что мужчина пытался дать деньги в размере 10000 рублей, двумя купюрами номиналом 5000 рублей, за не привлечение его к административной ответственности. Мужчину, как сказал следователь, зовут ФИО9, он находился в состоянии опьянения, был сильно пьян и ругался матом. Когда она пришла, в Отделе полиции уже был второй понятой, молодой человек. После разъяснения прав и обязанностей им как понятых, следователь сообщила, что ФИО9 положил в правый нижний карман форменной куртки участковому <ФИО7>, две купюры номиналом 5000 рублей каждая. С данных купюр следователь переписывала номера. После чего следователь сфотографировала, составила протокол осмотра места происшествия с которым ознакомились все участвующие лица и собственноручно подписали, после чего она ушла на работу (т.1 л.д.66-67).
Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, мировой судья находит показания указанных лиц достоверными и, как доказательство виновности подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.
Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Котельниковскому району <ФИО8>, от старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК капитана полиции <ФИО3> поступило сообщение, о том что ФИО9 положил в карман 10 000 рублей УУП <ФИО1> за не привлечение его к административной ответственности (т. 1 л.д. 5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2025 года с фототаблицей осмотрена зимняя куртка УУП <ФИО1>, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. 11-16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2025 года с фототаблицей изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. 18-23).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 24 марта 2025 года осмотрен СД-диск с видеозаписью (т.1 л.д. 55-60). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 24 марта 2025 года осмотрены денежные средства в размере 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей) (т.1 л.д. 46-51). Копиями административных материалов по ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составленными в отношении ФИО9 (т.1 л.д. 148-153). Согласно копии постановления Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2025 годаФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (т.1 л.д. 155-156).
Оснований не доверять сведениям, изложенным во всех приведенных выше письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО9 у суда не имеется, поскольку он имеет непосредственное отношение к предъявленному ему обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Таким образом, мировой судья приходит к убедительному выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания ФИО9, мировой судья, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признаёт признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание гуманитарной помощи в ЛНР, ДНР, Харьковскую, а также Запорожскую, Херсонскую, Белгородскую и Курскую области.
Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Кроме того, в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая); изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Согласно п.22 ст.5 УПК РФ обвинением является утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном данным Кодексом, а именно его статьей 172. На стадии предварительного расследования обвинение хотя и подтверждается собранными доказательствами, но не является окончательным, в связи с чем перечень обстоятельств, подлежащих указанию в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, ограничен и не включает отягчающие наказание обстоятельства (часть вторая статьи 171 УПК Российской Федерации). Обвинение, которое подлежит рассмотрению судом, формулируется на заключительном этапе предварительного расследования - при его окончании и составлении обвинительного заключения в соответствии со ст. 215 УПК РФ. При этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что отягчающие наказание обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (пункт 6 части первой статьи 73) и должны быть указаны в обвинительном заключении (пункт 7 части первой статьи 220).
Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО9 привело к совершению им преступления, а также, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО9 при совершении преступления. Кроме того, подсудимый ФИО9 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления, покушение на дачу взятки он совершил в состоянии стресса. Кроме того, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, однако органом дознания при описании преступного деяния не указано, что ФИО9 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В ходе дознания ФИО9 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 11 июня 2025 года. Постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 июня 2025 года в отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток - по 21 июня 2025 года. Постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2025 года ФИО9 изменена мера пресечения на запрет определенных действий с возложением обязанностей самостоятельно являться по вызовам дознавателя и суда, а также соблюдать возлагаемые запреты (т.1 л.д.115-117, 126-129, 218-220).
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО9 в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей после избрания меры пресечения в период 11 июня 2025 года по 20 июня 2025 года суд считает необходимым смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, а также учитывая, что ранее ФИО9 скрывался от органа дознания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО9 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО9 в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей после избрания меры пресечения в период 11 июня 2025 года по 20 июня 2025 года, смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 345801001, Наименование Банка, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, единый казначейский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900,ОКТМО 18624101 (г. Котельниково). Назначение платежа: код дохода 188 1 16 03130 01 9000 140, <НОМЕР>
Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство CD-диск с одной видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественное доказательство денежные средства в размере 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей), хранящиеся в Отделе МВД России по Котельниковскому району, - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 25 Котельниковского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Мировой судья Иванцов Е.С.