Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025 УИД66MS0028-01-2025-000300-66

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Фомина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Рудого М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы № 2 СОКА ФИО2, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Домрачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В период времени с 20.11.2024 по 02.12.2024 ФИО1, получив предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение, согласился на данное предложение, при этом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом. После чего, ФИО1 находясь в ТЦ «Гринвич», расположенном по адресу: <...>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ДАТА6> рождения, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>, для последующей подготовки и направления пакета документов, необходимого для государственной регистрации юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. После получения от ФИО1 документа, удостоверяющего его личность, неустановленное лицо подготовило пакет документов и по каналам электронной связи через сайт Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве направило пакет документов, для создания и государственной регистрации юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 02.12.2024 сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре юридического лица. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке настаивал, поскольку обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель также считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований освобождения его от наказания в порядке ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей также не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве наказания предусматривает штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

На основании вышеизложенного, а также с учетом мнения подсудимого, его материального положения, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с участием защитника, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу - материалы регистрационного дела юридического лица, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, постановившего приговор.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья Л.А. Фомина