Дело № 5-150/2025 УИД23MS0142-01-2025-001651-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края, расположенного <...>, Михалева Л.Н.,

рассмотрев поступивший из Ейского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю административный материал в отношении

в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> краю,

привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 08 сентября 2025 г. в 19 часов 30 минут ФИО6, находясь по адресу ул. <АДРЕС> края, являясь супругой должника ФИО7 по сводному исполнительному производству <НОМЕР> на общую сумму 125135,26 руб., предметом исполнения которого является взыскание налоговых платежей, задолженности по кредитным платежам, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно - препятствовал судебному приставу при составлении акта описи ареста имущества должника, закрывая входную калитку во двор, выражая тем самым свое несогласие, чем совершил административное правонарушение, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания /л.д.18-19/, обратилась с заявлением ор рассмотрении дела в ее отсутствие, факт правонарушения признает в полном объеме /л.д.16/.

В судебное заседание судебный пристав Ейского РОСП УФССП по КК <ФИО1> не явился, надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания /л.д.13/. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., а также Федеральным законом №118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1,3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст.11 Федерального закона "О судебных приставах". С объективной стороны правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов. Объект правонарушения - институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства №23036/19/23034-СД, возбужденного на основании актов, выданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю, а также мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края, с ФИО7 подлежит взысканию задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам на общую сумму 125135 руб. 26 коп. /л.д.11/.

Судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП по Краснодарскому краю <ФИО2> от 08.09.2025 г. была дана заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП при исполнении своих служебных обязанностей по адресу Ейский район ст.Копанская ул. Комсомольская, д.12 на 08.09.2025 г. на 16 часов /л.д.10/. Для обеспечения безопасности должностного лица ФССП при исполнении служебных обязанностей были привлечены судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 08.09.2025 года № 185 обстоятельства, согласно которым 08.09.2025 г. в 19 часов 30 минут ФИО6, находясь по адресу ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, являясь супругой должника ФИО7 по сводному исполнительному производству <НОМЕР>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Указанные действия выразились в том, что должник ФИО7 препятствовала судебному приставу при составлении акта описи ареста, закрыв входную калитку, не пуская должностное лицо во двор домовладения. При этом, судебные приставы при осуществлении законной деятельности 08.09.2025 г. находились в служебной форме, представились должнику, предъявили служебное удостоверение, зачитали необходимые постановления, что подтверждено объяснением свидетелей по делу <ФИО3>, <ФИО4> /л.д.8,9/. Кроме того, факт совершения ФИО7 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 185 от 08.09.2025<ДАТА> /л.д.3/; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО5> от 08.09.2025 г., согласно которому 08.09.2025 г. в 19 час. 30 мин. ФИО7 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, отказавшись предоставить доступ в дом и прилегающую территорию судебному приставу-исполнителю для составления акта описи ареста /л.д.5/; рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от <ДАТА8> /л.д.6/; объяснением свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> /л.д.8-9/; заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП при исполнении своих служебных обязанностей по адресу <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на <ДАТА8> на 16 часов /л.д.10/; постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство <НОМЕР> по должнику от 01.02.2024г., согласно которому на основании актов, выданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю, а также мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края, с ФИО7 подлежит взысканию задолженность по налогам, сборам, а также кредитным платежам на общую сумму 125135 руб. 26 коп. /л.д.11/, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и у суда не имеется оснований сомневаться в его объективности и достоверности, а поэтому признает его в качестве допустимых доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает их относимыми, допустимыми и достаточными.

Положения п. 6 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождают проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Действия проживающих с должником лиц, выразившиеся в отказе допустить судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей и действующих в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона «О судебных приставах», в жилое помещение для совершения исполнительных действий, является воспрепятствованием их законной деятельности и влечет административную ответственность, предусмотренную ст.17.8 КоАП РФ. Вина ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - не установлено. Оснований для освобождения ФИО7. от административной ответственности либо прекращения дела об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7., а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В связи вышеизложенным, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***> КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349001, № кор/сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, ОКТМО 03616000, КБК: 83611601173010008140, Наименование платежа штраф, УИН 0411434014200150250001786, номер административного дела №5-150/2025. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...>, каб. 22, 23, или на электронную почту судебного участка: su142@mirsudkk.ru. Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления через судебный участок №142 Ейского района Краснодарского края.

Мировой судья Л.Н.Михалева