Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Из представленных материалов следует, что ФИО3, являясь опекуном, согласно постановления администрации Городецкого муниципального района <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении опекаемого недееспособного <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., не предоставила в установленный срок до <ДАТА6> отчет за период с <ДАТА7> до <ДАТА8> опекуна или попечителя о хранении имущества несовершеннолетнего подотчетного и об управлении таким имуществом в сектор социальной правовой защиты Управления образования администрации Городецкого муниципального района. Правонарушение совершено по месту жительства: <...>. ФИО3 в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в её отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности данная статья указывает на то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности. Объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно. Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица, юридические лица.

В силу п.2 ч.1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА9> N 48-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) "Об опеке и попечительстве" к основным задачам органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона является надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане. В соответствии с ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Судом установлено, что ФИО3 постановлением главы Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА4> назначена опекуном по договору о приемной семье над недееспособным <ФИО2>, <ДАТА5> года рождения. ФИО3, являясь опекуном недееспособного <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., исполняя государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении указанного недееспособного лица, не предоставила отчет за период с <ДАТА7> до <ДАТА8> опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом в срок до <ДАТА6> в Управление образования и молодежной политики администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области.

Суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленной. Её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, письмом Управления образования и молодежной политики Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области; письменными объяснениями ФИО3, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от <ДАТА13>, постановлением администрации Городецкого муниципального района <НОМЕР> от <ДАТА4> г., постановлением администрации Городецкого муниципального района <НОМЕР> от <ДАТА8> г., иными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО3, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, не применяя санкции в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления

Мировой судья И.В. Кудрявцева