Дело № 5-274/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 июля 2025 года с. Ижма Республики Коми
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 6 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2024 УУП ОМВД России по Ижемскому району в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении ИЖ № 102972, согласно которому 28.08.2023 около 11 час. 00 мин. ФИО8, находясь на территории пилорамы по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО1>, а именно, нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Данные действия ФИО8 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не причинили вреда здоровью потерпевшего и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО8 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, его письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела от 23.07.2025 судом оставлено без удовлетворения определением мирового судьи от 23.07.2025.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Письменную позицию по делу ФИО8 суду не представил, в материалах дела имеются письменные объяснения, иные письменные ходатайства мировому судье до судебного заседания не поступили. Потерпевший <ФИО1> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает свои письменные объяснения. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. По ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно материалам дела, на 28.08.2023 ФИО8 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, судимость за совершение насильственных преступлений не имеет.
Совершение административного правонарушения установлено и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 16.10.2024, в котором ФИО8 собственноручно указал, что с нарушением не согласен, побои не наносил;
- рапортом должностного лица ОМВД России по Ижемскому району от 06.09.2023 о выявлении в ходе проверки по КУСП № 1330 от 29.08.2023 факта нанесения ФИО8 побоев <ФИО1>, в связи с чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (КУСП № 1393 от 06.09.2023); - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 31.08.2023, из которых усматривается, что проживает с <ФИО1>, 28.08.2023 около 10 час. она находилась одна в доме сожителя, туда пришли ФИО8 и <ФИО3>, стали задавать вопросы про какие-то вещи, искали в доме что-то, затем они привезли своих родителей <ФИО4> и <ФИО5>., которая тоже стала осматривать комнаты и шкафы, искала свои вещи, но ничего не нашли. После этого <ФИО2> отвезли на адрес ее регистрации, проверить квартиру на наличие в ней вещей М-вых, они вместе съездили, но ничего не нашли из того, что интересовало М-вых. После этого, когда свидетель осталась одна, она позвонила сожителю <ФИО6> сообщила о случившемся, на что он ей рассказал, что на пилораму приезжали ФИО8 и <ФИО3>, спрашивали про свои вещи и избили их; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 01.09.2023, 16.10.2024. из которых усматривается, что проживает со <ФИО2> 28.08.2023 около 8 час. утра с другом <ФИО7> приехали на пилораму, чтоб подкалымить, распиливали дрова, складывали их в машину. Около 11 час. во время перекура к пилораме подъехала какая-то машина, к ним подошли ФИО8 и <ФИО3>, были агрессивны, спрашивали про их вещи, которые были украдены <ФИО1> и <ФИО7>, которые они развозили. Разговор происходил на повышенных тонах. После этого <ФИО3> потянул <ФИО7> за капюшон куртки, повалив его на землю, после чего ФИО8 нанес <ФИО7> удары кулаками, а потом переключился на <ФИО1>, нанеся ему пять раз ударов по лицу кулаком, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. <ФИО3> удары никому не наносил. М-вы пригрозили, что продолжат избивать, если не найдут свои вещи. Вскоре позвонила <ФИО2> и рассказала, что в дом приходили братья М-вы и их родители, устроили обыск в жилье, искали свои вещи. Когда <ФИО1> вернулся домой, то обнаружил, что дверцы мебели открыты, вещи разбросаны по дому. Просит привлечь к ответственности за избиение; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО10> от 01.09.2023, 16.10.2024, из которых усматривается, что 28.08.2023 приходила к своему отцу, у которого проживает ее брат <ФИО7>, который вскоре пришел после работы, заметила, что у него справа опух глаз, с брови идет кровь. Брат объяснил, что на работе ему попало полено, отскочившее от кузова. 31.08.2023 от <ФИО2> свидетелю стало известно, что <ФИО7> и <ФИО1> на пилораме п. Том избили ФИО8 и <ФИО3>, о чем <ФИО2> сообщила в полицию; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от 01.09.2023, из которых усматривается, что проживает с отцом. 28.08.2023 около 8 час. утра с другом <ФИО1> поехали на пилораму поселка для подработки. Около 11 час. к ним подошли ФИО8 и <ФИО3>, были агрессивно настроены, спрашивали про какие-то вещи, на что им ответили, что ничего не крали. <ФИО7> сидел на дровах, <ФИО3> его потянул за капюшон куртки, от чего <ФИО7> упал, а ФИО8 ударил его по лицу около 5 раз, от чего <ФИО7> испытал физическую боль. <ФИО3> ему удары не наносил. Затем ФИО8 стал наносить удары кулаком по лицу <ФИО1>, сколько было ударов сказать не может, т.к. все произошло быстро. После избиения М-вы уехали, угрозы не высказывали. На следующий день они уехали из п. Том в г. Сыктывкар, где проживают.
- справкой медсестры Картаельской участковой больницы о том, что 31.08.2023 за медпомощью обратился <ФИО1>, при осмотре обнаружены в области левой надбровной дуги ссадина около 1 см, синюшность в области правого века 3*1,5 см, синюшность в области левого глаза 1,5*1,5 см. Диагноз: множественные ушибы лица; - заключением эксперта № 10/157-23/157-23 от 07.09.2023, составленного на основании меддокументации на имя <ФИО1>, согласно которой 31.08.2023 <ФИО1> обратился за медпомощью, у него обнаружены ссадина в левой надбровной области, кровоподтек в области правого века, кровоподтек в области левого глаза, которые могли быть причинены в результате скользящих (ссадина) и ударных (кровоподтеки) воздействий твердых тупых предмета (предметов), давность образования примерно до 1-2 дней до обращения за медпомощью, 28.08.2023 не исключается. Повреждения квалифицированы как, не причинившие вреда здоровью; Из представленных материалов следует, что выводы эксперта сторонами не оспариваются.
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО11> от 03.06.2024, из которых усматривается, что в августе 2023 года находился в п. Том у своих родителей в гостях, 28.08.2023 около 11 час. с братом ФИО8 поехали на пилораму по адресу: <...> где находились <ФИО12> и <ФИО7>, чтоб разобраться с ними на счет кражи вещей из дома родителей М-вых. На вопрос о пропаже вещей <ФИО12> и <ФИО7> ответили, что им ничего не известно. После чего начался конфликт, в ходе которого <ФИО3> телесные повреждения никому не наносил, никому не угрожал и никого не оскорблял, ему тоже никто не наносил. Брат ФИО8 также никого не избивал. Затем конфликт закончился, и братья М-вы уехали. - письменными объяснениями ФИО8 от 16.10.2024, в которых он изложил обстоятельства событий на пилораме п. Том за 28.08.2023 аналогично своему брату <ФИО13>, отрицая факт нанесения каких-либо телесных повреждений <ФИО1> и <ФИО7> - постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.10.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из жилища <ФИО14> (по КУСП № 1462 от 19.09.2023) на основании заявления <ФИО14> в ОМВД России по Ижемскому району от 19.09.2023. Постановлением СО ОМВД России по Ижемскому району от 17.12.2023 производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановленим лица; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2023 по факту незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, совершенного 28.08.2023 <ФИО11>, ФИО8, <ФИО4>, <ФИО14>, по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего; - данными информационных ресурсов МВД России по РК, согласно которым ФИО8 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался; - сведениями ИЦ МВД по РК об отсутствии у ФИО8 судимости за совершение насильственных преступлений. Исследовав представленные суду доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу, оснований для оговора и самооговора не установлено.
Судом установлено, что ФИО8 из личных неприязненных отношений нанес побои потерпевшему, причинив ему физическую боль, без причинения вреда здоровью. Признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. По мнению суда, совершение ФИО8 правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО10>, оснований не доверять которым у суда нет, при этом суд учитывает, что <ФИО1> и <ФИО7> при неоднократных опросах в ходе производства по делу последовательно, подробно давали изобличающие ФИО8 показания, которые также объективно подтверждаются справкой медсестры участковой больницы об обращении потерпевшего за медпомощью, а также заключением судмедэкспертизы. Оснований для оговора со стороны указанных лиц не установлено. К показаниям ФИО8 и свидетеля <ФИО11> суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, ФИО8, отрицая причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, пытается уйти от ответственности. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности (2 года) на 24.07.2025 не истек. С учетом изложенного, действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд не усматривает.
ФИО8 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет иждивенцев, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидность не имеет, к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, отсутствием смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, материальное положение лица, в целях предупреждения совершения правонарушений, мировой судья полагает назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 110101001, р/с <***> Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК 018702501 к/с 40102810245370000074КБК: 89011601063010101140
ОКТМО: 87604000
УИН: 041 187 090 250 700 000 019 8385 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.
Мировой судья О.Н. Рычкова