Решение по гражданскому делу

Дело №2-1231/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2023 г. г.Уфа Судебный участок № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего мирового судьи Ганеевой Г.Т., расположенный по адресу: РБ. <...>, при секретаре Насановой А.К.,с участием ответчика ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явились, причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд. Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца. Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом. В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ, пункту 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Пунктом 25 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены Постановлением Госстандарта России от <ДАТА2> N 65-ст). Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют завершительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную «подпись», «расшифровку подписи» (инициалы, фамилию), дату заверения. Светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд, в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком, что следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 г. Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, подписано представителем по доверенности ФИО3 <ФИО>., в подтверждение своих полномочий последним к исковому заявлению приложена не заверенная светокопия доверенности. В последствии, в материалы дела представлена копия доверенности, которая удостоверена штампом «Копия верна» с проставлением даты <ДАТА3> и печатью «Для документов». Подписи должностного лица, имеющего полномочия для удостоверения подлинности копии доверенности, представленная в материалы дела копия доверенности не содержит.

Таким образом, представленная в материалы дела копия доверенности, в подтверждение полномочий ФИО3 <ФИО>. на подписание искового заявления и предъявления его в суд, не соответствует требованиям пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА4> N 65-ст.

Учитывая изложенное, исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Г.Т. Ганеева