Дело №1-43/2023

Дело №1-43/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ст. Каневская 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Салогубов А.В. с участием

секретаря судебного заседания Лазаренко Ю.Н., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1, потерпевшего Ф.И.О.1, подсудимого ФИО2, защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 28 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 02 июля 2022 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений Ф.И.О.1, находясь на участке местности, расположенном вблизи железнодорожного переезда на въезде в <АДРЕС> района <АДРЕС> края с координатами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры с Ф.И.О.1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к Ф.И.О.1 и нанес ему удар кулаком в область челюсти, в результате чего причинил Ф.И.О.1 телесные повреждения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Ф.И.О.1 не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У государственного обвинителя по делу и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшей последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья. При назначении наказания судом в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, умышленной формы вины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований, установленных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления не имеется. Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории гор. <АДРЕС> края. Как следует из общественно-бытовой характеристики, выданной начальником общего отдела администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района, ФИО2 в настоящее время проживает в г. <АДРЕС>, за время проживания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 99). Согласно справке наркологического кабинета ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> центральная районная больница» министерства здравоохранения <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 96). У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача-психиатра ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> центральная районная больница» министерства здравоохранения <АДРЕС> края (л.д. 94). В связи с данными обстоятельствами суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ФИО2 является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет государственную награду - медаль «За отвагу», награжден Царьградским крестом III степени. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по данному делу в отношении подсудимого не находит. Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 66 Постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, однако, с учетом характера и степени общественной опасности первого и вновь совершенного преступлении, данных, характеризующих личность подсудимого, на основании сведений об исполнении возложенных на него обязанностей по предыдущему приговору, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО2 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, в связи с чем за совершенное подсудимым преступление ему следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы с сохранением условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и его самостоятельным исполнением. Суд с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца. В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования города <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Наказание по настоящему приговору в виде ограничения свободы и наказание в виде условного осуждения ФИО2 по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - выписной эпикриз с <ДАТА8> по <ДАТА9> на 1 листе, протокол обследования на 1 листе, копии краниограмм в 2-х проекциях от <ДАТА8> на 1 листе на имя Ф.И.О.1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Салогубов

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2023 года