Дело <НОМЕР> Копия

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> Н от <ДАТА1>, подсудимого <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого: - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, <ДАТА5> снят с учета Цивильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> <ФИО1> - Чувашии по отбытию наказания в виде обязательных работ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 18 часов 15 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возымел преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «Pulse MD 400», принадлежащего <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, и убедившись в том, что за его действием никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Pulse MD 400», принадлежащий <ФИО7>, стоимостью 10210 рублей 20 копеек. После чего, удерживая похищенное при себе, <ФИО5> скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб на сумму 10210 рублей 20 копеек. Подсудимый <ФИО5> суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявляет добровольно после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник <ФИО4> подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО3> суду заявил, что он на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что она на особый порядок рассмотрения дела согласна. Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражающих относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Наказание, за совершенное <ФИО5> преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого <ФИО5> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО5> явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а также его личность, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из показаний <ФИО5>, данными им су судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и это его состояние существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления. Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и поведения подсудимого <ФИО5>, его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания можно достичь с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимым, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено. <ФИО5> <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. <ФИО5> <ДАТА5> отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении <ФИО5> в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года следует исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО5> не подлежат. По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА7> оставить при уголовном деле. Вещественное доказательство - велосипед марки «Pulse MD 400» оставить у законного владельца <ФИО7> По данному делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307 - 309, ч. 7 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении <ФИО5> в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА7> оставить при уголовном деле. Вещественное доказательство - велосипед марки «Pulse MD 400» оставить у законного владельца <ФИО7>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> <ФИО1> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО9> <ФИО2>