Дело № 1- 1/2026 (98 с/у) УИД 50МS0098-01-2025-005007-95
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г.о. Красногорск Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области Тюльпанов И.О.,
с участием государственного обвинителя - помощников Красногорского городского прокурора Московской области - Щучина А.М.,
защитника - адвоката Перышкова А.А. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 068972 от 03.12.2025 г.,
при секретаре судебного заседания Османове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <АДРЕС> Адылбека Кенжебаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Кыргызской Республика, имеющего среднее образование, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО5, 10.07.2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, являясь гражданином Кыргызской Республики, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомление органов государственной власти Российской Федерации, о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не имеет признаков официального документа и в соответствии с п.48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), Федерального Закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г.(в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла для дальнейшего незаконного пребывания на территории города Москвы и Московской области, посредством мессенджер «Вотсап» предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе. 10.07.2025 года в 14 часов 00 минут, находясь вблизи станции метро «Севастопольская», расположенной по адресу: <...>, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, получил от неустановленного дознанием лица подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р. Согласно ответу Управления Федерального казначейства по Московской области от 17.10.2025 года № 48-13-24/29 15-5038: Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя <ФИО1> Управлением не издавался и не выдавался. Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, гражданин Республики Кыргызстан ФИО5 <ДАТА12> г.р., по адресу: <АДРЕС>, в базе ЕИРМУ не значится, на миграционном учете не состоит.
26.09.2025 года в 15 часов 00 минут, он (ФИО5), заведомо зная о подложности бумажной копии электронного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, находясь возле дома № 5Б, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), предъявил участковому уполномоченному полиции УМВД России по г.о. Красногорск лейтенанту полиции <ФИО2>, подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, то есть использовал заведомо подложный документ. Подсудимым ФИО5 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. На основании статьи 247 УПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и удовлетворяет заявленное ходатайство, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе дознания следует, что по приезду на территорию РФ ему необходимо зарегистрироваться по месту пребывания. Так же ему известен порядок и условия регистрации на территории РФ. Ему известны последствия и наказание за ненадлежащие или несвоевременное оформление регистрации и постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ. Ему известно, что по прибытии на территорию РФ, надо оформлять официально все необходимые документы для нахождения и трудоустройства на территории РФ. Так как ему надо было быстро оформить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он официально оформлять регистрацию не стал, то есть ни в какие официальные органы он не обращался, которые выдают на законном основании бланк о регистрации, в связи с чем на территории РФ он стал находиться не легально. Он стал узнавать у знакомых сможет ли ему кто-то помочь с оформлением документов, и они ему дали номер неизвестного мужчины, который может помочь с оформлением отрывной части бланка талона уведомления. После чего, примерно 25.06.2025 года, точную дату не помнит, в дневное время, точное не помнит, он позвонил этому мужчине, данные которого у него не сохранились, и он спросил, что ему нужно, и он сразу пояснил, что ему срочно надо сделать отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на его имя. Он сказал ему, что сможет помочь ему сделать отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина за денежное вознаграждение 12 000 рублей, и он сказал, что сообщит, как будет готова его регистрация. И посредством мессенджер «Ватсап», он отправил фото своих документов. Через четырнадцать дней, а именно 10.07.2025 года ему позвонил данный неизвестный мужчина, и сообщил, что его бланк уведомления готов. Так, он ему отправил денежные средства в размере 12 000 рублей. Примерно в 12 часов 00 минут 10.07.2025 года, ему позвонил неизвестный и они договорились о встречи у станции метро «Севастопольская» г. Москва, расположенной по адресу: <...>, приехал он туда в 14 часов 00 минут, и ему ранее неизвестный гражданин передал бумажную копию электронного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, где было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, а также был указан срок пребывания до 15.10.2025 года, так же на данной отрывной части стояла электронная подпись. Данные неизвестного мужчины, который помогал ему в оформлении уведомления, у него не сохранились, переписку он удалил. О том, что приобретенная бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя является подложной он знал, так как для её оформления ни в какие официальные органы он не обращался, и по указанному в ней адресу некогда не был, однако при этом решил использовать её. Так, 26.09.2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, он находился вблизи дома № 5Б по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и попросил предъявить документы для проверки. Он, осознавая, что бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, оформленная на его имя является подложной, он сотруднику полиции предъявил документ на свое имя, а именно паспорт и вышеуказанную подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя. Данная подложная бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленная на его имя вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности. Через некоторое время на данное место подошел еще один сотрудник полиции в форменной одежде, представился, так же с ним были двое мужчин, которых он ранее не знал и протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2025 года предъявленная им подложная бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленная на имя ФИО5, была изъята. После изъятия данная подложная бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленная на имя ФИО5, была помещена в белый бумажный конверт. После этого ему было предложено проследовать в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, где он дал объяснение по вышеуказанному факту приобретения им подложной бумажной копии электронного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленной на имя ФИО5. Свою вину в том, что он использовал подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, оформленную на имя ФИО5, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.49-52). Виновность подсудимого ФИО5, подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2>, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск, имеет специальное звание -лейтенант полиции. Так, 26.09.2025 г. в 15 часов 00 минут, в ходе отработки административного участка по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, по выявлению и пресечению фактов незаконной миграции около дома №5Б., был выявлен гражданин Республики Кыргызстан - ФИО5 <ДАТА12> г.р., предъявил паспорт на свое имя и бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, с указанной регистрацией по адресу: <АДРЕС>, где была проставлена электронная подпись, данный бланк вызвал сомнение в подлинности. В связи с этим, им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, для того, чтобы удостоверить факт и содержание производимых действий. Гражданин ФИО5, пояснил, что он приобрел данную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя у неизвестного ему лица, и за данную услугу он заплатил 12 000 рублей, так же добавил, что ни в какие официальные органы он не обращался. После чего, в присутствии двух понятых бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р., с имеющейся квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи, 26.09.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, была им изъята протоколом осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи, удостоверившись правильности изложенного в нем. Бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р. была упакована в конверт белого цвета, где поставили подписи участвующие лица. Гражданин ФИО5, свою вину в использовании подложной бумажной копии электронного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р., признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же был направлен запрос в Управление Федерального Казначейства по Московской области, где был дан ответ о том, что заявленный в запросе серийный номер сертификата ключа проверки электронной подписи УФК по Московской области не издавался и не выдавался, что подтверждает о подложной отрывной части бланка уведомления на имя ФИО5 В ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск был направлен запрос о выдаче отрывной части бланка уведомления на имя ФИО5, и был получен ответ что, по адресу: <АДРЕС>, указанный иностранный гражданин по данному адресу не состоит и в ОВМ УМВД по г.о. <АДРЕС> не обращался, так же что отрывная часть бланка уведомления на имя ФИО5, не выдавалась. Далее, осуществлялся выезд по адресу: <АДРЕС>, указанному в подложной бумажной копии электронного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленной на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р., где было установлено, что данный адрес является нежилым и гражданин ФИО5, по данному адресу не проживал и не проживает по настоящее время. В связи с тем, что в действиях ФИО5, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ материал проверки был передан в ОД УМВД России по г.о. Красногорск для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д.36-38); Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3>, который показал, что русским языком владеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Слышит и видит хорошо. К уголовной и административной ответственности не привлекался. 26.09.2025 года около 15 часов 10 минут он проходил около дома № 5б по улице Ленина, г. Красногорск, г.о. Красногорск, Московской области, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился и попросил поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. После чего, ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что они были приглашены с целью удостоверить факт и результаты производимых сотрудниками полиции действий. Затем им разъяснили, что 26.09.2025 года примерно в 15 часов 00 минут, при проверке документов, удостоверяющих личность, ФИО5 <ДАТА12> г.р., с целью подтверждения легального нахождения на территории РФ, предъявил сотруднику полиции УМВД России по г.о. Красногорск, подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р. В ходе проверки подлинности предъявленного документа ФИО5, было установлено, что на указанное лицо в качестве зарегистрированного по данному адресу не значится, в связи с этим данный документ у сотрудника полиции УМВД России по г.о. Красногорск вызвал сомнение в подлинности. В связи с этим, участковый уполномоченный полиции в присутствии его и второго понятого 26.09.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, изъял подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р. Данная подложная бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р. была упакована в белый конверт, который был опечатан печатью, где поставил подпись он и второй понятой. После чего, с него и второго понятого сотрудником полиции были получены соответствующие объяснения. (л.д.28-30); Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4>, который показал, что русским языком владеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Слышит и видит хорошо. К уголовной и административной ответственности не привлекался. 26.09.2025 года около 15 часов 10 минут проходил около дома № 5б по улице Ленина, г. Красногорск, г.о. Красногорск, Московской области, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился и попросил поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. После чего, ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что они были приглашены с целью удостоверить факт и результаты производимых сотрудниками полиции действий. Затем им разъяснили, что 26.09.2025 года примерно в 15 часов 00 минут, при проверке документов, удостоверяющих личность, ФИО5 <ДАТА12> г.р., с целью подтверждения легального нахождения на территории РФ, предъявил сотруднику полиции УМВД России по г.о. Красногорск, подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р. В ходе проверки подлинности предъявленного документа ФИО5, было установлено, что на указанное лицо в качестве зарегистрированного по данному адресу не значится, в связи с этим данный документ у сотрудника полиции УМВД России по г.о. Красногорск вызвал сомнение в подлинности. В связи с этим, участковый уполномоченный полиции в присутствии его и второго понятого 26.09.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, изъял подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р. Данная подложная бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р. была упакована в белый конверт, который был опечатан печатью, где поставил подпись он и второй понятой. (л.д.32-34); Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 26.09.2025 года был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> у дома №5Б. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у ФИО5. в присутствии понятых была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО5 (л.д.7- 8); Ответом ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, согласно которого гражданин Кыргызской Республики ФИО5 <ДАТА12> г.р., по адресу: <АДРЕС>, в базе ЕИРМУ не значится, на миграционном учете не состоит. (л.д.12-13); Ответом Управления Федерального казначейства по Московской области от 17.10.2025 года № 48-13-24/29 15-5038 согласно которому Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя <ФИО1> Управлением не издавался и не выдавался. (л.д.17-18); Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведён осмотр подложной бумажной копии электронного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <АДРЕС> А.К. (л.д.21-25); Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, подложная бумажная копия электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <АДРЕС> А.К, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д.26); Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанного выше преступления доказанной. Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Данные показания суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, нашедшими свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. Квалифицируя данное преступление как использование заведомо подложного документа, суд исходит из того, что ФИО5 знал установленный порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, у неизвестного лица нелегальным способом, за денежное вознаграждение, а затем использовал данный подложный документ в личных целях, предъявил его должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оценивая личность ФИО5, суд учитывает, что ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающих наказание ФИО5 суд в соответствии п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации; Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО5 предусмотренное законом наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК. Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина на имя - ФИО5 <ДАТА12> г.р., хранящуюся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по г.о. Красногорск л/с <***>) Адрес получателя: 143400, <...><АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
БИК: 004525987 р/с <***> ОКТМО: 46744000 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва (УМВД России по г.о. Красногорск)<АДРЕС>
КБК: 18811603132019000140 УИН: 18800354588823180846
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.О. Тюльпанов