ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя Каменева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2024 в 11 часов 19 минут на а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское 14 км+29м водитель ФИО1, управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 выполнил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства на участке дороги, имеющей две полосы по одной в противоположных направлениях, разделенных дорожной разметкой 1.1 «сплошная линия», продолжив движение прямо, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по СК №18810526231208229786 от 08.12.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 21.12.2023.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не успел завершить маневр «обгон» в соответствии с ПДД РФ, поэтому передними колесами наехал на сплошную линию разметки. Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал, поскольку он не управлял транспортным средством, данный автомобиль передан им в аренду другому лицу, что подтверждается страховым полисом, однако страховой полис за 2023 год не сохранился, имеется только за 2024 год. Штраф за административное правонарушение он оплатил в половинном размере в течение 20-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, воспользовавшись скидкой. Не обжаловал постановление от 08.12.2023, поскольку не думал, что попадет в такую ситуацию. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правилам дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Судом установлено, что в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, 05.12.2024 в 11 часов 19 минут на а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское 14 км+29м водитель ФИО1, управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 выполнил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства на участке дороги, имеющей две полосы по одной в противоположных направлениях, разделенных дорожной разметкой 1.1 «сплошная линия», продолжив движение прямо.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по СК №18810526231208229786 от 08.12.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 21.12.2023. Постановление исполнено в январе 2024 года. С момента оплаты штрафа до 05.12.2024 (даты совершения настоящего правонарушения) годичный срок не истек.

Таким образом, ФИО1 на момент управления транспортным средством 05.12.2024, являлся в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек год.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №629210 от 05.12.2024; постановлением по делу об административном правонарушении №18810526231208229786 от 08.12.2023, вступившим в законную силу 21.12.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен; видеоматериалом, выпиской из ФБД, рапортом от 05.12.2024.

Доводы ФИО1 о том, что в 2023 году он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ничем не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитываются раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ положительная характеристика по месту работы.

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья