К делу № 1-28/05-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Армавир

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края Симоновой Н.В., при секретаре Мкртчян А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.1,

подсудимого ФИО1 В.2, защитника - Ершовой Л.В.3, адвоката Армавирского филиала <НОМЕР> Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 В.2 совершил преступление, квалифицируемое как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.09.2023 в 08 часов 22 минуты, ФИО1 В.2 в общественном месте у входа на перрон железнодорожного вокзала станции Армавир-Ростовский, расположенного по адресу: <АДРЕС>, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте. Полицейскими ОППСП ЛОП на ст. Армавир Ф.4 и Т.5 в связи с противоправными действиями, для установления личности и составления административного материала ФИО1 В.2 был доставлен в помещение железнодорожного вокзала станции Армавир-Ростовский. Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на ст. Армавир линейного отдела МВД России на ст. Кавказская младший сержант полиции Ф.4, назначенный на должность приказом начальника линейного отдела МВД России на ст. Кавказская от 28.03.2023 <НОМЕР> л/с, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 12.04.2023 начальником линейного отдела МВД России на ст. Кавказская, обладает правами и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 <НОМЕР>, в том числе составляет протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, выполняет другие обязанности в области борьбы с коррупционными проявлениями, установленные действующим законодательством и иными правовыми актами (п. 18 Регламента), т.е является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

18.09.2023 в период времени с 08 часов 43 минут до 08 часов 45 минут, ФИО1 В.2 в помещении железнодорожного вокзала станции Армавир- Ростовский, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что сотрудник полиции Ф.4 является должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, высказывая просьбу не привлекать его к административной ответственности, поместил 1 купюру билета Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей под пачку сигарет «PARLIAMENT Red Slims», которую вместе с указанной денежной купюрой, придвинул к находящемуся за столом сотруднику полиции Ф.4, тем самым лично передал должностному лицу взятку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за заведомо незаконные действия - несоставление сотрудником полиции Ф.4 протокола об административном правонарушении за совершение ФИО1 В.7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 В.2 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции Ф.4 получать предложенную взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей отказался, и сообщил о противоправных действиях ФИО1 В.2 в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 В.2, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.2 вину свою полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый, после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, суд находит заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст.316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении деяния, подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Так, подсудимый ФИО1 В.2, умышленно, с целью избежать составления в отношении него протокола об административном правонарушении и последующего привлечения к административной ответственности, передал уполномоченному должностному лицу сотруднику полиции Ф.4 мелкую взятку в размере 5 000 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции от получения взятки отказался, сообщив об этом в дежурную часть отделения полиции.

Выводы дознания, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 В.2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно отвечал на поставленные вопросы, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 В.2 подлежит наказанию на общих основаниях.

Согласно данным о личности, ФИО1 В.2 по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также положений ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит оснований для признания обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, исключительными и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диски в опечатанных бумажных конвертах, надлежит оставить в материалах уголовного дела, зажигалку «В1С», пачку из-под сигарет «PARLIAMENT Red Slims» с 9-тью сигаретами, в опечатанном полимерном пакете, подлежат возврату собственнику, денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, серии хс <НОМЕР> в опечатанном бумажном конверте подлежит конфискации.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для избрания меры пресечения при постановлении приговора суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 В.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 В.2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с файлом видеозаписи системы камеры видеонаблюдения железнодорожного вокзала ст. Армавир-Ростовский; компакт-диск с файлом видеозаписи носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» в опечатанных бумажных конвертах, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 В.2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; зажигалку «В1С», пачку из-под сигарет «PARLIAMENT Red Slims» с 9-тью сигаретами, в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир, возвратить собственнику; денежную купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, серии <АДРЕС>, в опечатанном бумажном конверте, хранящуюся в кассе ЛО МВД России на ст. Кавказская, конфисковать и обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Армавирский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Симонова