Дело № 1-17/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кощеева <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих детей, <ДАТА3> и <ДАТА4> г.р., работающего разнорабочим в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по четырем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,

<ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по четырем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, по одиннадцати эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства,

осужденного:

<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Назначенное наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Отбыто 132 часа обязательных работ, к отбытию осталось 228 часов обязательных работ,

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по одиннадцати эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно назначено наказание в виде одного года девяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства. Назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Отбыто 1 месяц 6 дней исправительных работ в календарном исчислении, к отбытию осталось 1 год 7 месяцев 24 дня исправительных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> около 13 часов 17 минут Кощеев <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: масла сладко-сливочного несоленого Ирбитского Крестьянского, 72,5 % весом 180 гр., в количестве 18 шт., стоимостью 158 руб. 64 коп. за 1 шт., на общую сумму 2861 руб. 64 коп., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов и иных лиц, подошел к стеллажу с выставленными на него в свободную продажу товарами. С полки стеллажа взял вышеуказанные товары и положил под куртку. Осознавая незаконный характер своих действий, прошел мимо кассовой зоны не оплачивая товары, вышел из магазина «Пятерочка», с похищенным с места происшествия скрылся, присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2861 руб. 64 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представитель потерпевшего <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 129). Извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО5 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО5 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Ущерб по настоящему уголовному делу составил 2861,64 руб., возмещен. Гражданский иск не заявлен. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возмещение ущерба, рассмотрение дела в особом порядке.

Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО5 о совершенном преступлении до установления органами предварительного расследования обстоятельств преступления и признания его подозреваемым (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <ДАТА4> г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> г.р. (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для применения ст.ст. 73, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, материальное положение подсудимого, в целях социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кощеева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> и с учетом положений ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить Кощееву <ФИО3> наказание в виде 1 (Одного) года 11 (Одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО5 оставить обязательство о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами защитника (адвоката) по соглашению либо по назначению суда.

Мировой судья Ю.Е. Новикова