Приговор по делу № 1-38/2023 от 12.12.2023.

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд первой инстанции в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Плеханова А.С., старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Пахарукова А.Ю.,

подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимой <ФИО1>- адвоката Косачева Р.А<ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей директором муниципального унитарного предприятия «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что она, являясь служащим коммерческой организации, совершила злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах: На основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» (далее - <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», Предприятие) обязано получить лицензию на пользование недрами, а именно подземными водными объектами, используемыми <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, при этом неисполнение решения суда, а равно иное проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР>, выданной <ДАТА7> ФНС России, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) создано на основании постановления Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР>, и зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Алтайскому краю <ДАТА9> Юридический и фактический адрес Предприятия: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Учредителем <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является Администрация <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Согласно Устава, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является коммерческой организацией (п.1.5.) и создано с целью удовлетворения потребностей граждан, юридических лиц, предприятий, организаций и учреждений в сфере оказания услуг по жилищно-коммунальному обслуживанию и извлечение прибыли от указанных видов деятельности Предприятия (п.5.1.); для достижения указанных целей Предприятие осуществляет один из видов деятельности: забор, очистка и распределение воды (п.5.2.).

В соответствии с п.6.2. Устава, единоличным исполнительным органом <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является директор, назначаемый на должность учредителем Предприятия на основании распоряжения Администрации <АДРЕС> района.

Распоряжением Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР> на должность директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» с <ДАТА11> назначена <ФИО1>. Таким образом, <ФИО1> является служащим коммерческой организации.

<ФИО1>, являясь директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», наделена следующими полномочиями: в соответствии с Уставом - действует от имени Предприятия без доверенности, представляет его интересы, совершает от имени Предприятия сделки, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством российской Федерации (п.6.5), решает вопросы руководства текущей деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции (п.6.8.), открывает в банках расчетный и другие счета, подписывает исходящие и внутренние документы Предприятия, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб Предприятия, обеспечивает соблюдение законности в деятельности Предприятия, осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции (п.6.9.); согласно Трудовому договору - является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п.2.1.), самостоятельно осуществляет руководство деятельностью предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативным правовыми актами органов местного самоуправления, уставом предприятия, настоящим трудовым договором (п.2.2.) и обязана при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом предприятия, настоящим трудовым договором; добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором его компетенции; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров и соглашений, заключенных предприятием (п.2.4.).

В связи с тем, что требования, изложенные во вступившем в законную силу <ДАТА12> решении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» в лице его директора <ФИО1>, осуществляющей свои управленческие функции в организации по адресу регистрации и фактического нахождения: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, добровольно в установленный судом срок исполнены не были, <ДАТА14> в отделении судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа серия ФС <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края в соответствии с вышеуказанным судебным решением.

В соответствии с ч.1 ст.6, п.4 ч.1 ст.64, ст.105 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», требования судебного пристава являются обязательными к исполнению всеми организациями и должностными лицами на территории всей Российской Федерации.

<ДАТА16> копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> с установленным сроком для добровольного исполнения решения суда - 5 дней с момента его получения и предупреждением, вынесенным в соответствии с ч.18 ст.30 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по ст.315 УК РФ, направлена в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» нарочным и получена должником <ДАТА17>, что подтверждается отметкой штампа входящей корреспонденции. Однако требования, изложенные в вышеуказанном судебном акте, должником добровольно исполнены не были.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» в лице его директора <ФИО1>, не исполнило решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>, <ДАТА18> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

<ДАТА19> директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> и постановлением о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, <ДАТА19> директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу <ДАТА12> решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>.

<ДАТА19> директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись вручено постановление об установлении нового срока для исполнения вышеуказанного судебного решения - до <ДАТА21>, с предупреждением об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда, в срок установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с нежеланием исполнять судебное решение, по неустановленным дознанием причинам, не позднее <ДАТА19>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края у <ФИО1> возник умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу <ДАТА12> решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, под предлогом невозможности его исполнения. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> сознательно, в период с <ДАТА19> по <ДАТА22>, не предпринимала каких-либо действий, направленных на исполнение решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, о чем свидетельствует длительность неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, при наличии возможности исполнить данное решение либо приступить к его исполнению.

Так, с целью затягивания сроков исполнения вышеуказанного судебного решения, <ДАТА23> по распоряжению <ФИО1> <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» была направлена в Департамент по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу (Сибнедра) заявка о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>, подготовленная заведомо с нарушением Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденного совместным приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ и Федерального агентства по недропользованию от <ДАТА25> <НОМЕР>, что повлекло за собой отказ в переоформлении лицензии и позволило Предприятию обратиться в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края с заявлением о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР>. В результате действий директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1>, <ДАТА26> исполнительное производство <НОМЕР> было приостановлено на срок до <ДАТА27> на основании определения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА28> <НОМЕР>. При этом, в период с <ДАТА29> по <ДАТА27> и далее - до <ДАТА30> <ФИО1> не предпринимала каких-либо действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда.

<ДАТА31> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения вышеуказанного судебного решения - до <ДАТА32>, которое направлено в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» нарочным и получена должником <ДАТА30>, что подтверждается отметкой штампа входящей корреспонденции. В указанном постановлении судебного пристава-исполнителя также содержатся предупреждения об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Однако, в установленный срок, изложенные в судебном решении, требования должником исполнены не были.

В связи с тем, что <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» в лице её директора <ФИО1> не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, до <ДАТА32> после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА33> <НОМЕР> <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

<ДАТА34> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения вышеуказанного судебного решения - до <ДАТА35>, которое вручено директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись. В указанном постановлении судебного пристава-исполнителя также содержатся предупреждения об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Однако, в установленный срок, и далее - до <ДАТА36>, изложенные в судебном решении, требования должником исполнены не были.

В связи с тем, что <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» в лице её директора <ФИО1> не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, до <ДАТА36> после наложения административного штрафа, постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА37> <НОМЕР> <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

В связи с тем, что директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1>, являясь руководителем организации должника, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, до <ДАТА36> после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА37> <НОМЕР> <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с наложением административ-ного штрафа в размере 10 000 рублей, который оплачен последней 10.08.2<ДАТА39> судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения вышеуказанного судебного решения - до <ДАТА40>, которое вручено директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись. В указанном постановлении судебного пристава-исполнителя также содержатся предупреждения об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Однако, в установленный срок, и далее - до <ДАТА41>, изложенные в судебном решении, требования должником исполнены не были.

В рамках исполнительного производства директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> неоднократно (<ДАТА42>, <ДАТА43>, <ДАТА36>) была предупреждена об административной и уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, ей неоднократно (<ДАТА42>, <ДАТА43>, <ДАТА36>) вручались постановления о назначении нового срока исполнения, однако <ФИО1>, получив указанные постановления, не желая исполнять их и решение суда, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, имея реальную возможность исполнить решение суда, либо приступить к его исполнению, умышленно и злостно бездействовала, а именно: не принимала мер к оформлению лицензии на пользование подземными водными объектами, используемыми <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Таким образом, реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, являясь служащим коммерческой организации, занимая должность директора муниципального унитарного предприятия «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, по адресу регистрации и фактического нахождения: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, требований, указанных в исполнительном документе, возбужденного исполнительного производства, имея возможность организовать его исполнение и полностью либо частично его исполнить, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности, игнорируя предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общеобязательности судебных актов и подрыва авторитета судебной власти, желая наступления этих последствий, злостно уклонилась от исполнения решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, путем затягивания времени исполнения, самоустранения от исполнения своих служебных обязанностей в период с <ДАТА19> по <ДАТА22>, что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверие к ней граждан, а так же воспрепятствовало выполнению задач и целей, стоящих перед правосудием. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признала. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, данных при допросе в качестве подозреваемой, следует, что согласно протокола допроса от <ДАТА44>, <ФИО1> на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Просила приобщить к настоящему протоколу копию заявки о предоставлении права пользования недрами на Змеиногорсом городском участке в <АДРЕС> края от <ДАТА45> исх. <НОМЕР> на двух листах (т.1 л.д.210-212). После оглашения указанных показаний, <ФИО1> их полностью подтвердила. Дополнив, что вину в совершенном преступлении, а именно: злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание своей вины <ФИО1>, её вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами: Показаниями свидетеля <ФИО6> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, показал, что с <ДАТА46> в <АДРЕС> края он работает в должности начальника Отдела геологии и лицензирования по Алтайскому краю (Алтайнедра), расположенного по адресу: <АДРЕС>. Возглавляемый им отдел находится в подчинении Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра), который расположен в г.Новосибирске. Одной из основных функциональных обязанностей отдела является государственное обеспечение лицензирования недропользования на территории <АДРЕС> края. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА47> в Отдел геологи и лицензирования по Алтайскому краю от муниципального унитарного предприятия «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» (далее - <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района») поступало две заявки о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>, ранее выданной признанному банкротом <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС>, для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, на <АДРЕС> участке в <АДРЕС> края. Первая заявка за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА48> за подписью директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» А.С. <ФИО7> поступила в Отдел геологии и лицензирования <ДАТА49> за входящим <НОМЕР>. Вторая заявка за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА50> была оформлена за подписью директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» Ю.А. <ФИО1> и поступила в Отдел геологи и лицензирования <ДАТА23> за входящим <НОМЕР>(БАР). При данных обстоятельствах переоформление лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> с <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> на <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» возможно по основанию, предусмотренному ст.17.1 Федерального закона от <ДАТА51> <НОМЕР> «О недрах». Но, в обоих случаях в переоформлении лицензии было отказано ввиду несоблюдения <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» пункта 20 «Порядка переоформления лицензии на пользование недрами», утвержденного совместным Приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ (Минприроды России) и Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) от <ДАТА25> <НОМЕР>, в котором говорится, что «Заявка и прилагаемые к ней документы и сведения, указанные в пунктах 12-19 настоящего Порядка, предоставляются в ФГКУ «Росгеолэкспертиза». Однако, при направлении вышеуказанных заявок <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» не были представлены необходимые для переоформления лицензии документы и сведения, указанные в п.12-19 настоящего Порядка. На представленные заявки его отделом были подготовлены и направлены в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» соответствующие ответы. Так, на заявку, поступившую в их отдел <ДАТА52> за вх.<НОМЕР> был направлен ответ за исх. <НОМЕР> от <ДАТА53> На вторую заявку, поступившую к нм <ДАТА54> за вх.<НОМЕР>(БАР) был направлен ответ за <НОМЕР> СФО-01-01-10/2638 от <ДАТА55> В каждом ответе руководителям <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» разъяснялись основания, по которым было отказано в переоформлении лицензии, а так же обращалось их внимание на необходимость соблюдения требований вышеуказанного Порядка в случае повторной подачи заявки за переоформлением лицензии на пользование недрами. В случае невозможности переоформления лицензии БАР 02746ВЭ от <ДАТА24>, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» имело возможность обратиться в Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в установленном порядке с заявкой на предоставлении права пользования недрами, которая была бы рассмотрена и решен вопрос о выдаче данному предприятию лицензии на пользование недрами на срок до 25 лет, при отсутствии ограничений, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА51> <НОМЕР> «О недрах». Так же может показать, что по состоянию на <ДАТА56>, то есть, на момент признания судом <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> банкротом, письменных уведомлений о допущенных нарушениях, предусмотренных ч.4 ст.21 ФЗ «О недрах», у данного предприятия не было. Соответственно, при переоформлении лицензии БАР 02746ВЭ от <ДАТА24>, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» не требовалось устранять какие-либо нарушения, а необходимо было соблюсти вышеуказанный Порядок переоформления лицензии на пользование недрами при подаче заявок. Консервация эксплуатационных скважин на <АДРЕС> участке питьевых подземных вод при оформлении либо переоформлении <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» лицензии на пользование подземными водными объектами не требуется. Консервация указанных скважин необходима лишь в случаях прекращения их использования (т.1 л.д.176-178). Показаниями свидетеля <ФИО9>b>. данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, показала, что с августа 2015 года по настоящее время в <АДРЕС> района она работает в должности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> району. До <ДАТА57> у неё на исполнении находилось исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА14> на основании исполнительного листа серия ФС <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края в соответствии с решением по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, согласно которому, муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» (далее - <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района») обязано получить лицензию на пользование недрами, а именно подземными водными объектами, используемыми <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно материалам исполнительного производства, организация должник - <ФИО5> «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района», имеет присвоенный ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: 658480, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Учредителем данного предприятия является Администрация <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» осуществляет свою деятельность с <ДАТА58>, основными видами деятельности являются: забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод. Распоряжением Администрации <АДРЕС> района от <ДАТА59> <НОМЕР> директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» с <ДАТА11> назначена <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС> области, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА60> направлена в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ДАТА16> нарочным и получена должником в тот же день, что подтверждается соответствующей записью за <НОМЕР> в журнале учета исходящей корреспонденции ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району и отметкой штампа входящей корреспонденции <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА61> <НОМЕР>, проставленной на экземпляре постановления, находящемся в материалах исполнительного производства. Данным постановлением должнику был установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения решения суда. Указанное постановление <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» не обжаловано, требования исполнительного документа в добровольном порядке исполнено не было. В связи с чем, <ДАТА18> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> вынесено постановление о взыскании с <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. <ДАТА19> директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> и с постановлением о взыскании исполнительского сбора, о чем имеются соответствующие отметки. <ДАТА19> <ФИО1>, как руководитель <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу <ДАТА12> решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>. В тот же день, <ДАТА19> проверкой было установлено, что требования вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнены, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий от <ДАТА42> и вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА62> Указанное постановление вручено <ФИО1> лично под роспись <ДАТА42>. После чего, в октябре 2022 года <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» обратилось в <АДРЕС> городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР> на срок до <ДАТА64> в связи с тем, что должнику необходимо дополнительное время для исполнения вышеуказанного судебного решения. В качестве своих доводов <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» указало, что <ДАТА23> предприятием направлена в Департамент по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу (Сибнедра) заявка о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>, выданной <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС>, для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, на <АДРЕС> участке в <АДРЕС> края, на <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района». В материалах исполнительного производства имеется предоставленная должником копия данной заявки за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА50>, оформленная за подписью директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» Ю.А. <ФИО1>. <ДАТА65> <АДРЕС> городской суд вынес определение <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА29>, которым полностью удовлетворил заявление <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» о приостановлении исполнительного производства. В указанном определении судом было установлено, что <ДАТА66> в адрес директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» направлен ответ из Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу, из которого следовало, что представленная <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» заявка о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> была направлена должником с нарушением установленных требований и не подлежит рассмотрению комиссией. Также в рамках исполнительного производства <НОМЕР> должником была представлена копия вышеуказанного ответа из Департамента по недропользованию по СФО от <ДАТА67> <НОМЕР> СФО-01-01-10/2638 на имя директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1>, из которого следовало, что при направлении заявки о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> должником не были приложены к ней необходимые документы и сведения, указанные в пунктах 12-19 Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденный совместным Приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ и Федерального агентства по недропользованию от <ДАТА25> <НОМЕР>, в связи с чем в рассмотрении заявки было отказано. Также в ответе содержались разъяснения директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1>, что при повторном направлении заявки о переоформлении лицензии на пользование недрами, для того, что бы ее рассмотрели должнику необходимо выполнить требования вышеуказанного Порядка. <ДАТА26> исполнительное производство <НОМЕР> было приостановлено на срок до <ДАТА64>. После чего, <ДАТА31> в ходе проверки было установлено, что в период приостановления исполнительного производства с <ДАТА29> по <ДАТА69>, и далее - с <ДАТА27> по <ДАТА30> директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> не предпринималось никаких мер к переоформлению лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>, либо оформлению новой лицензии на пользование подземными водными объектами для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, то есть требования исполнительного документа должником не исполнены. О чем, <ДАТА30> был составлен акт совершения исполнительных действий. В тот же день, <ДАТА31> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА70> Копия данного постановления направлена в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ДАТА31> нарочным и получена должником в тот же день, что подтверждается соответствующей записью за <НОМЕР> в журнале учета исходящей корреспонденции ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району и отметкой штампа входящей корреспонденции <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА71> <НОМЕР>, проставленной на экземпляре постановления, находящемся в материалах исполнительного производства. Однако, в установленный срок - <ДАТА72> требование исполнительного документа должником так же исполнено не было, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от <ДАТА32>. При этом, директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> в своем объяснении от <ДАТА32> пояснила следующее: «Решение суда не исполнено, т.к. ведутся переговоры с Министерством природных ресурсов и экологи <АДРЕС> края о переоформлении лицензий на пользование недрами <НОМЕР> БАР 80647 ВЭ, БАР 80648 ВЭ, БАР 80649 ВЭ, БАР 80650 ВЭ, БАР 80653 ВЭ, БАР 80652 ВЭ от <ДАТА115> г.. <ФИО5> «ЖКХ <АДРЕС> района не выполнено условие пользования недрами, поэтому нам отказывают в переоформлении. Чтобы получить новые лицензии, нужно законсервировать скважины, что недопустимо, т.к. <АДРЕС> район и <АДРЕС> останутся без водоснабжения. Для решения данной ситуации ищем пути решения. Переписку с Министерством природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края прилагаю.». К своему объяснению <ФИО1> предоставила два документа: копию письма <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА74> <НОМЕР> 170, адресованного Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края для рассмотрения вопроса о переоформлении вышеперечисленных лицензий на право пользования недрами, ранее оформленных на признанное банкротом муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района»; и ответ Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края от <ДАТА75>, адресованный директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1>, которым предприятию для переоформления лицензий <НОМЕР> БАР 80647 ВЭ, БАР 80648 ВЭ, БАР 80649 ВЭ, БАР 80650 ВЭ, БАР 80653 ВЭ, БАР 80652 ВЭ предлагалось устранить нарушения, ранее допущенные <ФИО5> «ЖКХ <АДРЕС> района» и вновь обратиться с оформленной заявкой и соответствующим перечнем документов в Минприроды <АДРЕС> края. Однако, как в последствии выяснилось, перечисленные <ФИО1> лицензии <НОМЕР> БАР 80647 ВЭ, БАР 80648 ВЭ, БАР 80649 ВЭ, БАР 80650 ВЭ, БАР 80653 ВЭ, БАР 80652 ВЭ не имеют никакого отношения к исполнению решения <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА13>. Действие данных лицензий предполагает право юридического лица на пользование подземными водными объектами, расположенными на территории иных сельских поселений <АДРЕС> района, а не на территории <АДРЕС> и <АДРЕС>. <ДАТА72> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> в отношении <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» в лице директора <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> 17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем - до <ДАТА32>, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. <ДАТА76> начальником ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО10> данный материал об административном правонарушении был рассмотрен и вынесено постановление, которым <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» признано виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Копия данного постановления получена директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> <ДАТА77>, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА78> <ДАТА79> судебным приставом-исполнителем должнику вновь вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА80> В установленный срок, и далее - до <ДАТА43> требование исполнительного документа должником так же исполнено не было, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, составленным <ДАТА34> с участием директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> В своем объяснении от <ДАТА43> <ФИО1> пояснила, что: «Для получения лицензии ведутся переговоры (переписка), т.к. не исполнены пункты предыдущего постановления». При этом никаких документов, подтверждающих принятие должником мер по исполнению вышеуказанного судебного решения <ФИО1> представлено не было. <ДАТА81> судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА82> Указанное постановление вручено директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись <ДАТА43>. Однако, в установленный срок, и далее - до <ДАТА36> требование исполнительного документа должником исполнено не было, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, составленным <ДАТА39> с участием директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> <ДАТА84> судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА85> Указанное постановление вручено директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись <ДАТА36>. После чего, <ДАТА87> в отношении <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» в лице директора <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> 28 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем - до <ДАТА36>, после наложения административного штрафа. При составлении протокола, <ДАТА88> <ФИО1> пояснила, что: «Решение суда не исполнено, составляется ходатайство в Администрацию <АДРЕС> района для получения лицензий для пользование недрами.». Однако, никаких документов, подтверждающих принятие должником мер по исполнению вышеуказанного судебного решения представлено не было. <ДАТА89> начальником ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО10> материал об административном правонарушении был рассмотрен и вынесено постановление, которым <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» признано виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Копия данного постановления получена директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> <ДАТА37>, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА90> Кроме того, <ДАТА87> в отношении директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1>, как должностного лица, так же был составлен протокол <НОМЕР> 29 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем - до <ДАТА36>, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. <ДАТА89> начальником ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО10> данный материал об административном правонарушении был рассмотрен и вынесено постановление, о признании <ФИО1> виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Копия данного постановления получена директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> <ДАТА37>, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА90> Административные штрафы, вынесенные <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», до настоящего времени не оплачены. Административный штраф, вынесенный <ФИО1>, оплачен последней <ДАТА38> В установленный судебным приставом-исполнителем срок до <ДАТА40>, и далее - до <ДАТА91> требование исполнительного документа должником исполнено не было, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, составленным <ДАТА92> с участием директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> С <ДАТА93> по настоящее время она временно не работает, так как находится на больничном. В связи с чем, с <ДАТА94> исполнительное производство <НОМЕР> передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО11> (т.1 л.д.179-184). Показания свидетеля <ФИО11> данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, показала, что с <ДАТА95> по настоящее время в <АДРЕС> района она работает в должности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> району. С <ДАТА57> у неё на исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА14> на основании исполнительного листа серия ФС <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края в соответствии с решением по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, согласно которому, муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» (далее - <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района») обязано получить лицензию на пользование недрами, а именно подземными водными объектами, используемыми <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно материалам исполнительного производства, организация должник - <ФИО5> «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района», имеет присвоенный ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: 658480, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Учредителем данного предприятия является Администрация <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» осуществляет свою деятельность с <ДАТА58>, основными видами деятельности являются: забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод. Распоряжением Администрации <АДРЕС> района от <ДАТА59> <НОМЕР> директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» с <ДАТА11> назначена <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС> области, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА60> направлена в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ДАТА16> нарочным и получена должником в тот же день, что подтверждается соответствующей записью за <НОМЕР> в журнале учета исходящей корреспонденции ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району и отметкой штампа входящей корреспонденции <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА61> <НОМЕР>, проставленной на экземпляре постановления, находящемся в материалах исполнительного производства. Данным постановлением должнику был установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения решения суда. Указанное постановление <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» не обжаловано, требования исполнительного документа в добровольном порядке исполнено не было. В связи с чем, <ДАТА18> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> вынесено постановление о взыскании с <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. <ДАТА19> директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> и с постановлением о взыскании исполнительского сбора, о чем имеются соответствующие отметки. <ДАТА19> <ФИО1>, как руководитель <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу <ДАТА12> решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>. В тот же день, <ДАТА19> проверкой было установлено, что требования вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнены, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий от <ДАТА42> и вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА62> Указанное постановление вручено <ФИО1> лично под роспись <ДАТА42>. После чего, в октябре 2022 года <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» обратилось в <АДРЕС> городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР> на срок до <ДАТА64> в связи с тем, что должнику необходимо дополнительное временя для исполнения вышеуказанного судебного решения. В качестве своих доводов <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» указало, что <ДАТА23> предприятием направлена в Департамент по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу (Сибнедра) заявка о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>, выданной <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС>, для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, на <АДРЕС> участке в <АДРЕС> края, на <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района». В материалах исполнительного производства имеется предоставленная должником копия данной заявки за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА50>, оформленная за подписью директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО> <ФИО1>. <ДАТА65> <АДРЕС> городской суд вынес определение <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА29>, которым полностью удовлетворил заявление <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» о приостановлении исполнительного производства. В указанном определении судом было установлено, что <ДАТА66> в адрес директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» направлен ответ из Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу, из которого следовало, что представленная <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» заявка о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> была направлена должником с нарушением установленных требований и не подлежит рассмотрению комиссией. Также в рамках исполнительного производства <НОМЕР> должником была представлена копия вышеуказанного ответа из Департамента по недропользованию по СФО от <ДАТА67> <НОМЕР> СФО-01-01-10/2638 на имя директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> из которого следовало, что при направлении заявки о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> должником не были приложены к ней необходимые документы и сведения, указанные в пунктах 12-19 Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденный совместным Приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ и Федерального агентства по недропользованию от <ДАТА25> <НОМЕР>, в связи с чем в рассмотрении заявки было отказано. Также в ответе содержались разъяснения директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> что при повторном направлении заявки о переоформлении лицензии на пользование недрами, для того, что бы ее рассмотрели должнику необходимо выполнить требования вышеуказанного Порядка. <ДАТА26> исполнительное производство <НОМЕР> было приостановлено на срок до <ДАТА64>. После чего, <ДАТА31> в ходе проверки было установлено, что в период приостановления исполнительного производства с <ДАТА29> по <ДАТА69>, и далее - с <ДАТА27> по <ДАТА30> директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> не предпринималось никаких мер к переоформлению лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>, либо оформлению новой лицензии на пользование подземными водными объектами для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, то есть требования исполнительного документа должником не исполнены. О чем, <ДАТА30> был составлен акт совершения исполнительных действий. В тот же день, <ДАТА31> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА70> Копия данного постановления направлена в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ДАТА31> нарочным и получена должником в тот же день, что подтверждается соответствующей записью за <НОМЕР> в журнале учета исходящей корреспонденции ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району и отметкой штампа входящей корреспонденции <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА71> <НОМЕР>, проставленной на экземпляре постановления, находящемся в материалах исполнительного производства. Однако, в установленный срок - <ДАТА72> требование исполнительного документа должником так же исполнено не было, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от <ДАТА32>. При этом, директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> в своем объяснении от <ДАТА32> пояснила следующее: «Решение суда не исполнено, т.к. ведутся переговоры с Министерством природных ресурсов и экологи <АДРЕС> края о переоформлении лицензий на пользование недрами <НОМЕР> БАР 80647 ВЭ, БАР 80648 ВЭ, БАР 80649 ВЭ, БАР 80650 ВЭ, БАР 80653 ВЭ, БАР 80652 ВЭ от <ДАТА115> г. <ФИО5> «ЖКХ <АДРЕС> района не выполнено условие пользования недрами, поэтому нам отказывают в переоформлении. Чтобы получить новые лицензии, нужно законсервировать скважины, что недопустимо, т.к. <АДРЕС> район и <АДРЕС> останутся без водоснабжения. Для решения данной ситуации ищем пути решения. Переписку с Министерством природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края прилагаю.». К своему объяснению <ФИО1> предоставила два документа: копию письма <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА74> <НОМЕР> 170, адресованного Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края для рассмотрения вопроса о переоформлении вышеперечисленных лицензий на право пользования недрами, ранее оформленных на признанное банкротом муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района»; и ответ Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края от <ДАТА75>, адресованный директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> которым предприятию для переоформления лицензий <НОМЕР> БАР 80647 ВЭ, БАР 80648 ВЭ, БАР 80649 ВЭ, БАР 80650 ВЭ, БАР 80653 ВЭ, БАР 80652 ВЭ предлагалось устранить нарушения, ранее допущенные <ФИО5> «ЖКХ <АДРЕС> района» и вновь обратиться с оформленной заявкой и соответствующим перечнем документов в Минприроды <АДРЕС> края. Однако, как в последствии выяснилось, перечисленные <ФИО1> лицензии <НОМЕР> БАР 80647 ВЭ, БАР 80648 ВЭ, БАР 80649 ВЭ, БАР 80650 ВЭ, БАР 80653 ВЭ, БАР 80652 ВЭ не имеют никакого отношения к исполнению решения <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА13>. Действие данных лицензий предполагает право юридического лица на пользование подземными водными объектами, расположенными на территории иных сельских поселений <АДРЕС> района, а не на территории <АДРЕС> и <АДРЕС>. <ДАТА72> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> в отношении <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» в лице директора <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> 17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем - до <ДАТА32>, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. <ДАТА76> начальником ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО10> данный материал об административном правонарушении был рассмотрен и вынесено постановление, которым <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» признано виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Копия данного постановления получена директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> <ДАТА77>, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА78> <ДАТА79> судебным приставом-исполнителем должнику вновь вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА80> В установленный срок, и далее - до <ДАТА43> требование исполнительного документа должником так же исполнено не было, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, составленным <ДАТА34> с участием директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> В своем объяснении от <ДАТА43> <ФИО1> пояснила, что: «Для получения лицензии ведутся переговоры (переписка), т.к. не исполнены пункты предыдущего постановления». При этом никаких документов, подтверждающих принятие должником мер по исполнению вышеуказанного судебного решения <ФИО1> представлено не было. <ДАТА81> судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА82> Указанное постановление вручено директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись <ДАТА43>. Однако, в установленный срок, и далее - до <ДАТА36> требование исполнительного документа должником исполнено не было, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, составленным <ДАТА39> с участием директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> <ДАТА84> судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА85> Указанное постановление вручено директору <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> лично под роспись <ДАТА36>. После чего, <ДАТА87> в отношении <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» в лице директора <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> 28 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем - до <ДАТА36>, после наложения административного штрафа. При составлении протокола, <ДАТА88> <ФИО1> пояснила, что: «Решение суда не исполнено, составляется ходатайство в Администрацию <АДРЕС> района для получения лицензий для пользование недрами.». Однако, никаких документов, подтверждающих принятие должником мер по исполнению вышеуказанного судебного решения представлено не было. <ДАТА89> начальником ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО10> материал об административном правонарушении был рассмотрен и вынесено постановление, которым <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» признано виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Копия данного постановления получена директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> <ДАТА37>, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА90> Кроме того, <ДАТА87> в отношении директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> как должностного лица, так же был составлен протокол <НОМЕР> 29 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем - до <ДАТА36>, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. <ДАТА89> начальником ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО10> данный материал об административном правонарушении был рассмотрен и вынесено постановление, о признании <ФИО1> виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Копия данного постановления получена директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> <ДАТА37>, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА90> Административные штрафы, вынесенные <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», до настоящего времени не оплачены. Административный штраф, вынесенный <ФИО1> оплачен последней <ДАТА38> В установленный судебным приставом-исполнителем срок до <ДАТА40>, и далее - до <ДАТА91> требование исполнительного документа должником исполнено не было, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, составленным <ДАТА92> с участием директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> По состоянию на <ДАТА22> решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА13> <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА12> должником не исполнено. То есть, <ФИО1> являясь руководителем <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», и осуществляя свои управленческие функции в данной организации по её фактическому местонахождению: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, наделенная в силу своей должности административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, достоверно зная о вступившем в законную силу <ДАТА12> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>, имея реальную возможность полностью либо частично исполнить вышеуказанное решение суда, длительное время не предпринимает необходимых мер для получения лицензии на пользование подземными водными объектами, используемыми <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тем самым злостно уклоняется от его исполнения. В связи с чем, <ДАТА22> ею был составлен рапорт на имя начальника ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района об обнаружении в деянии <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ (т.1 л.д.185-190). Показания свидетеля <ФИО13>, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, показала, что в <АДРЕС> района она постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>. С 2021 года она работает в муниципальном унитарном предприятии «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» (далее - <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района») в должности юрисконсульта. Данное предприятие расположено в <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>. Единственным учредителем <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является Администрация <АДРЕС> района. <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является коммерческой организацией. С <ДАТА11> по настоящее время директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является <ФИО1>. Ей известно, что на исполнении в ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА14> на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края в соответствии с решением по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, о обязании <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» получить лицензию на пользование недрами, а именно подземными водными объектами, используемыми <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Она знает, что <ДАТА19> <ФИО1> вызывали на прием в службу судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> району по вопросу исполнения вышеуказанного судебного решения. На тот момент данное судебное решение исполнено не было. Судебные приставы вынесли <ФИО1> под роспись письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и установили срок для исполнения требований судебного решения - до <ДАТА62> После этого, она по поручению директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> подготовила заявление в <АДРЕС> городской суд о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР> на срок до <ДАТА64> для того, чтобы <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» было предоставлено дополнительное время для переоформления лицензии на пользование недрами БАР 02746ВЭ от <ДАТА24>, ранее выданной <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС>, которое в 2021 году признано банкротом. Одновременно с этим, <ДАТА23> <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» направило в Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) заявку (исх.<НОМЕР> от <ДАТА74>) на переоформление данной лицензии. <ДАТА65> <АДРЕС> городской суд вынес определение, которым полностью удовлетворил заявление о приостановлении исполнительного производства. <ДАТА26> исполнительное производство <НОМЕР> было приостановлено сроком до <ДАТА64>. На вышеуказанную заявку поступил ответ из Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от <ДАТА67>, в котором сообщалось, что при оформлении заявки <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» не были соблюдены требования Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденного совместным Приказом Минприроды России и Роснедра от <ДАТА25> <НОМЕР>, а именно: отсутствовали документы и сведения, указанные в пунктах 12-19 настоящего Порядка, которые необходимо было приложить к данной заявке. После получения ответа из Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от <ДАТА67>, в период с октября 2022 года по <ДАТА22>, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» больше никуда не обращалось ни по вопросу переоформления лицензии БАР 02746ВЭ от <ДАТА24>, ни для оформления новой лицензии в соответствии с решением <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА13>. Также <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» не обращалось и к конкурсному управляющему <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> <ФИО14> с просьбой об отказе от лицензии БАР 02746ВЭ от <ДАТА24>. До настоящего времени данное судебное решение не исполнено. В указанный период времени судебные приставы неоднократно устанавливали новые сроки <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» для исполнения вышеуказанного судебного решения. <ДАТА72> в отношении <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а <ДАТА33> года начальником ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района вынесено постановление о признании <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. <ДАТА87> в отношении <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» был повторно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. <ДАТА89> начальником ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района данный протокол был рассмотрен и вынесено постановление о признании <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Кроме того, <ДАТА87> судебными приставами был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> как должностного лица. <ДАТА89> начальником ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> района данный протокол был рассмотрен и вынесено постановление о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.191-194). Показания свидетеля <ФИО15>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, показал, что в <АДРЕС> района он постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>. Работает в муниципальном унитарном предприятии «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» (далее - <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района») в должности инженера производственно-технического отдела, с момента его образования - с июня 2021 года. Данное предприятие расположено в <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>. Единственным учредителем <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является Администрация <АДРЕС> района. <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является коммерческой организацией. С <ДАТА11> по настоящее время директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является <ФИО1>. Ему известно, что в декабре 2021 года по иску <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> городской суд вынес решение, которым обязал <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» получить лицензию на пользование подземными водными объектами, используемыми для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ему известно, что <ДАТА14> в ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району на основании данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство. На вышеуказанные подземные водные объекты, расположенные на территории <АДРЕС>, Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу ранее, <ДАТА98>, уже была выдана лицензия БАР 02746 ВЭ муниципальному унитарному предприятию «Водоканал <АДРЕС> на срок до <ДАТА99> В 2021 году решением суда <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> признан банкротом. Поэтому, самым простым вариантом для исполнения вышеуказанного судебного решения <АДРЕС> городского суда было переоформление лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> с <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> на <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района». И ранее, по поручению бывшего директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО16>, который в тот период руководил предприятием, он занимался подготовкой заявки на переоформлением вышеуказанной лицензии. С этой целью <ДАТА48> за исходящим <НОМЕР> он направил в Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) заявку о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>, выданной <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС>, для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, на <АДРЕС> участке в <АДРЕС> края. В январе 2022 г. на данную заявку из Сибнедра в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» поступил ответ, в котором было сказано, что заявка была направлена с нарушением требований Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденного совместным Приказом Минприроды России и Роснедра от <ДАТА25> <НОМЕР>, а именно: отсутствовали документы и сведения, указанные в пунктах 12-19 настоящего Порядка, которые необходимо было приложить к данной заявке. В октябре 2022 года ему от директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> поступило распоряжение подготовить новую заявку на переоформление лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>. После чего, <ДАТА50> он по её поручению подготовил за исходящим <НОМЕР> заявку о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> с <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> на <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района». Данная заявка за подписью директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> была направлена в Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА54>. При этом, и в данном случае заявку он направил с нарушением требований Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденного совместным Приказом Минприроды России и Роснедра от <ДАТА25> <НОМЕР>, так как к ней не были приложены документы и сведения, указанные в пунктах 12-19 настоящего Порядка. Почему не были приложены к заявке документы и сведения, предусмотренные Порядком, он не знает и в настоящее время пояснить затрудняется. В ноябре 2022 года, точную дату он не помнит, из Сибнедра в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» поступил ответ от <ДАТА67> аналогичный тому, что приходил в январе 2022 г., в котором также было сказано, что заявка о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> не может быть рассмотрена Комиссией в связи с нарушением требований Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденного совместным Приказом Минприроды России и Роснедра от <ДАТА25> <НОМЕР>. После получения ответа из Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от <ДАТА67>, в период с октября 2022 года по <ДАТА22>, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» больше никуда не обращалось ни по вопросу переоформления лицензии БАР 02746ВЭ от <ДАТА24>, ни для оформления новой лицензии в соответствии с решением <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА13>. До настоящего времени данное судебное решение не исполнено. Ему известно, что в случае невозможности переоформления лицензии БАР 02746ВЭ от <ДАТА24>, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» может вновь обратиться в Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в установленном порядке с заявкой на предоставлении права пользования недрами, и данная заявка будет рассмотрена Комиссией для решения вопроса о выдаче лицензии на пользование недрами на срок до 25 лет. Уточняет, что в это же время, в октябре 2022 года по указанию директора <ФИО1> им проводилась работа по переоформлению с признанного банкротом муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района» на <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» лицензий <НОМЕР> БАР 80647 ВЭ, БАР 80648 ВЭ, БАР 80649 ВЭ, БАР 80650 ВЭ, БАР 80653 ВЭ, БАР 80652 ВЭ на пользование участками недр (подземными водными объектами), расположенными на территории сельских поселений <АДРЕС> района. Данные лицензии выдавались Министерством природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края в 2020 году на срок до 2045 года. В этой связи, <ДАТА50> он по поручению <ФИО1> подготовил за ее подписью и направил в Министерство природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края письмо (<НОМЕР> 170 от <ДАТА74>) для рассмотрения вопроса на переоформления вышеперечисленных лицензий на <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района». <ДАТА101> в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» на данное письмо поступил ответ, в котором Минприроды сообщало, что для переоформления данных лицензий <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» необходимо устранить нарушения условий лицензий, допущенные <ФИО5> «ЖКХ <АДРЕС> района», и после этого вновь обратиться с оформленной заявкой и соответствующим перечнем документов в Минприроды <АДРЕС> края. Проведенная им переписка с Минприроды <АДРЕС> края по переоформлению лицензий <НОМЕР> БАР 80647 ВЭ, БАР 80648 ВЭ, БАР 80649 ВЭ, БАР 80650 ВЭ, БАР 80653 ВЭ, БАР 80652 ВЭ не имеет никакого отношения к исполнению вышеуказанного решения <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА13>, поскольку данные лицензии предполагают право юридического лица на пользование подземными водными объектами, расположенными на территории сельских поселений <АДРЕС> района, а не на территории <АДРЕС> и <АДРЕС>. Относительно того, что ранее в своем объяснении он указал о содержании в Законе РФ «О недрах» положения, касающегося необходимости консервации подземных водных объектов (эксплуатационных скважин) на срок до 6 месяцев при переоформлении лицензий на пользование недрами, уточняет, что это было его субъективное мнение по этому поводу, и он не может утверждать, есть ли данное положение в законе или нет (т.1 л.д.195-198). Показания свидетеля <ФИО16> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, показал, что в <АДРЕС> района он проживает по адресу: ул.40 лет Октября, <АДРЕС>. В настоящее время он работат в КГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> в должности специалиста по охране труда. В период с июня 2021 г. по февраль 2022 г. он работал в муниципальном унитарном предприятии «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» (далее - <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района») в должности директора. Учредителем <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является Администрация <АДРЕС> района. В ходе допроса дознавателем представлены свидетелю <ФИО16> на обозрение: копия адресованной в Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (<ОБЕЗЛИЧЕНО> заявки <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА102> исх.<НОМЕР> о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии на пользование недрами БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> на 2-х листах; копия письма от <ДАТА102> исх.<НОМЕР> 3 о согласии <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> на переоформление лицензии на пользование недрами БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> на 1-м листе; копия ответа Департамента по недропользованию по СФО от <ДАТА103> <НОМЕР> на заявку <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА102> исх.<НОМЕР> на 1-м листе. Вопрос дознавателя свидетелю <ФИО16>: «Что Вы помните относительно переписки между <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» и Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (<ОБЕЗЛИЧЕНО> из представленных Вам на обозрение документов?». Ответ свидетеля <ФИО16>: в декабре 2021 года по иску прокуратуры <АДРЕС> городской суд вынес решение, которым обязал <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» получить лицензию на пользование подземными водными объектами, используемыми в <АДРЕС> и <АДРЕС> района для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям. На данные подземные водные объекты Департаментом по недропользованию по СФО ранее была выдана лицензия БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> муниципальному унитарному предприятию «Водоканал <АДРЕС>, которое на момент вынесения судебного решения было признано банкротом, а срок лицензии еще не истек. В этой связи наиболее оптимальным вариантом для исполнения вышеуказанного судебного решения <АДРЕС> городского суда представлялось переоформление данной лицензии с <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> на <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», так как объекты водоснабжения остались неизменными. Поэтому, в январе 2022 года он, как руководитель <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», поручил инженеру предприятия <ФИО15> подготовить заявку на переоформлением вышеуказанной лицензии. На что <ФИО17> подготовил и направил за его подписью в Департамент по недропользованию по СФО заявку от <ДАТА102> исх.<НОМЕР>, копия которой представлена ему на обозрение в ходе настоящего допроса, о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>. В этот же день, <ДАТА102>, так же за его подписью было подготовлено и направлено в Департамент по недропользованию по СФО письмо исх.<НОМЕР> 3, копия которого представлена ему на обозрение в ходе настоящего допроса, о том, что <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> согласно на переоформление на <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» лицензии на пользование недрами БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>. После чего, на вышеуказанную заявку из Департамента по недропользованию по СФО в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» поступил ответ от <ДАТА103> <НОМЕР>, копия которого представлена ему на обозрение в ходе настоящего допроса. В данном ответе говорилось о том, что заявка <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» была направлена с нарушением установленных требований, в нарушение которых, к заявке не были приложены предусмотренные законодательством документы и сведения. Инженер <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО15>, как исполнитель заявки, был ознакомлен с поступившим из Департамента по недропользованию по СФО ответом (т.1 л.д.199-201). Также вина <ФИО1> полностью подтверждается доказательствами, имеющиеся в материалах дела и исследованными в судебном заседании, которыми являются: - рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО11> (КУСП <НОМЕР> 5 от <ДАТА41>) об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ (т.1 л.д. 9-10); - копия решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА12> года, о обязании <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» получить лицензию на пользование недрами, а именно подземными водными объектами, используемыми <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д. 134-136); - копия исполнительного листа серия ФС <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края в соответствии с решением от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА12> года (т.1 л.д.15-18);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА60> с отметкой штампа входящей корреспонденции <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА61> <НОМЕР> (т.1 л.д. 19); - копия постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА105> с отметкой о получении его <ФИО1> <ДАТА42> (т.1 л.д.21); - копия предупреждения должника по исполнительному производству <НОМЕР> об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ с отметкой о объявлении его <ФИО1> <ДАТА42> (т.1 л.д.22); - копия акта совершения исполнительных действий от <ДАТА42>, составленного с участием <ФИО1> которым установлено, что по состоянию на <ДАТА42> требования исполнительного документа должником не исполнены (т.1 л.д.23); - копия постановления от <ДАТА42> об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА21>, с предупреждением об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ и с отметкой о получении его <ФИО1> <ДАТА42> (т.1 л.д.24); - копия определения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА28> по делу <НОМЕР> о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР> на срок до <ДАТА64> (т.1 л.д.137-138); - копия акта совершения исполнительных действий от <ДАТА30>, составленного с участием <ФИО1> которым установлено, что по состоянию на <ДАТА30> требования исполнительного документа должником не исполнены (т.1 л.д.32); - копия постановления от <ДАТА30> об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА32>, с предупреждениями об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и с отметкой штампа входящей корреспонденции <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА30> <НОМЕР> (т.1 л.д. 33); - копия акта совершения исполнительных действий от <ДАТА32>, составленного с участием <ФИО1> которым установлено, что по состоянию на <ДАТА32> требования исполнительного документа должником не исполнены (т.1 л.д.35); - копия постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА33> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА106>, которым <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т.1 л.д.40-41); - копия акта совершения исполнительных действий от <ДАТА43>, составленного с участием <ФИО1> которым установлено, что по состоянию на <ДАТА43> требования исполнительного документа должником не исполнены (т.1 л.д.43); - копия постановления от <ДАТА43> об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА35>, с предупреждениями об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и с отметкой о получении его <ФИО1> <ДАТА43> (т.1 л.д.45); - копия акта совершения исполнительных действий от <ДАТА36>, составленного с участием <ФИО1> которым установлено, что по состоянию на <ДАТА36> требования исполнительного документа должником не исполнены (т.1 л.д.46); - копия постановления от <ДАТА36> об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до <ДАТА40>, с предупреждениями об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и с отметкой о получении его <ФИО1> <ДАТА36> (т.1 л.д.47); - копия постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА37> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА107>, которым <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т.1 л.д.50-51); - копия постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА37> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА107>, которым директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.54-55); - копия акта совершения исполнительных действий от <ДАТА91>, составленного с участием <ФИО1> которым установлено, что по состоянию на <ДАТА91> требования исполнительного документа должником не исполнены (т.1 л.д.56); - копия лицензии БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24>, выданной <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС>, для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйствнно-бытового водоснабжения на <АДРЕС> участке, расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края (т.1 л.д. 93-120); - копия направленной в Департамент по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> заявки <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА102> исх.<НОМЕР> о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии на пользование недрами БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> (т.1 л.д.121-122); - копия направленного в Департамент по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> письма <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА102> исх.<НОМЕР> 3 о согласии <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> на переоформление лицензии на пользование недрами БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> (т.1 л.д. 123); - копия ответа Департамента по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА103> исх.<НОМЕР> в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» о том, что заявка направлена с нарушением Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденного совместным приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ и Федерального агентства по недропользованию от <ДАТА25> <НОМЕР> (т.1 л.д.124); - копия направленной в Департамент по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> заявки <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА74> исх.<НОМЕР> о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии на пользование недрами БАР 02746 ВЭ от <ДАТА24> (т.1 л.д.125-126); - копия ответа Департамента по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА67> <НОМЕР> СФО-01-01-10/2638 в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» о том, что заявка не может быть рассмотрена, так как направлена с нарушением Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденного совместным приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ и Федерального агентства по недропользованию от <ДАТА25> <НОМЕР>. (т.1 л.д.127); - копия информации Департамента по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА108> исх.<НОМЕР> СФО-01-01-04/2436, согласно которой, заявки <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» (от <ДАТА102> исх.<НОМЕР> и от <ДАТА74> исх.<НОМЕР>) о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии на пользование недрами БАР 02746 ВЭ поступили в Сибнедра с нарушением Порядка переоформления лицензии на пользование недрами, утвержденного совместным приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ и Федерального агентства по недропользованию от <ДАТА25> <НОМЕР>, в связи с чем в их рассмотрении было отказано. Переоформление лицензии БАР 02746 ВЭ в период с <ДАТА12> по <ДАТА41> при условии, что решением Арбитражного суда АК <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС> признано банкротом, возможно по основаниям, указанным в п.8 ч.1ст.17.1 Закона «О недрах». По состоянию на <ДАТА109>, т.е на момент признания банкротом <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС>, письменных уведомлений о допущенных нарушениях, предусмотренных ч.4 ст.21 Закона «О недрах» по лицензии БАР 02746 ВЭ не направлялось.

Для оформления новой лицензии на пользование недрами с целью добычи подземных вод для оказания услуг по водоснабжению <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» имеет возможность обратиться с заявкой на предоставление права пользования недрами с целью разведки и добычи подземных вод на участке недр, не отнесенных к участкам недр местного значения, в Департамент по недропользованию по СФО в соответствии с требованиями Порядка, утвержденного приказом Минприроды России от <ДАТА110> <НОМЕР>. Консервация скважин при оформлении либо переоформлении <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» лицензии на пользование недрами не является необходимостью. Ликвидация или консервация скважин необходима в случае прекращения права пользования недрами (т.1 л.д.141-142); - копия постановления Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> « О создании муниципального унитарного предприятия и утверждении Устава <ФИО5> «ВКХ Зменогорского района» (т.1 л.д.223-224); - копия Устава <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района», утвержденного <ДАТА111>, с внесенными в него изменениями от <ДАТА112>, согласно которому, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является коммерческой организацией (п.1.5.), создано с целью удовлетворения потребностей граждан, юридических лиц, предприятий, организаций и учреждений в сфере оказания услуг по жилищно-коммунальному обслуживанию и извлечение прибыли от указанных видов деятельности Предприятия (п.5.1.); для достижения указанных целей Предприятие осуществляет один из видов деятельности: забор, очистка и распределение воды (п.5.2.). Единоличным исполнительным органом <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» является директор, назначаемый на должность учредителем Предприятия на основании распоряжения Администрации <АДРЕС> района (п.6.2.). Директор действует от имени Предприятия без доверенности, представляет его интересы, совершает от имени Предприятия сделки, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством российской Федерации (п.6.5), решает вопросы руководства текущей деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции (п.6.8.), открывает в банках расчетный и другие счета, подписывает исходящие и внутренние документы Предприятия, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб Предприятия, обеспечивает соблюдение законности в деятельности Предприятия, осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции (п.6.9.). То есть, Уставом подтверждается, что директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> исходя из своих должностных полномочий, является служащим коммерческой организации (т.1 л.д.225-234); - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7> <НОМЕР>, выданной ФНС России, согласно которой, <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА9> Юридический адрес: 658480, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> Основным видом деятельности юридического лица является забор, очистка и распределение воды (т.1 л.д.235-237); - копия трудового договора с директором <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> от <ДАТА10>, согласно которому, директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п.2.1.), самостоятельно осуществляет руководство деятельностью предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативным правовыми актами органов местного самоуправления, уставом предприятия, настоящим трудовым договором (п.2.2.) и обязана при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом предприятия, настоящим трудовым договором; добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором его компетенции; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров и соглашений, заключенных предприятием (п.2.4.) (т.1 л.д.240-245); - копия распоряжения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР>, которым <ФИО1> назначена на должность директора <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» с <ДАТА11> (т.1 л.д.246); - копия информации Департамента по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА113> исх.<НОМЕР> СФО-01-01-04/2440, согласно которой, лицензии на пользование недрами <НОМЕР> БАР 80647 ВЭ, БАР 80648 ВЭ, БАР 80649 ВЭ, БАР 80650 ВЭ, БАР 80653 ВЭ, БАР 80652 ВЭ выданы с целью добычи подземных вод с уровнем добычи менее 500 м3/сутки. Уполномоченным органом Правительства <АДРЕС> края, обеспечивающим государственную систему лицензирования пользования участками недр, содержащими общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды с уровнем добычи менее 500м3/сутки, является Министерство природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края (т.1 л.д.248; - информация Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края от <ДАТА114> <НОМЕР> 24/П/13475, согласно которой, Минприроды <АДРЕС> края <ДАТА115> были выданы <ФИО5> «ЖКХ <АДРЕС> района» лицензии на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение в целях поисков и оценки подземных вод, их разведки и добычи для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, со сроком окончания действия <ДАТА116>, на участки недр местного значения, расположенные на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края: БАР 80647 ВЭ — <АДРЕС>; БАР 80648 ВЭ — <АДРЕС>; БАР 80649 ВЭ — <АДРЕС>; БАР 80650 ВЭ — <АДРЕС>; БАР 80652 ВЭ — <АДРЕС>; БАР 80653 ВЭ — <АДРЕС> (т.1 л.д. 250-252); - копия информации Конкурсного управляющего <ФИО14> от <ДАТА117>, согласно которой, решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА118> по делу <НОМЕР> А03-1454/20 <ФИО5> «Водоканал <АДРЕС>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен <ФИО14> Е.А.. Все объекты водоснабжения <ДАТА119> переданы в Администрацию <АДРЕС>. Начиная с <ДАТА119> по настоящее время к нему никто не обращался по вопросу переоформления лицензии на пользование недрами (т.2 л.д.2); - копия направленной в Департамент по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> заявки <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» от <ДАТА45> исх.<НОМЕР> о предоставлении права пользования недрами на <АДРЕС> участке в <АДРЕС> края (т.1 л.д. 213-214); - копия информации Департамента по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА120> исх.<НОМЕР> СФО-01-01-04/2508 о том, что заявка <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» не может быть рассмотрена, так как в её составе отсутствуют сведения, предусмотренные «Порядком рассмотрения заявок на получение права пользование недрами...», утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ от <ДАТА110> <НОМЕР>. В соответствии с абз.3 пункта 6 данного Порядка заявка возвращена <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» (т.2 л.д.4-5); - копия ответа Департамента по недропользованию по СФО (<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА108> исх.<НОМЕР> СФО-01-01-10/2437 в <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» о том, что заявка не может быть рассмотрена, так как в её составе отсутствуют сведения, предусмотренные «Порядком рассмотрения заявок на получение права пользование недрами...», утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ от <ДАТА110> <НОМЕР>. В соответствии с абз.3 пункта 6 данного Порядка заявка возвращена <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» (т.2 л.д.6-7); - копия платежного поручения, согласно которому <ДАТА121> <ФИО1> оплатила административный штраф в сумме 10 000 рублей, назначенный ей постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА37> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА107> (т.2 л.д.8).

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.2 ст.315 Уголовного Кодекса Российской Федерации - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

<ФИО1> являясь служащим коммерческой организации, занимая должность директора муниципального унитарного предприятия «Водоснабжающее коммунальное хозяйство <АДРЕС> района», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, требований, указанных в исполнительном документе, возбужденного исполнительного производства, имея возможность организовать его исполнение, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности, игнорируя предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, злостно уклонилась от исполнения решения <АДРЕС> городского суда

В рамках исполнительного производства возбужденного на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, директор <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> неоднократно: <ДАТА42>, <ДАТА43>, <ДАТА36> была предупреждена об административной и уголовной ответственности за злостное неисполнение вышеуказанного решения суда, ей неоднократно вручались постановления о назначении нового срока исполнения, однако <ФИО1> получив указанные постановления, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, имея реальную возможность исполнить решение суда, не принимала мер к оформлению лицензии на пользование недрами, а именно подземными водными объектами, используемыми <ФИО5> «ВКХ <АДРЕС> района» для оказания коммунальной услуги водоснабжение потребителям <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Вина подсудимой в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Анализ показаний свидетелей: <ФИО6>, <ФИО19>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО15>, <ФИО16> данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с исследованными в совокупности с другими доказательствами по делу - письменными материалами дела позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. <ФИО1> совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима, на учете в КГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> у врача-психиатра, а также у врача - психиатра - нарколога не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<АДРЕС>, зам. Главы администрации Карамышевского сельсовета характеризуется положительно. Привлекалась к административной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учётом обстоятельств совершённого <ФИО1> преступления, данных о её личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. На основании изложенного, учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой, учитывая то обстоятельство, что она находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей целесообразно назначить наказание в виде штрафа, применив ст.46 УК РФ. Не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, связанной с существенным уменьшением степени общественной опасности содеянного. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Косачеву Р.А. в размере 3 686 руб. 90 коп. - за осуществление защиты на стадии дознания; за защиту в ходе судебного разбирательства в размере - 5 678 руб. 70 коп., а всего полежит взысканию - 9 365 руб. 60 коп.

Оснований для освобождения <ФИО1> от их оплаты, в том числе частичной (ч.6 ст. 132 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку подсудимая не имеет ограничений к труду, согласна на выплату судебных издержек. Взыскание судебных издержек с подсудимой в указанной сумме существенно не отразится на её материальном положении. Сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой его выплаты сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Алтайскому краю

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

<НОМЕР> счета получателя: 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул

БИК <НОМЕР>

Лицевой счет <***>

КТМО 01614101

КБК 32211621010016000140 Меру процессуального принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокату, за произведенную защиту на стадии дознания и в судебных заседаниях в общей сумме 9 365 руб. 60 коп. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в течение 15 дней, со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья С.А. Ганзвинд