Дело № 5-93/2025

УИД 16MS0132-01-2025-000356-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Тякмаев А.В. (<...> «а»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» (далее по тексту ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)»), ИНН (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года рождения, уроженца (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), зарегистрированного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), паспорт серия (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), и ответственным должностным лицом за своевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение пункта 2 статьи 230 НК РФ, несвоевременно предоставил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 3 месяца 2024 года – 27 мая 2024 года, при установленном сроке не позднее 25 числа месяца, следующего за соответствующим периодом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой в установленном порядке, почтовое отправление возвращено с отметкой об истекшем сроке хранения корреспонденции.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Ввиду изложенного мировой судья приходит к мнению о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО1

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №12-07/73 от 24 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; уведомлением от 27 января 2025 года № 74, справкой из программы «АИС Налог», заверенной должностным лицом налогового органа, подтверждающая направления налоговой декларации - 27 мая 2024 года и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину должностного лица ФИО1 установленной и квалифицирует его бездействия по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - административное правонарушение совершено в области финансов, налогов и сборов, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что ФИО1 до совершения данного правонарушения привлекался к административной ответственности, в деле не имеется. Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 и части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, препятствующих замене административного штрафа на предупреждение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание, с применением статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тякмаев А.В.