ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года
г. Ачинск Красноярского края
мкрн. 5, д. 3
Мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Аймаа Д.Д.,
подсудимой ФИО2
защитника - адвоката Макарова М.С., удостоверение № ххх и ордера № хх от хххх Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,
при секретаре Шнейдер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ….
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, согласно трудового договора от хххх была принята на должность оператора склада общества с ограниченной ответственностью «хххх» (ООО «хх»), расположенного по адресу: <...>. В соответствии с занимаемой должностью, являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенного договора о полной материальной индивидуальной ответственности от хххх, ФИО2 имея доступ к денежным средствам, заведомо осознавая, что действует незаконно, хххх года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, находясь на рабочем месте в помещении ООО «ххх» по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на присвоение денежных средств, выполняя трудовые обязанности оператора склада, являясь материально ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «ххххх», находящихся в кассовом ящике, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей, путем его присвоения, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, незаконно, похитила путём присвоения с кассового ящика, установленного в помещении «ххххх», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, хххх, денежные средства в размере 59 074 руб. 40 коп., принадлежащие ООО «ххх», обратила их в свое незаконное владение, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «ххх» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено при ознакомлении с материалами дела хххх добровольно, после консультации с защитником (л.д. 174-181). Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно сообщила, что в настоящее время работает неофициально. ххххх. Причинённый материальный ущерб намерена возместить.
Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Защитник подсудимой, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в ранее состоявшемся по делу судебном заседании) - не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО2 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО2 суд признает её подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ и полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д. 140), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 141-144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), на учете в специализированных медицинских учреждениях, центре занятости населения г. Ачинска и Красноярского края не состоит (л.д. 145-151).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ххххх, явку с повинной (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 – активного способствования раскрытию и расследованию преступления – объяснение, данное ею сотрудникам полиции ххх (л.д. 52) поскольку в объяснении ФИО2 не сообщила каких-либо иных сведений, помимо изложенных явке с повинной (л.д. 12).
Вместе с тем, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. 42 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63, УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
При определении вида наказания за совершённое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи (в частности, необходимости сочетания трудовой деятельности для зарабатывания денежных средств на проживание и возмещения причинённого ущерба, а также необходимости временных затрат на хххх, в том числе хххх), суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего ООО «хххх» хххх заявлен гражданский иск на сумму 53 909,83 руб. (л.д. 110)
Исковые требования подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала в полном объёме.
На основании ст. 1064 ГК РФ, согласно требованиям которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учётом полного признания ФИО2 исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме гражданский иск, предъявленный потерпевшим к подсудимой, в размере 53 909,83 руб., взыскав указанные денежные средства с ФИО2 в пользу ООО «хххх».
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить осужденной ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденной и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «хххх» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 хххх в пользу общества с ограниченной ответственностью «хххх» (ИНН хххх) в счёт возмещения ущерба, причинённого совершённым преступлением, денежные средства в размере 53 909 (пятьдесят три тысячи девятьсот девять) рублей 83 копейки.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачинский городской суд Красноярского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья
ФИО1