Приговор по делу № 1-0013/5/2025 от 28.05.2025.

Дело № 1-13/5/2025

№ 92MS0005-01-2025-000801-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В.,

при помощнике судьи Глуховской М.К.,

с участием государственного обвинителя Скляровой Е.В., потерпевшего, гражданского истца ФИО, подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника Юзикевича Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1. февраля 2025 г. в 23 час. 51 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении кафе-бара «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, в присутствии посторонних лиц, с использованием незначительного повода, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественного порядка, действуя внезапно, нанес удар кулаком левой руки в область носа с левой стороны ранее незнакомому ему ФИО, в результате чего ФИО были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа и носовой перегородки, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 частично признал вину в совершении преступления, а именно: в части причинения потерпевшему легкого вреда здоровью в виде перелома костей носа и носовой перегородки. При этом подсудимый указал на то, что действовал не из хулиганских побуждений, поскольку был возмущен аморальным поведением потерпевшего, который, как он считает, схватил своей рукой за ягодицу его девушки ФИО, танцующей на танцплощадке, что и вызвало его агрессивное поведение в отношении потерпевшего.

Вместе с тем, несмотря на неполное признание подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями допрошенного потерпевшего ФИО, согласно которым он указал на то, что: 1 февраля 2025 г. в вечернее время он находился в кафе «НАЗВАНИЕ», расположенном на АДРЕС, где отмечал встречу выпускников со своими одноклассниками, в 23 час. 50 мин. 1 февраля 2025 г. он проходил через танцплощадку, в это время в него врезалась девушка, он извинился и пошел дальше, пройдя несколько шагов он почувствовал удар в затылок, после чего, развернувшись, получил удар кулаком в челюсть, потом получил удар кулаком в нос, после которого он почувствовал, что нос у него сломан, и еще один удар в голову, после чего он упал на пол, потом его вывели на улицу, в дальнейшем ему стало известно, что удары ему нанес ФИО1, во время, когда он находился на улице на ступеньках перед входов на летнюю террасу, к нему подошел ФИО1, который угрожал ему и выражался нецензурной бранью, на его вопрос, за что он его ударил, ФИО1 сказал, что за то, что он схватил его девушку за ягодицу. При этом, как указал потерпевший, с ФИО1 ранее знаком он не был, до конфликта его не видел, с ним в конфликт он не вступал, какие-либо действия, в том числе аморального характера, в отношении девушки ФИО1, он не совершал, какого-либо повода для нанесения ФИО1 ему ударов с его стороны не имелось;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО, с учетом его показаний, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно которым он указал на то, что 1 февраля 2025 г. в вечернее время он находился в кафе-баре «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, где отмечал встречу выпускников со своими одноклассниками ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, примерно в 23 час. 51 мин. 1 февраля 2025 г. они вместе с ФИО проходили через танцплощадку, в это время он услышал звуки потасовки, обернувшись, он увидел, что ФИО, который шел за ним, находится в полусогнутом положении, и из его носа обильно течет кровь, рядом с ФИО находился незнакомый ему ранее молодой человек, как в дальнейшем ему стало известно его звали ФИО1, у которого руки были сжаты в кулаки и которого ограждали другие посетители от ФИО, встав между ними, после чего он вывел ФИО на улицу и вызвал по телефону полицию и скорую помощь, ФИО1 неоднократно подходил к ФИО, сидевшему на ступеньках веранды, и высказывал агрессивные реплики и бранные слова, с его слов он понял, что ФИО задел его девушку, когда они проходили через танцплощадку, со слов ФИО ему стало известно, что он девушку не трогал, и ФИО1 нанес ему удары беспричинно;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО, с учетом его показаний, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно которым он указал на то, что 1 февраля 2025 г. в вечернее время он находился в кафе-баре «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, где отмечал встречу выпускников со своими одноклассниками ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, в 23 час. 50 мин. 1 февраля 2025 г. ФИО и ФИО пошли на улицу, через две минуты он отправился к ним, по дороге на танцплощадке он увидел на полу кровь, после чего встретил ФИО, который сообщил ему, что на ФИО внезапно напал какой-то и мужчина и избил его, после чего он вместе с ФИО вышли на улицу, где недалеко от входа сидел ФИО, у которого из носа обильно текла кровь, а ФИО и ФИО оказывали ему помощь, затем из кафе вышел подсудимый и стал высказывать в адрес ФИО угрозы и оскорбления, в дальнейшем ему, со слов ФИО стало известно, что удары ему нанес подсудимый беспричинно, и что у него с подсудимым какого-либо конфликта не было;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО, с учетом ее показаний, данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно которым она указала на то, что 1 февраля 2025 г. в вечернее время она находилась в кафе-баре «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, где отмечала встречу выпускников со своими одноклассниками ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, примерно в 23 час. 45 мин. 1 февраля 2025 г. она пошла с ФИО на танцплощадку, через несколько минут увидела, что ФИО, ФИО, ФИО вместе с ФИО, у которого разбит нос, выходят на улицу, проследовав за ними, она увидела сидящего на улице у входа на летнюю веранду ФИО, у которого текла из носа кровь, со слов ФИО ей стало известно, что избили ФИО, после чего она пошла на летнюю веранду, чтобы взять салфетки для оказания помощи ФИО, на улице находился высокий мужчина крепкого телосложения, который высказывал угрозы ФИО, за период нахождения в кафе ФИО ни с кем не знакомился и не конфликтовал, никого ни на что не провоцировал, со слов ФИО ей стало известно, что ему были беспричинно нанесены удары, когда он проходил через танцплощадку на улицу;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО, с учетом ее показаний, данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, согласно которым она указала на то, что 1 февраля 2025 г. в вечернее время она находилась в кафе-баре «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, где отмечала встречу выпускников со своими одноклассниками ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, примерно в 23 час. 45 мин. 1 февраля 2025 г. она пошла с ФИО на танцплощадку, спустя пять минут услышала конфликт и увидела, ФИО стоит, держась за диван, и у него из носа течет кровь, после чего она с ним вышла улицу, ФИО присел у входа на летнюю террасу, ФИО сообщил, что у него сломан нос, в результате удара неизвестного мужчины, как в дальнейшем ей стало известно его звали ФИО1, рядом с ними на улице были их одноклассники, они вместе с ФИО оказывали помощь ФИО, в дальнейшем на крыльцо кафе вышел ФИО1, который громко и эмоционально кричал в сторону ФИО.;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными ею при производстве предварительного расследования, согласно которым она указала на то, что с 16 час. 00 мин. 1 февраля 2025 г. по 4 час. 00 мин. 2 февраля 2025 г. работала в качестве официанта в кафе-баре «НАЗВАНИЕ», примерно в 19 час. 30 мин. 1 февраля 2025 г. в кафе пришла отдыхать компания из пяти человек, трое мужчин и две девушки, которые вели себя вежливо и тихо, ей из данной компании запомнился мужчина по имени ИМЯ на вид около 35 лет среднего телосложения, который вел себя прилично, в дальнейшем примерно в 22 час. 30 мин. 1 февраля 2025 г. в кафе в сопровождении двух девушек пришел малознакомый ей ФИО1, который был возбужденным, немного агрессивным и в каком-то состоянии волнения, далее около 23 час. 50 мин. 1 февраля 2025 г. на танцплощадке произошел конфликт, в дальнейшем она увидела кровь на танцплощадке, и со слов других лиц ей стало известно, что ФИО1 избил того мужчину по имени ИМЯ;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он указал на то, что 1 февраля 2025 г. в вечернее время он находился в качестве посетителя в кафе-баре «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, примерно в 23 час. 50 мин. 1 февраля 2025 г., находясь в конце барной стойки рядом с танцплощадкой, он увидел, что в районе танцплощадки у входа в кальянный зал кто-то кого-то избивал, подойдя к месту конфликта, он увидел стоящего малознакомого ему ФИО1, который находился в агрессивном состоянии, а рядом с ним находился ранее незнакомый ему мужчина, как в дальнейшем ему стало известно его звали ФИО, у которого был разбит нос, как он понял, ФИО1 избил ФИО, после чего ФИО вывели на улицу, где он присел у входа на летнюю веранду, в дальнейшем из кафе вышел ФИО1 и стал кричать в адрес ФИО словесные угрозы с нецензурной бранью;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он указал на то, что 1 февраля 2025 г. в вечернее время он находился в качестве посетителя в кафе-баре «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, примерно в 23 час. 50 мин. 1 февраля 2025 г., находясь рядом с выходом из кафе внутри заведения, он услышал, как что-то разбилось в районе танцплощадки и начался конфликт, когда он подошел на танцплощадку, то увидел, как малознакомый ему ФИО1 агрессивно обращался к мужчине, как в дальнейшем ему стало известно его звали ФИО, у которого был разбит нос, из которого вытекала кровь, ФИО вел себя неагрессивно и не понимал, что происходит, как он понял, ФИО1 избил ФИО, после чего он стал между ними и преградил путь ФИО1, чтобы не дать ему дальше избивать ФИО, затем ФИО1 отошел в сторону, а он сопроводил ФИО из заведения, когда ФИО сидел у входа на летнюю террасу, на крыльцо кафе вышел ФИО1 и стал выкрикивать в адрес ФИО угрозы, показывал свою агрессию;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он указал на то, что 1 февраля 2025 г. в вечернее время он находился в качестве посетителя в кафе-баре «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, примерно в 23 час. 50 мин. 1 февраля 2025 г., находясь рядом с выходом из кафе внутри заведения, он увидел, как на танцплощадке малознакомый ему ФИО1 резко толкнул или ударил со спины ранее незнакомого ему мужчину, как в дальнейшем ему стало известно его звали ФИО, который развернулся, и ФИО1 нанес ему удары кулаком в область лица, от полученных ударов ФИО упал спиной на пол, затем к ним подбежали гости и персонал заведения и попытались блокировать, чтобы ФИО1 не продолжил избивать ФИО, после чего ФИО вышел из заведения и сел рядом с выходом из летней площадки, по внешнему виду ФИО2 он понял, что ФИО1 нанес ему удар в область носа, так как у ФИО из носа сильно текла кровь, был отек лица и носа, затем из бара вышел ФИО1 и стал выкрикивать угрозы в адрес ФИО, что он его еще раз побьет, сопровождая их нецензурной бранью, как он понял причиной нападения ФИО1 на ФИО послужило то, что ФИО проходил через танцплощадку, в него врезалась девушка, знакомая ФИО1, что не понравилось последнему, и он напал на ФИО;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО, согласно которым она указала на то, что примерно в 0 час. 00 мин 1 февраля 2025 г. пришла в кафе «НАЗВАНИЕ» со своим парнем ФИО1 и подругой ФИО, во время, когда она находилась на танцплощадке, вышел ранее не знакомый ей мужчина, как оказалось в дальнейшем потерпевший, который навалился на нее плечом и всем весом, после чего руками провел со спины на талию и схватил за ягодицу, после этого ФИО1 побежал за потерпевшим и нанес ему удар в область головы, после чего она ушла к своей подруге ФИО, рассказав ей о произошедшем, в дальнейшем она с ФИО1 покинули заведение;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО, согласно которым она указала на то, что примерно в 23 час. 00 мин 1 февраля 2025 г. пришла в кафе «НАЗВАНИЕ» с ФИО и ФИО1, спустя время ФИО с ФИО1 ушли на танцплощадку, через некоторое время вернулась ФИО и сообщила, что посторонний мужчина тронул ее за ягодицы, из-за чего ФИО1 его ударил в нос, после чего ФИО и ФИО1 уехали, спустя примерно полчаса она вышла и увидела потерпевшего сидящего на ступеньках;

- заявлением ФИО от 02.02.2025 на имя начальника ОМВД России по Гагаринскому району о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 1 февраля 2025 г. в кафе «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, нанес ему удары кулаками в область затылка, виска, лица, сломал нос;

- карточкой сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району за № 2609 от 02.02.2025 по факту поступления в 23 час. 56 мин. 1 февраля 2025 г. сообщения по телефону от ФИО по факту нанесения неизвестным без причин ударов пострадавшему ФИО в кафе «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, вследствие чего разбит нос, кровотечение, требуется скорая медицинская помощь;

- телефонограммой, поступившей в 3 час. 35 мин. 2 февраля 2025 г. в ОМВД России по Гагаринскому району из первой городской больницы по факту поступления в 1 час. 05 мин. 2 февраля 2025 г. в указанное медицинское учреждение ФИО с переломом носа (закрытого), ЗЧМТ под вопросом, вследствие избиения неизвестным в «НАЗВАНИЕ» на АДРЕС;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025, согласно которому с участием потерпевшего ФИО был произведен осмотр помещения кафе-бара «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025, согласно которому с участием потерпевшего ФИО был произведен осмотр участка местности, расположенного рядом со входом на территорию летней площадки кафе-бара «НАЗВАНИЕ» и ступенек, ведущих в указанное заведение, по адресу: АДРЕС;

- копией медицинской карты амбулаторного больного № 2827 от 02.02.2025, составленной в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» на имя ФИО, согласно которой при обращении за медицинской помощью ФИО выставлен диагноз «перелом костей носа и носовой перегородки»;

- оптическим диском с данными компьютерной томографии, проведенной 2 февраля 2025 г. ФИО в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», с ее описанием от 02.02.2025, согласно которым у ФИО выявлен перелом костей носа и носовой перегородки слева с нерезким смещением отломков;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.02.2025 № 299, согласно выводам которой установлено, что у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде перелома костей носа и носовой перегородки (переломы подтверждены данными компьютерной томографии и описаны без признаков консолидации), которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как отмечено экспертом, характер повреждений позволяет судить о возможности их образования в результате травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), имеющими ограниченную травматическую поверхность, либо при травматическом контакте о таковой (таковые), повреждения могли образоваться в срок 01.02.2025-02.02.2025;

- протоколом следственного эксперимента от 22.03.2025, проведенного с участием потерпевшего ФИО, в ходе которого последний подтвердил механизм причинения ему ФИО1 телесных повреждений, в частности потерпевший указал механизм нанесения ему ФИО1 кулаком левой руки одного удара в область носа с левой стороны;

- видеозаписями, содержащимися на двух оптических дисках, признанных вещественными доказательствами по делу, по результатам осмотра которых был составлен протокол осмотра предметов от 10.02.2025, и на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а также обстановка до и после его совершения. В частности, на представленных видеозаписях с наименованием файлов «НАИМЕНОВАНИЕ», «НАИМЕНОВАНИЕ», «НАИМЕНОВАНИЕ», «НАИМЕНОВАНИЕ» отчетливо видно, что в 23 час. 51 мин. 1 февраля 2025 г. ФИО1 наносит удары ФИО в районе танцплощадки кафе-бара «НАЗВАНИЕ».

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, мировой судья считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена и доказана.

Доводы стороны защиты об отсутствии такого квалифицирующего признака преступления как его совершение из хулиганских побуждений опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Признак совершения ФИО1 преступления из хулиганских побуждений судом установлен исходя из того, что преступление было совершено в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, при внезапности действий подсудимого, при отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо аморальных и противоправных действий в отношении ФИО1 и иных лиц, в том числе ФИО, учитывая то, что инициатором конфликта выступил сам ФИО1, который с использованием незначительного повода для совершения преступления, выражая при этом явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения в общественном месте, совершил противоправные действия в отношении незнакомого ему лица в отсутствие каких-либо данных о наличии личных неприязненных отношений между ними, а потерпевший ФИО подтвердил об отсутствии каких-либо причин для применения к нему насилия со стороны подсудимого.

Ставить под сомнение показания потерпевшего, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а его показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, при этом причин для оговора подсудимого потерпевшим не установлено.

К показаниям ФИО1 и свидетеля ФИО относительно аморального и противоправного поведения ФИО как повода для совершения ФИО1 преступления, суд относится критично, поскольку ФИО и ФИО1 состоят в личных отношениях, а их показания опровергаются показаниями самого потерпевшего ФИО, которые являются полными, последовательными и соотносимыми с иными доказательствами по делу, в частности, с видеозаписями с наименованием файлов «НАИМЕНОВАНИЕ»,«НАИМЕНОВАНИЕ», на которых зафиксировано, что ФИО, проходя через танцплощадку мимо ФИО, не совершает каких-либо действий аморального и противоправного характера в отношение ФИО, которая при этом не реагирует каким-либо образом на проходящего мимо нее ФИО.

Обнаруженные у ФИО при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтека нижнего века правого глаза и скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не могут ставиться в вину ФИО1 в пределах предъявленного обвинения, поскольку не охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, имеет среднее образование, официально трудоустроен механиком, в браке не состоит, под наблюдением психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принимает частичное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем публичного принесения извинений потерпевшему в открытом судебном заседании, а также в печатном средстве массовой информации.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, с учетом установленных судом обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом обстоятельств дела, исходя из принципа гуманизма, закрепленного в статье 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, учитывая то, что что согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, поскольку данный вид наказания будет разумным, справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, не установлено.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде обязательных работ.

В части требований заявленного по делу гражданского иска ФИО, о возмещении морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим), степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему ФИО физических и нравственных страданий вследствие действий ФИО1, степень вины подсудимого как причинителя морального вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО денежных средств в качестве возмещения морального вреда в размере 100 000,00 руб. на основании статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований гражданского иска следует отказать.

Основания для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства два оптических диска подлежат оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307 – 310, 312, 320 – 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства два оптических диска с видеозаписями оставить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО денежные средства в качестве возмещения морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор подписан и провозглашен 28 мая 2025 г.

Мировой судья А.В. Гонтарь