Приговор по делу № 1-3/2026 от 26.01.2026 | Судебный участок № 20 Ингодинского судебного района г. Читы

Дело № 1 -3/2026

<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края Лебедева О.В., при секретаре судебного заседания Пальшиной М.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забайкальского края <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>,

защитника подсудимой- адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, детей не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений продавцом в магазине «Гавань» у ИП <ФИО4>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, мкр. Лесная, <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, -мера пресечения, мера процессуального принуждения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минуты у <ФИО2>, находящейся в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 <АДРЕС> края, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 1 блок сигарет «Camel compact» в котором 10 пачек стоимостью за 1 пачку сигарет 190 рублей на общую сумму 1900 рублей, 1 блок сигарет «Winston XS Artic», в котором 10 пачек стоимостью за 1 пачку сигарет 245 рублей на общую сумму 2450 рублей, 1 блок сигарет «Winston XS Impulse» в котором 10 пачек стоимостью за 1 пачку сигарет 235 рублей на общую сумму 2350 рублей принадлежащих ООО «Альбион - 2002». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Альбион - 2002» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв с коробки находящейся в кассовой зоне помещения магазина, и сложив в рюкзак находящийся при ней, товарно-материальные ценности, а именно 1 блок сигарет «Camel compact» в котором 10 пачек стоимостью за 1 пачку сигарет 190 рублей на общую сумму 1900 рублей, 1 блок сигарет « Winston XS Artic», в котором 10 пачек стоимостью за 1 пачку сигарет 245 рублей 00 копеек на общую сумму 2450 рублей 00 копеек, 1 блок сигарет «Winston XS Impulse», в котором 10 пачек стоимостью за 1 пачку сигарет 235 рублей на общую сумму 2350 рублей принадлежащих ООО «Альбион - 2002» на общую сумму 6700 рублей 00 копеек. После чего, <ФИО2> с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, <ФИО2> причинила ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2>, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подсудимой <ФИО2>, данных ею в ходе предварительном следствии в качестве подозреваемой <ДАТА3>, <ДАТА6>, следует, что с декабря 2024 года по октябрь 2025 года она работала у ИП <ФИО6> в должности торгового представителя, у которого имеется торговая компания «Пэпси», который занимается оптовой продажей продукции в сети магазинов, кафе и другое. В её должностные обязанности входило выкладка товара на торговых точках, с предоставлением фотографий в программу, проверка ассортимента, то есть весь ли ассортимент на месте. На её обслуживаемой территории находился в том числе магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> около 17:00 часов она пришла в данный магазин, расставляла свой товар, сфотографировала, в программе отчиталась о проделанной работе и подошла к продавцу по имени Маргарита, они с ней стали разговаривать. Она присела возле кассового узла, где увидела коробку, в которой находились сигареты в блоках. Тогда она решила похитить сигареты. Она взяла свой рюкзак, расстегнула его, незаметно переложила в него 3 блока сигарет: 1 блок сигарет марки «Camel compact», в блоке 10 пачек сигарет, стоимость пачки сигарет она не знает; 1 блок сигарет марки «Winston XS Artic», в блоке 10 пачек сигарет, стоимость она не знает, 1 блок сигарет марки «Winston XS Artic», в блоке 10 пачек сигарет, стоимость она не знает, но стоимость каждой пачки около 200-250 руб., общую сумму причиненного ущерба 6700,00 руб. не оспаривает. Все это она делала незаметно, сидя за кассовой зоной. В этот момент ей никто ничего не говорил, так как за её действиями никто не наблюдал. Она сложила блоки сигарет в рюкзак и в этот момент подошла Маргарита, они поговорили и она собралась уходить из магазина, после этого она беспрепятственно вышла из магазина, её никто не останавливал. Похищенные ею сигареты она использовала в личных целях. Ущерб обязуется по возможности возместить, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-37, 86-89)

Оглашенные показания подсудимая <ФИО2> поддержала в полном объеме, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» признала в полном объеме, намерена возместить данный материальный ущерб.

Оценивая показания подсудимой <ФИО2> об обстоятельствах совершенного хищения в магазине «Бристоль» суд признает их достоверными, не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, логичны и последовательны в части описания совершенных действий, согласуются в указанной части с показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, письменными доказательствами.

Помимо признания подсудимой <ФИО2> своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, её вина подтверждается показаниями представителями потерпевшего <ФИО7> и свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, данными ими на предварительном следствии, а также собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО10> данных ею в ходе предварительного следствия <ДАТА8>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10 в должности администратора магазина. <ДАТА7> она также работала в магазине «Бристоль», но по другому адресу. В её должностные обязанности входит ведение первичной документации, контроль работы персонала, сверка ценников, отчеты. Кроме того, на основании выданной ООО «Альбион-2002» представленные интересы данной организации во всех службах, в том числе в МВД. В магазине производится розничная продажа алкогольных, безалкогольных напитков, товары первой необходимости, в магазине по периметру, в том числе на кассе установлены камеры видеонаблюдения, также имеются камеры видеонаблюдения на выходе из магазина, сотрудника охраны в магазине нет, видеозаписи они просматривают самостоятельно, в магазине работает два продавца, режим работы магазина с 09:00 часов до 21:00 часов без перерыва и выходных. <ДАТА7> магазин работал в обычном режиме, в магазине находился один продавец, в магазин привезли товар, часть товара была перенесена на склад, а коробки с сигаретами были оставлены у кассы, так как сигареты всегда принимаются на кассе под камерами видеонаблюдения. Кассир приняла данные сигареты, но пока не расфасовала их в специальные ящики, сигареты стояли также у кассы в коробках. <ДАТА9> в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача, а именно не хватало три блока сигарет, был составлен разговор с продавцом <ФИО8>, которая пояснила, что данные сигареты точно привозили, и она их лично принимала, куда они исчезли в последующем они не поняли и решили просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи ими было установлено, что <ДАТА7> в 17:10 часов до 17:30 часов в магазине находилась женщина торговый представитель- <ФИО2>, которая похитила данные сигареты, переложив из коробки в свою сумку незаметно по одному блоку сигарет марки «Camel compact», «Winston XS Artic», «Winston XS Impulse», в каждом блоке по 10 пачек, стоимостью одной пачки 190 руб., 245 руб., 235 руб., соответственно. В результате кражи ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 6700 руб. данный ущерб для организации является не значительным, но существенным, так как в магазине часто происходят кражи (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных ею в ходе предварительного следствия <ДАТА10>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она с сентября 2016 года работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.10 с, сентября 2016 года. В её должностные обязанности входит обслуживание, выкладка товара, прием товара, порядок в помещении магазина, она является материально-ответственным лицом. Режим работы магазина с 09:00 часов до 21:00 часов. <ДАТА11> в магазин привезли товар, а именно сигареты, которые она не принимала, но видела коробку с полученными сигаретами в кассовой зоне магазина напротив стеллажей. <ДАТА9> в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача, а именно не хватало трех блоков сигарет, которые были получены <ДАТА11>. К ней подошел администратор магазина администратор магазина <ФИО7> и они начали просматривать камеры видеонаблюдения, которые расположены по всему периметру магазина, чтобы выяснить, куда могли пропасть полученные блоки сигарет. В ходе осмотра записей они установили, что <ДАТА7> в 17:00 часов в помещение магазина заходит ранее незнакомая ей девушка, при ней находился рюкзак темного цвета. Как было установлено позже она являлась мерчендайзером по выкладкам товара, это была <ФИО2>. Она находилась в кассовой зоне помещения магазина, где стояла коробка с полученными сигаретами, взяла из коробки с сигаретами блоки и спряталась за кассой, незаметно перекладывала сигареты в рюкзак, который находился при ней. Точное количество похищенного не смогла сказать, сумму знает администратор. Когда в кассовую зону заходил продавец, <ФИО2> делала вид, что разговаривает или смотрит в телефон. Далее встает, поправляется, берет свой рюкзак и уходит с похищенным имуществом. Больше по данному факту ей ничего не известно. Ранее <ФИО2> была у них в магазине, но лично с ней не знакома (л.д. 69-73). Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных им в ходе предварительного следствия <ДАТА13>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с февраля 2024 года работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Чите. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. <ДАТА14> он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, в дежурную часть поступило заявление от <ФИО7> о том, что необходимо привлечь к ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА7> в 17:00 часов совершила кражу трех блоков сигарет, общей стоимостью 6700 руб. в магазине «Бристоль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местоположения <ФИО2>, которая была доставлена в отдел полиции, физического, психологического воздействия со стороны правоохранительных органов на неё оказано не было. С <ФИО2> было отобрано объяснение, в ходе опроса <ФИО2> в инкриминируемом ей преступлении вину признавала (л.д. 74-76).

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания подсудимой <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО7> АВ.А., свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, данными ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются достоверными, логичными, последовательными, непротиворечивыми, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда нет оснований. Также суд не установил оснований для оговора ими подсудимой <ФИО2>

Вина подсудимой <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств по делу: -заявлением <ФИО7> от <ДАТА14>, в котором она просит принять меры к <ФИО2>, которая <ДАТА7> в 17 часов 10 мину совершила кражу 3- х блоков сигарет общей стоимостью 6700 рублей в магазине «Бристоль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 (л.д.4);

- справкой об ущербе от <ДАТА14>, согласно которой стоимость товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002», а именно: сигарет «Camel compact» 190руб. -10 шт., 1900 руб.; сигарет «Winston XS Artic» 245 руб., 10 шт., 2450 руб.; сигарет «Winston XS Impulse» 235 руб. 10 шт., 2350 руб.. итого общая сумма ущерба- 6700 руб. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей, в ходе которого установлено и осмотрено место происшествия-помещение магазина «Бристоль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на цифровой носитель CD-R -диск (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями от <ДАТА16>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА17> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 (л.д. 50-64);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписью от <ДАТА7>, изъятым в ходе осмотра места происшествия <ДАТА14> (л.д. 66); -протоколом явки с повинной от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> добровольно, в присутствии адвоката <ФИО3> изъявила желание признаться в совершении преступления, в совершении <ДАТА7> кражи трех блоков сигарет, которые использовала в личных целях, вину признала в полном объеме, ущерб обязалась возместить в полном объеме (л.д. 27-29). Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины <ФИО2> по предъявленному обвинению.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми <ФИО2> <ДАТА7> в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитила из коробки, находящейся в кассовой зоне помещения магазина, товарно-материальные ценности, а именно: 1 блок сигарет «Camel compact» в котором 10 пачек стоимостью за 1 пачку сигарет 190 рублей на общую сумму 1900 рублей, 1 блок сигарет « Winston XS Artic», в котором 10 пачек стоимостью за 1 пачку сигарет 245 рублей 00 копеек на общую сумму 2450 рублей 00 копеек, 1 блок сигарет «Winston XS Impulse», в котором 10 пачек стоимостью за 1 пачку сигарет 235 рублей на общую сумму 2350 рублей, принадлежащих ООО «Альбион - 2002», сложив данный товар в рюкзак, находящийся при ней, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб в размере 6700,00 руб. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле <ФИО2> свидетельствует целенаправленный характер её действий, обусловленный корыстными побуждениями для последующего личного использования. При этом, подсудимая осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Альбион-2002», желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом на тайное хищение. Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшему -ООО «Алибион-2002» При этом, <ФИО2> не имела ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладела им противоправно и безвозмездно.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни.

Согласно данных о личности подсудимой, <ФИО2> (л.д.91) ранее не судима (л.д. 92-93), согласно справкам ГАУЗ ЗКНД и <ФИО14> «ККПБ имени «В.Х. Кандинского» на учете врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (л.д. 97, 99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 104).

Судом изучено поведение подсудимой <ФИО2> в суде, которая ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, её пояснения и ответы на вопросы носят осмысленный характер, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Учитывая вышеуказанный характеризующий материал, поведение <ФИО2> в суде, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, в связи с чем она подлежит, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечению к уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимой, её возраст и трудоспособность, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также будет являться целесообразным и справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку <ФИО2> официально не трудоустроена, постоянного дохода не имеет.

Учитывая, что в ходе судебного следствия не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, равно как и отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО2> назначается не самое строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Признавая доказанной вину <ФИО2> в совершении хищения имущества из магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион-2002», суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ООО «Альбион-2002» в полном объеме и взыскать с <ФИО2> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 6 700,00 руб. Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство -диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>, паспорт серии 7620 <НОМЕР>, выдан <ДАТА18> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-005) в пользу ООО «Альбион-2002» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере 6 700,00 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края. В случае подачи на приговор мирового судьи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Мировой судья О.В. Лебедева

Приговор вступил в законную силу 11.02.2026 года.