Решение по уголовному делу
1-10/2023 Приговор именем Российской Федерации 24 октября 2023 года г.Туймазы, РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Назаровой И.В., при секретаре с/з Зайнагуловой Л.У., с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Муфтахова Р.Ф., адвоката защиты ФИО1 по <НОМЕР>, подсудимого ФИО11 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО11 <ФИО2> <ДАТА3>
установил:
<ДАТА8> около <ДАТА> ФИО11 <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, заведомо зная, что в указанном доме находится стиральная машина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащая ФИО3 <ФИО> решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, стиральной машины. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его тайного хищения, <ДАТА8> около <ДАТА> ФИО11 <ФИО> посредством осуществления телефонного звонка ввел в заблуждение своего знакомого ФИО4 <ФИО>., попросив его найти покупателя на стиральную машину, якобы принадлежащую ему, на что <ФИО5> который не знал о преступных намерениях <ФИО6> согласился, договорившись о продаже стиральной машины со своим знакомым ФИО8 <ФИО>. Продолжая свои преступные действия, <ДАТА8> около <ДАТА> ФИО11 <ФИО7>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с ранее знакомым ФИО4 <ФИО> не знал о преступном умысле последнего, вынесли из дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> стиральную машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ФИО9> во двор указанного дома, после чего погрузили ее в багажник автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <***>, под управлением <ФИО10>., который о преступных намерениях <ФИО6> не знал, тем самым похитив её. С похищенным <ФИО6> с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Действиями <ФИО6> <ФИО9> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Подсудимый ФИО11 <ФИО> заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал. Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему разъяснены защитником, судом и понятны. Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевшая в своем заявлении не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11 <ФИО> обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО11 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО6> согласно справке больницы на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройства психики отрицает, в суде вел себя адекватно. С учетом изложенных обстоятельств у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому последний как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО6> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно. <ФИО6> состоит в Туймазинской ЦРБ наркологическом отделении на Диспансерном наблюдении с <ДАТА9> с диагнозом «синдром зависимости…».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает на основании ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в возмещении причиненного материального ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО11 <ФИО> не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а также условий жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. Учитывая наличие у подсудимого ФИО11 <ФИО> приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, необходимость реального лишения его свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного. По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА4> и Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <ДАТА6> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ибо более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Кроме того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, и для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Меру пресечения ФИО11 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимой сохранить до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 - 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО11 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО11 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Сохранить <ФИО6> на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА4> и Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <ДАТА6>, которые надлежит исполнять самостоятельно от вновь назначенного наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении законных владельцев.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка №6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.В случае подачи апелляционных жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Назарова И.В.