Решение по уголовному делу
2025-11-26 06:50:19 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-26 06:50:19 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 39MS0004-01-2025-004727-781 дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Калининград
Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Бродецкая О.А., при секретаре Аллес Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Калининградской транспортной прокуратуры <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. Калининграда, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> 34, ранее не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> предъявлено обвинение в том, что в период времени с <ДАТА3>, в нарушение требований ст.ст. 15, 16 и ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ТК РФ), не являясь штатным работником общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Общество), то есть работником, вступившим в трудовые отношения с работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с ТК РФ, а также не имея соответствующего договора гражданско-правового характера заключённого между <ФИО2> и Обществом, то есть не являясь уполномоченным лицом на представление интересов Общества в качестве декларанта по оказанию таможенных операций от имени и в интересах Общества, на основании доверенности б/н от 10.01.2022 сроком действия до 09.01.2025 и машиночитаемой доверенности 1Т от 30.01.2024 сроком до 29.01.2025, выданные Обществом, представляла интересы Общества в качестве специалиста по таможенному оформлению, и зная о том, что для выполнения своих трудовых обязанностей между <ФИО2> и Обществом, должен быть заключен трудовой договор и издан приказ о приеме на работу, в январе 2022 года, но не позднее 12.02.2024, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего проживания: <АДРЕС> путем почтового отправления, получила от неустановленного дознанием лица, заведомо для нее подложный трудовой договор <НОМЕР> от 10.01.2022 и выписку из приказа о приеме на работу <НОМЕР> б/н от 10.01.2022, с внесенными подложными сведениями о том, что <ФИО2> принята на работу с 10.01.2022 в отдел логистики <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность специалиста по таможенному оформлению грузов. 12.02.2024, но не позднее 15 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, в нарушение требований п. 1, 4 ст. 82 и п. 1 ст. 401 таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), не являясь работником, состоящим в трудовых отношениях с Обществом на момент совершения таможенных операций, не будучи включенной в реестр таможенных представителей, в соответствии с ч. 1 ст. 346 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также не являясь уполномоченным лицом на представление интересов Общества в качестве декларанта по оказанию таможенных операций от имени и в интересах Общества, действуя на основании вышеуказанных доверенностей, выданных Обществом, подала на Калининградский таможенный пост (цент электронного декларирования) Калининградской областной таможни, по адресу: <АДРЕС> с использованием сети Интернет посредством программного продукта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. 2,3,6 ст. 104 ТК ЕАЭС в электронном виде декларацию на товары <НОМЕР> <НОМЕР> (далее - ДТ), в целях помещения товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны. Фактическое перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС осуществлено через таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни, входящий в зону оперативного обслуживания Западного ЛУ МВД России на транспорте. При подаче вышеуказанной электронной таможенной декларации, <ФИО2>, в нарушение п.п. 42 п. 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА10> <НОМЕР> 257 (далее Порядка), в графе 44 таможенной декларации (в соответствующих реквизитах структуры декларации), в целях подтверждения своих полномочий как работника Общества, а также с целью последующей регистрации ДТ, умышленно, незаконно, предоставила таможенному органу с подачей данной декларации заведомо для нее подложный трудовой договор <НОМЕР> от 10.01.2022 и выписку из приказа о приеме на работу N? б/н от 10.01.2022, с внесенными подложными сведениями о том, что <ФИО2> принята на работу с 10.01.2022 в отдел логистики <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность специалиста по таможенному оформлению грузов, которые были отражены в описи документов к данной ДТ. Кроме того, при подаче электронной таможенной декларации <ФИО2>, в графе 54 указала все необходимые сведения, согласно вышеуказанного Порядка, а также данные сведения были удостоверены электронной цифровой подписью, выданной <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сведения, отраженные в электронных документах, указанных в пункте 3 Порядка, заявляемые декларантом таможенному органу являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и в соответствии п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. На основании вышеуказанных заведомо подложных документов, в соответствии п. 7 Порядка совершения таможенных операций, связанных с регистрацией декларации на товары либо отказом в такой регистрации посредством информационной системы таможенных органов, утвержденного приказом Минфин России от <ДАТА11> <НОМЕР> 150н, ДТ <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.02.2024 была зарегистрирована в автоматическом режиме. Таким образом, <ФИО2> 12.02.2024 года, но не позднее 15 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, предоставила на Калининградский таможенный пост (центр электронного декларирования) Калининградской областной таможни по адресу: <АДРЕС> заведомо подложные документы - трудовой договор <НОМЕР> от 10.01.2022 и выписку из приказа о приеме на работу <НОМЕР> б/н от 10.01.2022. Органами дознания данные действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник <ФИО3> поддержал вышеуказанное ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Принимая решение по заявленному подсудимой <ФИО2> ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой <ФИО2> виновной в совершении преступления и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание <ФИО2> Учитывая при всем изложенном в соответствии со ст. 60 УК РФ характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного <ФИО2> преступления, ее поведение после совершения преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой, являющейся трудоспособными, заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Калининградской области (Западное ЛУ МВД России на транспорте, <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Л/С: <***> Наименование Банка: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ/УФК По Калининградской области г. Калининград, Р\С: 03100643000000013500, К/С: 40102810545370000028, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 . До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО2> в виде обязательства о явке - оставить без изменения.
Вещественные доказательства - копия трудового договора <НОМЕР> от 10.01.2022, копия выписки из приказа о приеме на работу <НОМЕР> б/н от 10.01.2022- хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Бродецкая О.А.