Приговор по делу № 1-9/2023 от 20.10.2023.

УИД 66МS0175-01-2023-001956-79 Уголовное дело №1-9\2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Первоуральск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Первоуральска <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого ФИО11, защитника подсудимого ФИО11 - адвоката <ФИО4>, при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-9\2023 по обвинению: ФИО11 <ФИО5><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 20.03.2012 Ревдинским городским судом Свердловской области по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 03.07.2012 Ревдинским городским судом Свердловской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; - 25.07.2012 Ревдинским городским судом Свердловской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; - 23.08.2012 Ревдинским городским судом Свердловской области по части 4 статьи 150, пункту «а» части 2 статьи 161, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. <ДАТА7> освобожден условно-досрочно по постановлению Ивдельского городского суда <АДРЕС> области; - 04.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от <ДАТА6>, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания; - 12.10.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 27.02.2023 Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО11 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 15 дней. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Первоуральске <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. В период времени с 18:30 часов 22.04.2023 до 10:40 часов 23.04.2023, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО11, пребывания в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в подъезде №1 дома №10 по улице Гагарина города Первоуральска Свердловской области. В этот момент у ФИО11, достоверно знающего, что в вышеуказанном подъезде находится имущество, представляющее материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ФИО6> велосипед «Форвард» (оригинальное название «Forward»), модель Кама 20, с рамой белого цвета, стоимостью 3150 рублей, который выкатил на улицу, и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО11 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в сумме 3150 рублей.

Подсудимый ФИО11 вину в совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, с квалификацией полностью согласен, в содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, согласия всех участников процесса, была оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.69-72). Так, в ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО11 пояснял, что примерно в двадцатых числах апреля, точное число не помнит, он около 20 часов находился в городе <АДРЕС> на остановочном комплексе, употреблял спиртные напитки, где познакомился с ранее незнакомым ему молодым человеком по имени Сергей, других данных не знает, описать не сможет. Сергей тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, то спросил у него, как можно доехать до города Первоуральска, он проводил до остановки «Ромашка», где распивали спиртное, автобусов уже в это время не было. У Сергея и у него находились денежные средства, и они решили вновь распить спиртное. Примерно около 23 часов Сергей решил вызвать такси для того, чтобы доехать до Первоуральска, и он решил уехать вместе с ним, так как в городе Первоуральске у него тоже есть знакомые. По дороге в такси он уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Такси остановилось на улице <АДРЕС> в городе Первоуральске у круглосуточного магазина с алкогольной продукцией. Там же в магазине они приобрели спиртное, и вновь распили его. Он был в сильной стадии алкогольного опьянения и хотел спать. В ночное время он проснулся в подъезде дома №10 по улице Гагарина города Первоуральска, как потом посмотрел вывеску на доме, на улице уже светало. Рядом с ним была недопитая бутылка водки и сигареты, проснулся он один на втором этаже двухэтажного жилого дома, дверь в подъезд домофоном не оборудована. На улице шел дождь, спустившись на первый этаж, он увидел подростковый велосипед белого цвета марки «Форвард», и детскую коляску. Велосипед не был пристегнут противоугонным тросом, и он решил данный велосипед похитить с целью дальнейшей продажи, так как ему нужны были денежные средства. Он выкатил велосипед на улицу, народу никого не было, сколько именно было времени, ему неизвестно. Он знал, что по улице <АДРЕС> есть круглосуточный ломбард. Он на велосипеде доехал до ломбарда, где на свой паспорт продал похищенный им велосипед за 2500 рублей. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды, после чего, вызвал такси и уехал в город Ревду. <ДАТА15> к нему домой приехали сотрудники полиции из города Первоуральска и доставили его в ОМВД России по г.Первоуральску, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении и с него отобрали явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.69-72).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями неявившихся потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, и совокупностью письменных доказательств по делу. По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО6>, данные ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.28-30, 58-60). Так, ходе предварительного расследования потерпевшая <ФИО6> поясняла, что <ДАТА16> на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже подросткового велосипеда для своего сына Владимира на день рождение, велосипед ей понравился, стоимость велосипеда была указана в объявлении 10 000 рублей, списавшись с продавцом, они договорились о цене в 9000 рублей, и за наличный расчет она приобрела у продавца велосипед за 9000 рублей, сняв в этот день перед покупкой денежные средства в сумме 9000 рублей. Был приобретен велосипед марки «Форвард» модель Кама 20, в корпусе белого цвета, без крыльев, без багажника и без документов, девяти скоростной. <ДАТА13> около 15 часов ее сын Владимир уехал на тренировку, вернулся около 18:30 часов, велосипед поставил на лестничной площадке первого этажа в подъезде и возможно не пристегнул его противоугонным устройством. Около 19 часов она с собакой пошла на улицу, велосипед был на месте, она не обратила внимание, был ли велосипед пристегнут противоугонным устройством к детской коляске, но коляска была пристегнута противоугонным устройством к перилам. В 19:30 часов она вернулась с собакой домой и видела, что велосипед стоит на месте. В подъезде никого из посторонних не было, металлическая дверь, ведущая в подъезд, домофоном не оборудована. <ДАТА14> около 10:40 часов она вышла из квартиры с детьми для того, чтобы погулять с ними на улице. В подъезде она обнаружила, что велосипед отсутствует, а противоугонный трос висит на коляске, видимых повреждений на нем не было. Обнаружив пропажу велосипеда, она вызвала сотрудников полиции, после чего, ею было написано заявление. В настоящий момент велосипед с учетом износа оценивает в 7500 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как у них с мужем на иждивении трое малолетних детей, она находится в декретном отпуске, получает детские пособия в размере 30 000 рублей, у мужа ежемесячная заработная плата составляет около 30 000 рублей, имеют кредитные обязательства перед банком в сумме 35 000 рублей, включая ипотеку, ежемесячно, кроме того, оплата за коммунальные услуги в размере 6500 рублей. Ознакомившись с документом о проведении расчета стоимости имущества за <НОМЕР> от <ДАТА16>, принадлежащего ей велосипеда, с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 3150 рублей. С данной оценкой согласна, претензий не имеет. Ущерб в сумме 3150 рублей для нее является незначительным (л.д.28-30, 58-60). По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.76-77). В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО7> пояснял, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Первоуральску. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений. <ДАТА15> у него на исполнении находился материал по факту кражи велосипеда, принадлежащего <ФИО6> Заявление от <ФИО6> зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>. Работая по данному материалу, при проверке ломбарда, расположенного по адресу: город Первоуральск, улица <АДРЕС> им было установлено, что похищенный велосипед был продан в вышеуказанный ломбард гражданином ФИО11, <ДАТА2> рождения, проживающим в городе <АДРЕС>. <ДАТА15> им в ОМВД России по г.Первоуральску был доставлен данный гражданин, в ходе беседы ФИО11 изъявил делание сообщить о совершенном преступлении, о чем им была отобрана с ФИО11 явка с повинной, зарегистрированная в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>, где ФИО11 пояснил, что <ДАТА13>, находясь в подъезде дома №10 по улице Гагарина, похитил подростковый велосипед марки «Форвард» белого цвета (л.д.76-77). По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО9>, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.34-36). В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО9> пояснял, что <ДАТА13> он заступил в 09:00 часов на работу, менял напарника <ФИО8> Посмотрев программу, какой товар поступил, он увидел в программе, что <ФИО8> был приобретен велосипед «Форвард», белого цвета, без крыльев. Данный велосипед продал ФИО11, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, проживающий по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Космонавтов, 54, о чем имеется договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>. В настоящее время при себе у него находятся договор купли-продажи и приходной кассовый ордер. За приобретенный их магазином велосипед у ФИО11, тому были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей. <ДАТА13> в ломбард приехал их начальник <ФИО10>, осмотрев товар, тот забрал данный велосипед и еще несколько позиций товара для перемещения в <АДРЕС> и другие ломбарды, для дальнейшей реализации (л.д.34-36). По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-80). В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО8> пояснял, что <ДАТА19> он заступил в 09:00 часов на работу. <ДАТА13> в утреннее время до 09:00 часов в ломбард пришел мужчина, при себе у которого находился подростковый велосипед белого цвета, крылья на велосипеде отсутствовали. Мужчина пояснил, что данный велосипед принадлежит его ребенку, но так как ребенок подрос, велосипед стал не нужен и тот решил его продать. Данный мужчина предоставил паспорт на ФИО11, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, проживающий по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Космонавтов, 54, о чем имеется договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>. Он осмотрел велосипед и оценил его в 2500 рублей, на данную сумму ФИО11 согласился. О чем ими был составлен договор купли-продажи. ФИО11 передал ему велосипед, а он в свою очередь за приобретенный их магазином велосипед, передал ФИО11 денежные средства в сумме 2500 рублей. В 09:00 часов на работу заступил <ФИО9> Илья и дальнейшая судьба велосипеда ему неизвестна (л.д.78-80).

Кроме того, вина ФИО11 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: т.1 л.д.1 - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА14>, согласно которому поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> заявление <ФИО6> Основанием послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, собранных в ходе доследственной проверки; т.1 л.д.6 - рапортом Врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску <ФИО13>, согласно которому <ДАТА14> в 11:55 часов в дежурную часть ОМВД России по г.Первоуральску поступило сообщение от <ФИО6> о том, что утром по улице <АДРЕС>, 10, украли велосипед; т.1 л.д.7 - заявлением от <ФИО6> с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> из подъезда <НОМЕР> дома №10 по улице Гагарина города Первоуральска похитил принадлежащий ей велосипед «Форвард»; т.1 л.д.8-15 - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки, расположенной в подъезде <НОМЕР> дома №10 по улице Гагарина города Первоуральска. При производстве следственного действия изъяты замок с тросом и ключом; т.1 л.д.37 - постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА20>, согласно которому постановлено произвести выемку в служебном кабинете <НОМЕР> СО ОМВД России по г.Первоуральску у <ФИО9>: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА13>; т.1 л.д.38-40 - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА20>, согласно которому в целях отыскания и изъятия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА13>, <ФИО9> было предложено выдать договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА13>; т.1 л.д.41-46 - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА20>, согласно которому осмотром установлено, что объектом осмотра являются договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА13>; т.1 л.д.46 - договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому ФИО11 продал велосипед «Форвард» за 2500 рублей; т.1 л.д.47 - приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА13> ООО «Экспрес Ломбардъ», согласно которому принята оплата по договору купли-продажи в размере 4000 рублей; т.1 л.д.48 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которому договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА13> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; т.1 л.д.55-56 - заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому ориентировочная стоимость на <ДАТА13> велосипеда марки «Форвард» модели «Кама 20» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 3150 рублей;

т.1 л.д.62 - протоколом явки с повинной от <ДАТА15>, согласно которому ФИО11 сообщил о совершенном им преступлении: <ДАТА13>, находясь в подъезде дома 10 по <АДРЕС> тайно путем свободного доступа похитил подростковый велосипед белого цвета, который сдал в ломбард по <АДРЕС> за 1000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается; т.1 л.д.81 - постановлением о прекращении уголовного преследования в части от <ДАТА21>, согласно которому уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, продолжить уголовное преследование по ч.1 ст.158 УК РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности ФИО11, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО11 в совершении преступления установлена.

Действия подсудимого ФИО11 следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.<ОБЕЗЛИЧЕНО>При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется положениями части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, для отбытия наказания ФИО11 следует направить в исправительную колонию строгого режима. Кроме того, данное преступление совершено ФИО11 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ревдинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>. Учитывая факт его совершения в течение полутора месяцев после освобождения из мест лишения свободы, данные о личности подсудимого, мировой судья не усматривает оснований к сохранению в отношении ФИО11 условно-досрочного освобождения и полагает необходимым в соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО11 отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оставшаяся неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 15 дней.

В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО11, изменить на содержание под стражей. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение ФИО11 от отбывания наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, отменить. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно определить ФИО11 <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО11 <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО11 <ФИО5> под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО11 <ФИО5> под стражей с 20 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в порядке пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: С.В.Новикова