Дело № 2-1232/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мантурово 01 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н.В., при секретаре Герасимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от 23 января 2023 года в размере 26887,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1006,63 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> ответчик ФИО3 заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗ5МТ111084 и получила денежные средства в размере 10790,0 руб., которые должна была вернуть в оговоренный срок - 22 февраля 2023 года: основной долг в размере 10790, руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 365 % годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП на основании соответствующего соглашения, в котором стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается соответствующим документом, а также поручениями на перечисление страховой премии. В соответствии с указанными поручениями все требования заемщика исполнены. В указанный в договоре срок и до момента обращения в суд ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, на предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа в добровольном порядке не отвечает. За период пользования займом с 23 января 2023 года по 15 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 26887,79 руб., из которых 10790,0 руб. - сумма основного займа, 15429,70 руб. - проценты за пользование займом из расчета 1 % за один календарный день, 668,09 руб. - неустойка за 113 дней просрочки платежа. 21 июня 2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 08 августа 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 26887,79 руб., а так же компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 1006,63 руб. В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил суду в письменной форме дополнения к иску, в которых указал, что 23 ноября 2022 года в личном кабинете ответчик оформил договор займа № ЦЗ35МТ110676 на сумму 10790,0 руб. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП на основании соответствующего соглашения. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом «Тинькофф Банка» № КБ-JS471806 от 23 ноября 2022 года. Задолженность по договору займа № ЦЗ35МТ110676 от 23 ноября 2022 года в настоящее время отсутствует, что подтверждается поручением от 08 декабря 2022 года и справкой об отсутствии задолженности. 08 декабря 2022 года в личном кабинете ответчик оформил договор займа № ЦЗ35МТ110763 на сумму 10790,0 руб. Договор был подписан ответчиком электронной подписью, что подтверждается протоколом подписания документов АСП для договора займа от 08 декабря 2022 года, а также СМС-сообщением, отправленным на номер заемщика, для введения кода и подписания договора электронной подписью. Факт передачи денежных средств по договору займа № ЦЗ35МТ110763 от 08 декабря 2022 года подтверждается поручением заемщика (ответчика) на зачет денежных средств от 08 декабря 2022 года, пояснением по рефинансированию договора займа и справкой об отсутствии задолженности. Задолженность по договору займа № ЦЗ35МТ110763 от 08 декабря 2022 года в настоящее время отсутствует. 23 января 2023 года в личном кабинете ответчик оформил договор займа № ЦЗ35МТ111084 на сумму 10790,0 руб. Договор был подписан ответчиком электронной подписью, что подтверждается протоколом подписания документов АСП для договора займа от 08 декабря 2022 года, а также СМС-сообщением, отправленным на номер заемщика, для введения кода и подписания договора электронной подписью. Факт передачи денежных средств по договору займа № ЦЗ35МТ111084 от 23 января 2023 года подтверждается поручением заемщика (ответчика) на зачет денежных средств от 23 января 2023 года, пояснением по рефинансированию договора займа и справкой об отсутствии задолженности. Для рефинансирования договора займа заемщик в личном кабинете направляет предварительную заявку для рефинансирования действующего договора займа. При положительном решении по предварительной заявке по рефинансированию появляется активная кнопка для продолжения оформления договора займа. После этого клиент снова самостоятельно отправляет заявку, по телефону с ним связывается представитель компании, после чего клиент самостоятельно оформляет договор в личном кабинете, подписывая его электронной подписью с введением кода, полученного в СМС-сообщении. На момент рассмотрения дела договор займа № ЦЗ35МТ111084 от 23 января 2023 года действующий, задолженность по нему не погашена. Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, пояснила, что 19 октября 2022 года между нею и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа на сумму 4000,0 руб., задолженность по этому договору ею выплачена в полном объеме 07 ноября 2022 года. При заключении указанного договора в офисе компании «Центрофинанс Групп» по предложению их представителя она установила на мобильный телефон приложение компании и открыла личный кабинет, а также подписала соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа от 23 января 2023 года она не заключала, денежные средства по данному договору на банковскую карту либо наличными не получала. Номер мобильного телефона <***> принадлежит ей, телефон имеет выход в сеть «Интернет». Пароль и логин для входа в личный кабинет известны только ей, ФИО3, она их никому не сообщала. Банковская карта MIR 2202 20** **** 5928, выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, была заблокировала ею в связи с кражей в январе 2023 года. С заявлением о краже банковской карты в правоохранительные органы ФИО3 не обращалась. В качестве доказательств, подтверждающих её позицию по делу, представила суду детализацию операций по карте MIR 2202 20** **** 5928 за период с 07 ноября 2022 года по 21 января 2023 года, а также распечатку из личного кабинета клиента компании «Центрофинанс Групп».На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО3 адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской Палаты <АДРЕС> области <ФИО2>
Представитель ответчика <ФИО2> считал, что исковые требования, заявленные истцом, не основаны на достоверных доказательствах, расчеты задолженности ответчика ошибочны, при их осуществлении истцом не учтены средневзвешенные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), предусмотренные Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Статья 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. Судом установлено, что 19 октября 2023 года между ответчиком ФИО3 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор микрозайма № ЦЗ35МТ110440 на сумму 4390,0 руб. со сроком возврата займа - 08 ноября 2022 года, процентной ставкой - 365,0 % годовых, полной стоимостью займа в денежном выражении - 878,0 руб.(л. <...>). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП на основании соответствующего соглашения, в котором стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и порождает идентичные такому документу юридические последствия (л. <...>). Факт передачи заемщику ФИО3 денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера от 19 октября 2022 года на выдачу 4000,0 руб., поручением ФИО3 на перечисление третьему лицу ИП ФИО6 на сумму 390,0 руб., платежным поручением от 19 октября 2022 года № 384938, сертификатом Дистанционный помощник «Ц» (л. <...>, 132). 08 ноября 2022 года ФИО3 путем перечисления с банковской карты MIR 2202 20** **** 5928 денежных средств в размере 5268,0 руб. полностью оплатила кредитору задолженность по договору микрозайма № ЦЗ35МТ110440 (л. <...>). 23 ноября 2022 года в личном кабинете ответчик оформил договор микрозайма № ЦЗ35МТ110676 на сумму 10790,0 руб. со сроком возврата займа - 08 декабря 2022 года, процентной ставкой - 365,0 % годовых, полной стоимостью займа в денежном выражении - 1618,50 руб. (л. <...> 114-115). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП на основании соответствующего соглашения. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> СМС-сообщение со специальным кодом 5205, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП (л. <...>). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом «Тинькофф Банка» № КБ-JS471806 от 23 ноября 2022 года, согласно которому «Центрофинанс» выдал микрозайм путем перечисления 10000,0 руб. на карту 2202 20** **** 5928, держатель карты - ФИО3 (л. д. 60). Зачисление денежных средств на банковскую карту MIR 2202 20** **** 5928, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, подтверждается детализацией операций по карте MIR 2202 20** **** 5928 за период с 07 ноября 2022 года по 21 января 2023 года (л. д. 178-181). Кроме того, при заключении договора займа по поручениям заемщика ФИО3 произведена оплата: Мультисертификата 231122002586 от 23 ноября 2022 года - ООО«Финтех Солюшенс» в размере 390,0 руб. (платежное поручение № 400415 от 23 ноября 2022 года), страхового полиса № 2923112200293 от 23 ноября 2022 года - ИП ФИО7 в размере 400,0 руб. (платежное поручение № 400413 от 23 ноября 2022 года) (л. <...>, 171, 172, 173). Задолженность по договору микрозайма № ЦЗ35МТ110676 от 23 ноября 2022 года по состоянию на 08 декабря 2022 года отсутствует (л. <...>). 08 декабря 2022 года в личном кабинете ответчик оформил договор микрозайма № ЦЗ35МТ110763 на сумму 10790,0 руб. со сроком возврата займа - 21 января 2023 года, процентной ставкой - 365,0 % годовых, полной стоимостью займа в денежномвыражении - 4747,60 руб. (л. <...>). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП на основании соответствующего соглашения. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> СМС-сообщение со специальным кодом 3044, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП (л. <...>, 101-104). Факт передачи денежных средств по договору микрозайма № ЦЗ35МТ110763 от 08 декабря 2022 года подтверждается поручением заемщика (ответчика) на зачет денежных средств от 08 декабря 2022 года в счет погашения задолженности по договору микрозайма № ЦЗ35МТ110676 в размере 10000,0 руб., поручениями на перечисление денежных средств третьим лицам ООО «Финтех Солюшенс» в размере 390,0 руб. и ИП <ФИО4> в размере 400,0 руб., платежными поручениями № 257255 и № 257256 от 08 декабря 2022 года, справкой о зачете от 08 декабря 2022 года, справкой об отсутствии долга по договору микрозайма № ЦЗ35МТ110676 (л. <...> 110, 111, 124). Задолженность по договору микрозайма № ЦЗ35МТ110763 от 08 декабря 2022 года по состоянию на 23 января 2023 года отсутствует (л. <...>). 23 января 2023 года в личном кабинете ответчик оформил договор микрозайма № ЦЗ35МТ111084 на сумму 10790,0 руб. со сроком возврата займа - 22 февраля 2023 года, процентной ставкой - 365,0 % годовых, полной стоимостью займа в денежном выражении - 3237,0 руб. (л. <...>). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП на основании соответствующего соглашения. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> СМС-сообщение со специальным кодом 7873, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП (л. д. 7- 8, 45). Факт передачи денежных средств по договору микрозайма № ЦЗ35МТ111084 от 23 января 2023 года подтверждается поручением заемщика (ответчика) на зачет денежных средств от 23 января 2023 года в счет погашения задолженности по договору микрозайма № ЦЗ35МТ110763 в размере 10000,0 руб., поручениями на перечисление денежных средств третьим лицам ООО «Финтех Солюшенс» в размере 390,0 руб. и ИП <ФИО5> в размере 400,0 руб., платежными поручениями № 368711 и 368712 от 23 января 2023 года, справкой о зачете от 08 декабря 2022 года, справкой об отсутствии долга № ЦЗ35МТ110763 (л. <...>, 15, 16). Согласно условиям договора микрозайма № ЦЗ35МТ111084от 23 января 2023 года, заключенного между истцом и ответчиком: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть основного долга; размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п. 12 индивидуальных условий договора). Данные условия были сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи (АСП) сторон в договоре микрозайма. Обязательства по возврату суммы займа и уплате за пользованием им по договору микрозайма № ЦЗ35МТ111084 от 23 января 2023 года ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26887,79 руб., из которых 10790,0 руб. - сумма основного займа, 15429,70 руб. - проценты за пользование займом из расчета 1 % за один календарный день (10790,0 руб. х 1 % х 143 дня за период с 23 января 2023 года по 15 июня 2023 года), 668,09 руб. - неустойка за 113 дней просрочки платежа (10790,0 руб. х 20 % / 365 дней х 113 дней просрочки платежа с 23 февраля 2023 года по 15 июня 2023 года). Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности). Частью 21 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых покатегориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,0 % при их среднерыночном значении 351,619 %. Кроме того, согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24). Вопреки доводам ответчика, судом установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО3 в соответствии с нормами ГК РФ был заключен договор займа. Общество свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что договор микрозайма подписан ФИО3 добровольно, с использованием АСП через личный кабинет МКК «Центрофинанс Групп», доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. При этом кредитор взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. При этом заемщик, ознакомившись с индивидуальными условиями договора микрозайма, была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в общество с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую микрофинансовую или кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем/кредит на приемлемых для нее условиях. Доказательств, свидетельствующих о неправомерном доступе третьих лиц к личному кабинету МКК «Центрофинанс Групп» либо банковской карте ответчика суду не представлено, как пояснила ФИО3, пароль и логин для входа в личный кабинет известны только ей, она их никому не сообщала. Вопреки доводам представителя ответчика, установленные договором микрозайма № ЦЗ35МТ111084 от 23 января 2023 года, заключенного между истцом и ответчиком, начисленные проценты, неустойка, не превышают значения, предусмотренные статьями 5, 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет задолженности суду представлен, проверен. Ответчик, воспользовавшись правом привести свои доводы и представить доказательства их обоснованности, представила суду детализацию операций по карте MIR 2202 20** **** 5928 за период с 07 ноября 2022 года по 21 января 2023 года, а также распечатку из личного кабинета клиента компании «Центрофинанс Групп». Указанные доказательства согласуются с доказательствами, представленными истцом, не опровергают факт заключения между сторонами договора микрозайма. Представитель ответчика, оспаривая ошибочность расчета цены иска, другого расчета суду не представил, доказательств его ошибочности со ссылкой на нормы закона не привел. Вследствие чего расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом. Ответчик и её представитель возражений по поводу снижения неустойки не представили, о снижении размера неустойки не заявляли. Учитывая вышеприведенные правовые норм и установленные обстоятельства по делу, поскольку до настоящего времени сумма займа и проценты ФИО3 не уплачены, задолженность по договору микрозайма № ЦЗ35МТ111084 от23 января 2023 года в размере 26887,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006,63 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗ5МТ111084 от 23 января 2023 года за период с 23 января 2023 года по 15 июня 2023 года в размере 26887,79 руб. (из них: 10790,0 руб. - сумма займа, 15429,70 руб. - проценты за пользование займом за период пользования займом с 23 января 2023 года по 15 июня 2023 года, 668,09 руб. - неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006,63 руб., всего взыскать 27894,42 руб. (двенадцать семь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля сорок две копейки). Решение может быть обжаловано в Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области. Мировой судья Н.В. Сумерникова Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2023 года. Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2023 года.