Дело № 1-20/2023

УИД22MS0046-01-2023-001290-23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., при секретаре Усольцевой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Носковой А.Д. , подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фоминых Г.Г.,представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от 02.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, под стражей не содержащегося, ранее судимого,

- приговором Таганского районного суда г. Москвы от 02.08.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбывание наказания в колонии строго режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03.03.2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 6 месяцев и 6 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил настоящее преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 18.02.2023 у ФИО1, находившегося в магазине «Solo 22», расположенном в торговом центре «Приобская ярмарка» по адресу: ул. Александра Матросова, 30, пом. Н1 г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 05 минут в магазине «Solo 22» по адресу: ул. Александра Матросова, 30, пом. Н1 г.Бийска Алтайского края, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с вешалки в магазине «Solo 22», принадлежащую ИП ФИО2 демисезонную женскую шубку стоимостью 4400 рублей и положил ее под свою верхнюю одежду. Затем ФИО1 с вышеуказанным товаром вышел из магазина «Solo 22», не рассчитавшись. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ИП ФИО2 на сумму 4400 рублей. В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 4400 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании следствия, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке емуясны. Данное ходатайство подсудимого поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО1. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, настоящее преступление совершил в период погашения судимости по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 02.08.2017, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, выразившегося в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба. Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО1, суд приходит к следующему. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая, что ФИО1 написал явку с повинной в момент, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, указанная явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО1, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный приговором Таганского районного суда г. Москвы от 02.08.2017. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за преступления против собственности, вместе с тем в период погашения судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, из чего следует, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной. Мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку, как пояснила ФИО1, в полном объеме осознал вину в совершенном преступлении, раскаялся, попросил прощения у потерпевшей, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного товара. Таким образом, наказание следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 23 августа 2023год в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю. Согласно протоколу задержания от 30.11.2023 года ФИО1 задержан и в отношении его избрана мера пресечения содержание под стражей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийск Алтайского края.

Таким образом, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 23 августа 2023год ФИО1 не задерживался. Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 23 августа 2023год следует изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в судебных заседаниях по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 03.03.2023 года, следует хранить в материалах уголовного дела. Изъятую демисезонную женскую шубку следует оставить по принадлежности у собственника ФИО2 Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и два месяца. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день. Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; демисезонную женскую шубку оставить по принадлежности - ФИО2 В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиофиксацией судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиофиксацией судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья А.А. Рогов