Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2023-006168-35
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 143А-42, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: -<ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 248 часам обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, освобожден из-под стражи в зале суда, с учетом времени содержания под стражей наказание в виде обязательных работ считать отбытым, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20.00 час. у <ФИО4>, находящегося вблизи здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 116, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «ACTICO 26», принадлежащего <ФИО6> Осуществляя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА5> около 20.00 час. <ФИО4>, находясь вблизи здания, расположенного по вышеуказанному адресу, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «ACTICO 26», номер <НОМЕР>, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий <ФИО6> С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в сумме 11000 рублей. <ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 04.00 час. у <ФИО4>, находящегося на подлестничной площадке первого этажа второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «STELS 26», принадлежащего <ФИО7> Осуществляя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА6> около 04.00 час. <ФИО4>, находясь на подлестничной площадке первого этажа второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STELS 26», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <ФИО7> С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб в сумме 7000 рублей. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие <ФИО7>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не высказали.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и семьи.
<ФИО4> совершил два преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.
Из справки-характеристики в отношении <ФИО4> следует, что проживает с сожительницей, жалоб от соседей и родственников не поступало.
<ФИО4> на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд учитывает и признает признание вины; раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его матери (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у <ФИО4> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного, суд расценивает и признает смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни и семьи, с учетом принципов соразмерности и справедливости, наказание за каждое из совершенных преступлений следует назначить в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Суд считает, что назначение более мягкого вида наказания является нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимого. Более мягкий вид наказания не окажет должного влияния на исправление подсудимого, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. При назначении подсудимому наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не завялен. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 300 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае подачи жалобы апелляционной осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.