ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 адрес фио, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 адрес,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14704 и ордер № 46 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2023 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время, точное время в ходе дознания не установлено, фио, находясь в зале ожидания № 11 Ленинградского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, увидел, как у спящего на сидении фио под правым бедром лежит, подключенный к зарядному устройству, принадлежащий последнему телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HONOR» модели «10 64GB» IMEI 1: 864439044101116, IMEI 2: 864439044123557, в чехле накладке черного цвета для телефона сотовой связи товарной марки «HONOR 10». В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою собственность, во исполнение которого, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях своего материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, фио подошел к спящему фио, присел рядом с ним, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, фио своей правой рукой отсоединил мобильный телефон с зарядного шнура, а левой рукой взяв мобильный телефон, тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HONOR» модели «10 64GB» стоимостью, согласно заключению эксперта наименование организации № А-0952 от дата, сумма, в чехле накладке черного цвета для телефона сотовой связи товарной марки «HONOR 10» стоимостью, согласно заключению эксперта наименование организации № А-0952 от дата, сумма, с находящимися в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «Йота» и «Билайн», не представляющими для фио материальной ценности. После чего фио пошел за своими вещами, по пути поместив в правый боковой карман надетого на нем пиджака похищенный им телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HONOR» модели «10 64GB» в чехле накладке черного цвета. Завладев похищенным имуществом, фио с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями фио причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, что для него является не значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке, о чем указал в заявлении, в котором также просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому фио в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение, а также то обстоятельство, что фио ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлеторвительно, официально не трудоустроен, однако, имеет заработки в размере сумма ежемесячно, оказывает материальную помощь своим совершеннолетним детям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении фио наказания применить положения ст. 64 УК РФ, на основании вышеизложенного, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в пределах санкции статьи, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России на адрес) №04731G23840 (доходный); наименование банка: наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с <***>; КБК 18811601061010024140.

Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении фио, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон/смартфон товарной марки «HONOR» модели «10 64GB» с чехлом накладкой черного цвета для телефона сотовой связи товарной марки «HONOR 10», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио под расписку, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего;

- оптический диск СD-R с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания № 11 Ленинградского вокзала адрес за дата, упакованный в бумажный конверт белого цвета; отрезок липкой ленты скотч со следом руки фио, упакованный в бумажный конверт белого цвета и дактилоскопическая карта фио, ...паспортные данные, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 адрес, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова