Решение по административному делу
Дело № 5-518/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
10 октября 2023 года г. Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области Сильвестров П.С.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Л.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей <ДАТА> г.р., ранее не привлекавшейся к административной ответственностью, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье передан материал для рассмотрения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 Л.2, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При этом, суд констатирует, что административного расследования по делу фактически не проводилось. Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 284538 от 20.09.2023 года следует, что 23.06.2023 года около 09 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 Л.2 нанесла <ФИО3> несколько ударов ногой по левой ноге, т.е. нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 Л.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 Л.2 заявлено не было. Вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что принесла извинения и раскаивается в содеянном.
Потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснила, что ФИО1 Л.2 перед ней извинилась, просила строго не наказывать.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Административным правонарушением в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 Л.2, потерпевшую <ФИО3>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Л.2 необходимо квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 Л.2 установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 284538 от 20.09.2023 года, заявлением <ФИО3> от 23.06.2023 года, объяснением <ФИО3> от 23.06.2023 года, объяснением <ФИО4> от 23.06.2023 года, определением от 23.06.2023 года, заключением эксперта № 263 от 23.06.2023 года, копией объяснений ФИО1 Л.2 от 23.06.2023 года, определением от 04.07.2023 года, определением от 04.08.2023 года У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Судом установлено, что в 23.06.2023 года около 09 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 Л.2 ФИО1 Л.2 нанесла <ФИО3> несколько ударов ногой по левой ноге, т.е. нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО1 Л.2 мировой судья не находит, равно как и оснований для прекращения производства по делу.
При назначении ФИО1 Л.2 административного наказания мировой судья руководствуется ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом характера деяния и личности ФИО1 Л.2, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 Л.2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Л.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 Л.2, что в соответствии с ч. 1, 3, 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Нижегородской области (управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001 Р/сч <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород Сч № 03100643000000013200 БИК 012202102 ОКТМО 22537000 КБК 21811601063010101140 Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Сильвестров П.С.1